“賓語”遭億萬富翁指控侮辱，重慶警方跨省傳喚程序合規引爭議

核心提示：自媒體賬號“賓曰語云”（運營者下稱“賓語”）因在文章中使用“淫亂億萬富翁”表述，被重慶籍富商何某某以侮辱、名譽侵權為由追責，先是陷入民事名譽權訴訟，沒想到“賓語”又有三篇文章遭對方報案，重慶警方跨省電話傳喚要求其配合調查。

事件發酵后，警方異地傳喚的程序合法性、輿論監督與名譽侵權的邊界界定、公權力是否介入民事糾紛等問題，引發熱議，一場關于個人名譽與公眾監督、執法程序規范的博弈持續升溫。

一、事件溯源：從網文措辭爭議到民事侵權敗訴

矛盾的源頭，始于“賓語”運營的自媒體賬號發布的相關爆料文章。此前，“賓語”在公開發布的內容中，針對重慶富商何某某淫亂的事實，使用了“淫亂億萬富翁”的客觀描述，同時披露了其婚外情感糾葛、違背公序良俗的私人生活等問題，在網絡平臺傳播后，引發社會廣泛關注。

何某某認為，上述文章中的措辭與內容，屬于惡意侮辱、貶損自身人格，嚴重侵犯個人名譽權，遂將“賓語”訴至法院，要求其承擔停止侵權、公開賠禮道歉、賠償經濟損失及精神損害撫慰金等法律責任。

重慶市渝北區人民法院作出一審判決，認定“淫亂”一詞屬于帶有強烈貶損性、侮辱性的言辭，該表述公然降低了何某某的社會評價，已構成名譽侵權。法院判令“賓語”刪除相關文章，公開向何某某賠禮道歉，同時賠償其精神損害撫慰金、律師費、公證費等。

一審判決后，“賓語”方不服判決結果，依法提起上訴，案件進入二審程序，賓語還在法庭上當庭舉報老重慶億萬富翁涉多起強奸案件，一直沒有得到法官回應。

二、矛盾升級：民事未結，警方跨省傳喚引發軒然大波

就在名譽權糾紛案二審審理期間，事件突然從民事糾紛升級。“賓語”又有三篇文章被何某某以“被侮辱、個人隱私遭侵犯”為由，向重慶當地公安機關報案。

據“賓語”公開表述，自稱重慶市兩江公安分局金山派出所范姓民警要求我到重慶配合調查。范警官說我這三篇文章涉及到他們那兒的何某某。何某某到公安機關報案了，說我侮辱，侵犯了他的隱私權，警方已經立案，傳喚我到案，到公安機關當面說明。范警官明確告訴我，說我違反《治安管理處罰法》規定了，“涉嫌違法”。

這一傳喚方式，立刻引發了巨大爭議。“賓語”方公開質疑，此次跨省電話傳喚程序嚴重違法，且自己剛在二審庭審中實名舉報何某某相關違法線索，未得到相關部門回應，便遭警方跨省傳喚，此舉存在挾公權力打擊報復輿論監督的嫌疑，拒絕在無合法手續的前提下，前往異地配合調查。

三、法律焦點：程序合規性存疑，監督與侵權邊界難界定

針對此次警方跨省電話傳喚的行為，法律界人士普遍提出質疑。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百一十八條明確要求，公安機關異地開展傳喚、調查等執法行為，必須持傳喚證、辦案協作函件、人民警察工作證件，經辦案機關負責人批準，且需在協作地公安機關的配合、協助下執行，嚴禁擅自異地執法。

同時，公安部明令出臺“六個嚴禁”規定，其中明確嚴禁未履行協作手續，跨縣及以上行政區域執行傳喚、拘傳、拘留、逮捕。而本次重慶警方僅以電話形式，無書面文書、無當地協作、無正規手續，直接要求當事人跨省配合，顯然與上述法定程序相悖，程序合法性存在明顯瑕疵。法律專家指出，程序違法的執法行為，所獲取的相關證據，在后續司法程序中可能面臨不予采納的結果，辦案流程也存在被糾正的可能。

“賓語”認為，何某某此前已有相關司法文書，認定其存在違背夫妻忠實義務、私生活失德的行為，“淫亂”是對其嚴重失德行為的客觀評價，并非無中生有的侮辱；且公眾人物、富商的私人行為，若違背公序良俗，公眾享有合理的輿論監督權利，此類表述屬于監督范疇內的合理評判。

目前，雙方的民事名譽權糾紛尚在二審審理階段，糾紛本身屬于平等民事主體間的民事爭議，而警方此時以行政立案、跨省傳喚的方式介入，讓不少人產生“公權力介入民事糾紛”的質疑。若富商憑借自身影響力，借助行政手段干預民事案件，會擠壓輿論監督的空間，讓普通公民、自媒體的合理監督權利難以得到保障。

“賓語”發布內容基于已證實的事實，并非惡意誹謗侮辱。為此，知名法律人士稱，執法機關更應嚴守程序正義，異地執法需嚴格遵循法定流程，杜絕程序瑕疵，避免讓公眾產生“公器私用”的合理懷疑，民事糾紛與行政調查需厘清界限，不能讓公權力成為民事維權的附庸。

希望重慶警方就程序合法性、立案依據等問題能夠公開回應。

后續事件進展、我們將持續關注！