圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

細心的檢察官發(fā)現(xiàn)

犯罪嫌疑人的手機勘驗報告中

頻繁出現(xiàn)“搞”字：

“把接收器搞出來了啊”

“昨天晚上搞定沒有？”……

他們在搞什么呢？

工廠核心配件頻頻“失蹤”

2023年2月，泰力精密儀器有限公司（以下簡稱“泰力公司”）多臺數(shù)控機床發(fā)生故障停機，致使泰力公司新訂單生產(chǎn)停滯。經(jīng)技術(shù)人員檢修排查，發(fā)現(xiàn)故障根源并非機器自然損耗或操作失誤，而是機器主機內(nèi)的雷尼紹探頭、驅(qū)動器等核心配件“不翼而飛”。泰力公司統(tǒng)計失竊明細發(fā)現(xiàn)，2022年3月公司新購買的47臺數(shù)控機床內(nèi)的核心部件均有丟失，損失價值高達80余萬元。

2023年2月16日，泰力公司報警。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，泰力公司內(nèi)部管理嚴格、物資流轉(zhuǎn)記錄規(guī)范，外來人員難以接觸到核心配件，盜竊應(yīng)當出自內(nèi)部人員，結(jié)合配件失竊區(qū)域、監(jiān)控拍攝畫面、工作權(quán)限便利、資金流水異動等多項關(guān)鍵證據(jù)的精準梳理，逐步縮小偵查范圍，最終鎖定了泰力公司負責(zé)生產(chǎn)產(chǎn)能的班長馮力。訊問中，馮力除了對盜竊犯罪事實供認不諱，還供述出配合其收贓的李奇，民警隨即對李奇展開調(diào)查。

在偵查階段，李奇供述稱：“我在和馮力交易數(shù)控機床驅(qū)動器的時候，發(fā)現(xiàn)馮力在出售多個同型號配件，且都是以明顯低于市場價格出售，感覺馮力的東西來路不正。”可以看出，李奇存在銷贓的故意。

李奇在短短1個月內(nèi)配合馮力收贓多達6次，且交易價格均明顯低于市場正常價格。2022年12月20日，公安機關(guān)以馮力涉嫌盜竊罪，李奇涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪移送江蘇省泰州市高港區(qū)檢察院審查起訴。

高港區(qū)檢察院受理該案后，檢察官對案卷材料進行全面、細致審查，馮力在泰力公司負責(zé)管理60臺生產(chǎn)機器的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量，每天交班時，他需要將負責(zé)的機器產(chǎn)能、運行狀況等情況一一檢查統(tǒng)計交接給晚班的班長。如果發(fā)現(xiàn)機器有故障，應(yīng)第一時間向上級匯報，上級再安排技術(shù)人員進行處理。

2022年冬天，馮力在車間巡查時，發(fā)現(xiàn)散落的機器配件。為了不被發(fā)現(xiàn)，馮力將配件藏在衣服里，偷偷帶出廠。好奇心驅(qū)使，馮力將配件拍照上網(wǎng)搜索，網(wǎng)頁彈出高價回收配件的廣告，馮力通過預(yù)留的手機號認識了收購配件的李奇。

李奇曾經(jīng)在多家電子公司從事數(shù)控機床維修工作，精通數(shù)控機床核心設(shè)備結(jié)構(gòu)原理與拆卸操作。2018年李奇從新歷公司離職后，經(jīng)營了一家數(shù)控機床設(shè)備維修部。

但隨著審查的深入，檢察官發(fā)現(xiàn)，李奇沒把全部事實說出來。除了馮力拍照主動詢問是否收購配件外，李奇還曾向其多次“點菜”，指定收購某些配件，并通過視頻指導(dǎo)馮力如何從機器上卸除配件。此外，李奇還可能與其他電子廠員工存在頻繁的配件交易。

“把接收器搞出來了啊。”“昨天晚上搞定沒有？”“不好拿，這還是之前上夜班搞的。”檢察官在審查手機電子勘驗報告時發(fā)現(xiàn)，李奇的這些微信聊天記錄中頻繁提及“搞”字，結(jié)合對話上下文不難判斷，這里的“搞”并非普通表述，實則指代竊取機器配件。這究竟是單純收贓的故意，還是盜收雙方穩(wěn)定協(xié)作的盜竊合意呢？

聊天記錄里“搞”什么？

帶著這一疑點，辦案檢察官決定打破案件原有定性的局限，順藤摸瓜，全面核實李奇的涉案行為。檢察官將微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄詳細比對、逐條梳理，發(fā)現(xiàn)與李奇存在交易的微信好友中，他之前工作過的新歷公司員工占比50%以上。同時，檢察官通過調(diào)取案涉雷尼紹探頭、法蘭克驅(qū)動等核心配件的市場交易價格、廠家采購價格，了解到涉案配件的一手市場價格十分昂貴，且因?qū)儆诠I(yè)精密配件，多為工廠批量向廠家定制購進，個人購買則成本巨大。

泰力公司采購部的員工也介紹說，網(wǎng)上出售的這種配件大都是二手翻新配件，零散出售，但工廠采購的都是原裝新配件，多為批量采購。

證據(jù)證實，與李奇進行交易的對象均系以個人名義出售，且成交價格甚至不足市場價格的一半。這種明顯不符合市場規(guī)律的交易行為，進一步印證了檢察官的判斷：李奇涉嫌與一些公司員工相互勾結(jié)、分工配合，共同實施盜竊行為。

辦案檢察官詳細梳理了李奇的微信好友名單，重點鎖定了5名曾任職于新歷公司的交易對象，分別是盧軍、賴坤、鄧俊、鈕勇、袁飛。檢察官很快發(fā)現(xiàn)，5人的信息有一個共同點：他們與李奇都曾在新歷公司任過職，他們曾是同事關(guān)系，彼此相識。這5人與李奇交易的時間段，也是他們在新歷公司工作期間。這一發(fā)現(xiàn)讓案件的調(diào)查方向更加清晰，檢察官繼續(xù)對李奇與5名“前同事”的聊天記錄進行深度審查，發(fā)現(xiàn)了更多直指共謀盜竊的關(guān)鍵內(nèi)容。

聊天記錄中，李奇明確表示：“我想了個方案，你可以先拿50個出來，我先賣著，賣幾個就給你幾個的票子。”“能不能搞幾套頭（探頭和接收器）給我。”“兄弟，編碼器還有嗎，急需5個。”“晚上到了機臺那里，我告訴你怎么弄，要不然你弄不下來。”這些聊天記錄直接證實了李奇并不僅僅是被動收贓，而是主動邀約合作。足夠的證據(jù)證實，李奇分別與5位“前同事”存在共謀故意盜竊新歷公司核心配件的事實。2024年3月8日，公安機關(guān)以涉嫌盜竊罪對盧軍、賴坤、鄧俊、鈕勇、袁飛5人立案偵查。

檢察監(jiān)督發(fā)現(xiàn)還有參與者

2025年1月至3月，5名犯罪嫌疑人先后被移送審查起訴，檢察官審查時發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵疑點，賴坤是新歷公司的臨時工，不具備接觸核心配件的條件，他是如何拿到機器的配件并出售給李奇的呢？

檢察官調(diào)取了賴坤完整的銀行流水，發(fā)現(xiàn)賴坤每次收到李奇的“回收款”后，都會按固定比例轉(zhuǎn)給一個名叫楊鑫的人，循著資金流向深挖，原來楊鑫也是該起盜竊案的參與者。楊鑫是新歷公司內(nèi)負責(zé)設(shè)備維修配件的工作人員，熟悉機器結(jié)構(gòu)和核心配件的拆卸方法。他利用自己在新歷公司維修配件的工作便利，為獲取高額非法利益，在機床配件的二次販賣上“打算盤”。但公司出入管控體系嚴格，攜帶物品出廠均需出具合規(guī)手續(xù)。于是，楊鑫瞅準賴坤與保安（不知情，未參與）熟絡(luò)的關(guān)系，有意與賴坤親近，兩人決定合伙盜竊，又經(jīng)賴坤介紹，確定了找李奇收贓。最終，李奇、楊鑫、賴坤三人分工協(xié)作，分贓獲利，形成“盜—運—收”的穩(wěn)固合作模式。2025年5月23日，高港區(qū)檢察院依法追訴楊鑫涉嫌盜竊罪。

2023年10月29日，高港區(qū)檢察院以馮力涉嫌盜竊罪提起公訴。2024年3月，高港區(qū)法院開庭審理此案，依法認定被告人馮力單獨、伙同李奇竊取泰力公司精密儀器設(shè)備配件，涉案金額40余萬元，一審以盜竊罪判處馮力有期徒刑十年六個月，并處罰金。

2024年10月至2025年6月，檢察機關(guān)先后以涉嫌盜竊罪對李奇、盧軍、賴坤、楊鑫等7人提起公訴。2025年7月30日，法院開庭審理此案，審理查明，李奇分別伙同馮力、盧軍、賴坤、鄧俊、鈕勇、袁飛、楊鑫等人竊取泰力公司、新歷公司設(shè)備配件，涉案金額30余萬元。2025年9月4日，高港區(qū)法院以盜竊罪分別判處李奇有期徒刑八年九個月，判處盧軍、賴坤等7人有期徒刑一年十一個月至九個月不等，各并處罰金。李奇當庭上訴，2025年12月17日，二審維持原判。目前，判決已生效并予以執(zhí)行。

（文中涉案公司和人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》4月上期）

本文雜志原標題：《聊天記錄里的“搞”字，引出盜竊大案》

編輯丨黃莎 王麗設(shè)計丨劉巖

文丨葛東升 陳欣 陳姝婧

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看