圣西羅球場交易陷司法風波：檢方指控公私合謀、程序被操控

圣西羅球場出售風波：米蘭檢方調查“操控交易”，9人被查

一、事件概述

圍繞意大利圣西羅球場（梅阿查球場）的出售交易，意大利米蘭檢方已展開大規模調查。

2025年11月，國際米蘭與AC米蘭以約1.97億歐元從市政府購得球場及周邊區域。然而，檢方懷疑該交易過程中存在操控程序、串通以及泄露機密信息等違法行為。

目前共有9名涉案人員被列為調查對象，涉及市政府官員、俱樂部高管及相關顧問。

二、最新進展：搜查與指控

意大利金融警察（GDF）已根據法官批準的命令，在多個地點展開搜查，包括：

• 米蘭市政府辦公地點
• 兩家俱樂部的合資公司
• 多名涉案人員住所

調查人員還對手機及電子設備進行扣押與取證，重點分析聊天記錄和郵件內容。

檢方提出的主要指控包括：

• “擾亂招標程序”（turbativa d’asta）
• 泄露職務機密（rivelazione di segreto d’ufficio）

調查的核心問題是： 圣西羅的出售是否被“人為設計”，從而偏向特定買家（兩家俱樂部），損害公共利益。

三、9名被調查人員

涉案人員來自公共部門與俱樂部兩側，形成所謂“公私合謀”結構：

市政府方面

• Christian Malangone：市政府總干事
• Giancarlo Tancredi：原項目負責人，后任城市更新委員
• Simona Collarini：規劃部門負責人

國際米蘭相關

• Alessandro Antonello：前首席執行官
• Mark Van Huuksloot：前高管
• Ada Lucia De Cesaris：律師、顧問（曾任副市長）
• Fabrizio Grena：顧問

AC米蘭相關

• Giuseppe Bonomi：顧問、相關公司負責人
• Marta Spaini：顧問

四、核心指控：長期“非正式協議”操控程序

檢方認為，從2017年至2025年期間，上述人員之間存在：

“非正式協議和合謀行為”，以操控整個行政程序

具體表現為：

1?? 操控公開程序設計

涉案人員被指：

• 共同決定“征集意向書”的公告內容（2025年3月發布）
• 使其在實質上類似招標文件，但條件傾向于現有買家

結果是： 公告無人參與競爭 最終僅有國際米蘭與AC米蘭完成收購

2?? 提前泄露政府文件

多起案例顯示：

• 市政府高層在正式審議前
• 尚未公開的決議草案提前提供給俱樂部顧問

例如：

• 2021年“公共利益認定”決議
• 2023年公眾咨詢結束后的決議

檢方認為這屬于違法泄露機密信息

3?? 共同制定政策內容

調查顯示：

• 公共部門與俱樂部方面
• 共同起草和修改政府決議文本

這些內容隨后被正式采納，直接影響：

• 城市規劃（PGT）
• 出售條件
• 項目范圍

五、關鍵爭議：是否損害公共利益？

檢方明確提出一個核心判斷：

整個項目可能是“帶有強烈投機性質的操作

具體問題包括：

?? 偏離“體育場法”初衷

原本法律旨在：

• 改善體育設施
• 兼顧公共利益

但檢方認為：

• 市政府“迎合了私人投資方的盈利目標”
• 公共利益被邊緣化

?? 商業開發利益巨大

調查指出：

• 交易不僅涉及球場
• 還包括整個“圣西羅城市功能區”（GFU）

俱樂部可獲得：

• 商業地產開發權
• 周邊區域利用權

這被認為是交易的核心利益所在

六、文化保護爭議：刻意“趕時間”

另一重大指控涉及文化遺產保護：

• 若球場被認定具有文化價值
• 將限制拆除或改建

檢方稱： 涉案人員曾協商 必須在2025年11月10日前完成出售

目的：

• 避開文化保護限制
• 確保項目繼續推進

七、時間線：早在2017年已明確規劃

調查還揭示：

• 早在2017年
• 市政府已知兩家俱樂部計劃：
• 拆除現有球場
• 建設新球場及商業區

甚至：

• 相關方案與2025年正式提交的版本高度相似

這引發質疑： 是否整個程序只是“走形式”，結果早已確定？

八、案件起因與后續

此次調查源于多份舉報，包括：

• 前副市長
• 市民團體成員

此前相關“城市規劃大案”中已有類似線索。

目前案件仍處于調查階段，所有涉案人員：均推定無罪，直至法院裁決

九、總結

圍繞圣西羅球場的出售，案件核心在于：

• 是否存在公私合謀
• 是否操控行政程序
• 是否犧牲公共利益換取商業開發

如果指控成立，這將成為：

意大利近年來最重大的城市開發與體育產業腐敗案件之一

文章來源：calcioefinanza

整理：國米·壞壞