吳天成律師自2020年開始執(zhí)業(yè)，主要專注于疑難執(zhí)行案件、民商事訴訟。他年均承辦近百起案件，實戰(zhàn)經驗豐富。曾在股東損害公司債權人利益責任糾紛案中，助力盧某全額實現(xiàn)債權；還在另一起同類案件中，幫助某有限公司讓股東肖某承擔補充賠償責任。

執(zhí)業(yè)背景深厚
吳天成律師是北京市盈科（蘇州）律師事務所股權與財稅法律事務部副主任、合伙人律師，自2020年執(zhí)業(yè)至今。他年均承辦案件近百起，積累了深厚的庭審實戰(zhàn)經驗。吳律師不僅具備扎實的法學功底，還通過了基金從業(yè)資格考試，融合法律、財務、稅務等多學科知識。自2019年起，他參與某大型國企法律顧問工作，2021年起作為團隊負責人繼續(xù)為其服務，截至目前已累計服務企業(yè)客戶超百家，涵蓋合規(guī)管理、合同審查、糾紛處置、執(zhí)行回溯等多個層面。
破解執(zhí)行僵局
在股東損害公司債權人利益責任糾紛案中，盧某持有對某公司的生效債權判決，但強制執(zhí)行時公司無財產可供執(zhí)行，法院裁定終結本次執(zhí)行程序。吳天成律師接受委托后，沒有局限于原執(zhí)行框架，而是深入梳理該公司的資本結構與歷史沿革，將未全面履行出資義務的股東張某列為共同被告，提起股東損害公司債權人利益責任之訴。依據相關法律，當公司無財產清償債務且股東未履行出資義務時，債權人有權請求股東承擔補充賠償責任。最終，在庭審前置程序的壓力下，公司與股東張某主動和解，全額歸還了盧某的本金，高效解決了糾紛。
明確股東責任
在另一起股東損害公司債權人利益責任糾紛案中，某有限公司起訴朱某、劉某、肖某等股東，要求其對公司債務承擔責任。肖某以“工商內檔中并非本人簽字”為由抗辯，否認股東資格與出資責任。吳天成律師代理此案時，沒有局限于簽字筆跡的爭議，而是抓住“身份證有效期”這一關鍵細節(jié)。根據法律規(guī)定，股東資格認定綜合多方面因素，肖某提供有效身份證件用于工商登記，構成其同意認繳并接受股東身份約束的意思表示。最終，法院認定肖某的股東資格，判決其對公司債務承擔補充賠償責任。這起案件警示市場主體要審慎對待工商登記和認繳出資承諾。