文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
職務犯罪案件，檢察院階段簽了認罪認罰，到了法院還有沒有機會再減刑？
這是很多家屬都會問我的一個問題。
人已經(jīng)在檢察院階段簽了認罪認罰，量刑建議也出來了，家屬心里其實很慌。一方面覺得，既然都簽了，是不是就等于案子已經(jīng)定了？另一方面又不甘心，因為對指控的事實、金額，甚至對罪名本身，心里其實并不完全認同。
很多家屬來找我時，幾乎都會說同一句話：“張律師，我家人確實簽了認罪認罰，但這個刑期我們接受不了，這個案子真的就一點辦法都沒有了嗎？”

一、很多人誤會了“認罪認罰”，以為一簽字，后面就徹底封死了。
我每次聽到這種話，都會先告訴他們一句：不是。簽了認罪認罰，絕不等于法院階段就只能躺平。
至少在我這些年辦理職務犯罪案件的經(jīng)驗里，檢察院階段簽了認罪認罰，到了法院階段，依然有繼續(xù)往下爭的空間，而且有些案子，空間還不小。
認罪認罰確實有它的法律后果，也會對后續(xù)程序和量刑判斷產(chǎn)生影響，但它從來不意味著法院階段什么都不能再談。
尤其是職務犯罪案件，本身就常常牽涉身份認定、金額計算、既未遂區(qū)分、主從作用、退贓退賠、立功檢舉、罰金繳納等多個復雜因素。很多問題，在檢察院階段未必已經(jīng)完全定死，更不代表到了法院就完全沒有再調(diào)整的空間。
說到底，認罪認罰是一個程序結(jié)果，但案件能不能再降，最終看的是：法院階段有沒有新的量刑理由，有沒有新的事實爭點，有沒有新的從寬基礎。
而這些，恰恰是很多家屬最容易忽略的地方。
二、法院階段最常見的突破，不是翻案，而是把新的量刑情節(jié)打進去
做職務犯罪辯護的人都知道，有些案件到了法院階段，真正能拉開差距的，未必是驚天動地地推翻全部指控，而是把一個關(guān)鍵的量刑情節(jié)真正落下來。
這個情節(jié)，可以是從犯、自首、立功。
我今年在新疆辦過一個案子，當事人涉及4個罪名，最后判了7年。為什么能拿到這樣一個非常輕的結(jié)果？核心原因之一，就是我們在法院階段把從犯情節(jié)爭下來了。
還有一種情況，也很常見。有的當事人在起訴前后，其實已經(jīng)檢舉揭發(fā)了其他犯罪線索，但檢察院階段沒有來得及核實，或者沒有作為明確的從寬依據(jù)固定下來。這個時候，如果律師在法院階段及時申請調(diào)取相關(guān)材料，推動核實，最后把立功情節(jié)認定出來，量刑就還有繼續(xù)往下走的空間。
張家豪律師這些年一直深耕職務犯罪辯護，一個很重要的經(jīng)驗就是：很多案子最后能不能再往下壓一截，不在于喊得多響，而在于你能不能在法院階段把真正有分量的新情節(jié)找出來。
三、簽了認罪認罰，不代表事實和金額就不能再談
這個誤區(qū)，比前面那個更普遍。很多人一簽完認罪認罰，心里就默認：事實我也認了，金額我也認了，后面不能再說了。
這其實是一個非常大的誤解。認罪認罰，不等于所有細節(jié)都失去了討論空間，更不等于法院階段就不能再圍繞事實和金額做辯護。尤其是在職務犯罪案件里，金額往往直接決定量刑檔次，而金額背后，又常常牽涉共同犯罪中的分配、主觀認識范圍、具體到手數(shù)額、利益性質(zhì)、孳息和本金的區(qū)分、投資行為和受賄行為的界限等等。
這些問題，只要還有爭議，法院階段就不是不能談，而是必須認真談。
我今年辦過一個金融系統(tǒng)的案子，就很典型。這個案子里，其他同案犯背著我們當事人收了整整一個億，但卻只告訴他收了2000萬，然后說一人一半，最后真正到我們當事人手里的只有1000萬。
這個案子里，受賄金額到底怎么認定？是一整個億，還是對他而言只應評價到2000萬這個層面？我們的辯護觀點非常明確：應當按2000萬認定，而不是把其他人私下瞞著他的部分全部算到他頭上。最后法院采納了我們的觀點，金額降下來了，刑期也隨之降下來了。
再比如我今年在山東青島辦的一個股權(quán)投資型受賄案，檢察院起訴時，把全部資金都認定成受賄金額。可這個案子有個關(guān)鍵點：這部分股權(quán)不是無償拿來的“干股”，而是實際出過錢買來的股份。既然如此，后續(xù)產(chǎn)生的大量收益，更準確地說應當屬于投資孳息，可以依法收繳，但不能全部并入受賄數(shù)額。這個區(qū)分一旦做出來，量刑差別就非常大。
這類問題，外行看著覺得只是“數(shù)字問題”，但真正做過職務犯罪辯護的人都知道，很多時候，刑期能不能差出一大截，恰恰就差在這些實際上決定量刑檔位的細節(jié)上。
真正的問題是，律師能不能把這些爭點抓得住、講得透、落得下去。
這也是張家豪律師處理職務犯罪案件時一直非常看重的一點：案件走到法院階段，越不能粗，越不能認命。因為很多表面上已經(jīng)“差不多”的案件，真正改變結(jié)果的，往往就是金額認定里的那一道縫。
四、最容易被忽視的一步，反而可能在關(guān)鍵時候起作用
很多家屬到法院階段，精力都放在事實、證據(jù)、量刑幅度上，反而會忽略一個看起來最不起眼的問題：罰金。
說實話，不僅很多家屬不重視，連有些律師也不夠重視。可在實務里，這件事有時候真的能起到意想不到的作用。
我之前辯護過一個國企董事長的案子，庭前法官曾經(jīng)和我們溝通過一個很現(xiàn)實的問題：如果家屬愿意在法院階段主動全額繳納罰金，那么在已經(jīng)簽訂認罪認罰、量刑區(qū)間基本確定的情況下，法院在這個幅度里還有可能繼續(xù)往下突破。
我得說實話，從法條字面上看，你很難看到一句特別直接的話，說“主動全額繳納罰金就一定減刑”。法律不是這么機械寫的。
但司法實踐就是這樣，它不會永遠按照最教科書式的方式運轉(zhuǎn)。很多法官在具體裁判中，確實會把主動、提前、全額繳納罰金，視為認罪悔罪表現(xiàn)更到位、履行態(tài)度更積極的一個重要參考因素。尤其是在某些職務犯罪案件里，這種動作對量刑的實際影響，可能比很多家屬想象得還要大。
說到底，越是到了最后階段，越要看律師能不能從案卷、程序和量刑細節(jié)里繼續(xù)摳出空間。職務犯罪辯護最見水平的地方，不是在大家都知道要努力的時候努力，而是在別人都以為差不多定了的時候，你還能不能從案卷里繼續(xù)挖出空間，從程序里繼續(xù)找出路徑，從量刑里繼續(xù)摳出那一截能改變命運的距離。

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師
曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹?shù)娘L格著稱，善于從證據(jù)、程序中找到突破點。張家豪律師帶領團隊集體作戰(zhàn)，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國范圍內(nèi)知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經(jīng)驗豐富、成功案例眾多。