家有家規(guī),國有國法。我國是一個民主、法治的國家,公民的行為受到法律的制約,但是我國《憲法》也有人性化的特點,并非所有的殺人案件都實施以命償命的刑罰。11年前,女服務(wù)員鄧玉嬌殺了人但并未償命。
![]()
鄧玉嬌是一個農(nóng)村女孩,因家里貧窮便獨自一人來到野三關(guān)鎮(zhèn)一家叫雄風(fēng)賓館的賓館做服務(wù)員。2009年,鄧貴大和黃智德等三名顧客來到賓館住宿,當時正好是鄧玉嬌接待他們,他們本來就不是什么正人君子,他們看到鄧玉嬌長相不錯,便見色起意,提出讓鄧玉嬌服侍他們洗澡的過分要求,鄧玉嬌當即便拒絕了他們的無理要求,在遭到鄧玉嬌的拒絕后,他們便對鄧玉嬌百般糾纏,并對她進行人身攻擊,鄧玉嬌實在是看不下去了,起身想要離開這是非之地,但那三人并沒有妥協(xié),將她阻攔下來,并想對她動手動腳。情急之下,鄧玉嬌想起了自己隨身攜帶的修腳刀,她趁三名男子不注意偷偷掏了出來,猛地刺向了鄧貴大和黃智德,導(dǎo)致鄧貴大重傷身亡,黃智德輕傷。
![]()
事發(fā)后,鄧玉嬌當即被警方拘留。這件事受到了媒體的廣泛關(guān)注,經(jīng)過媒體的爆出,在社會上引起了廣大爭議,有一小部分的人認為殺人應(yīng)該償命,法院應(yīng)判鄧玉嬌死刑,而絕大部分的人認為錯在死者身上,鄧玉嬌屬于正當防衛(wèi),并且對自己的罪行供認不諱,不應(yīng)處以死刑。最終,經(jīng)過法院的審判,判定鄧玉嬌的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),屬于正當防衛(wèi),并且她沒有否認罪行或者逃離現(xiàn)場,不給予她刑事處罰。
![]()
社會上很多人,特別是絕大多數(shù)女性對死者鄧貴大的行為感到憤怒,審判結(jié)果出來后,人們都松了一口氣,對這個結(jié)果感到大快人心,認為鄧貴大是罪有應(yīng)得,他們?yōu)榉ㄔ旱膶徟薪Y(jié)果而歡呼。中國法律總是站在正義的一方,整個事件中鄧玉嬌屬于受害者一方,誤殺他人只是為了維護自身的安全,并不是蓄謀已久的犯罪殺人,并且她在犯下罪行后也勇敢地站出來承認了錯誤,她屬于正義的一方,理所應(yīng)當?shù)玫椒傻膶捜菖c保護。
![]()
當年鄧玉嬌免于刑法后,曾經(jīng)在社會上風(fēng)靡一時,受到好多人的關(guān)注,但她自己更向往于平平淡淡的生活,便選擇慢慢地淡出了人們的視野。11年過去了,她也早已經(jīng)與當?shù)氐囊幻凶咏Y(jié)婚生子,家庭幸福美滿。她沒有受到當年那件事情的影響,也沒有人去打擾她,她得以過著平平淡淡的日子。當年,也曾有一位大學(xué)教授有意想把鄧玉嬌收為自己的學(xué)生,但鄧玉嬌并無意,便也無疾而終。2010年,據(jù)知情人透露,鄧玉嬌改名換姓后便一直在一家電視臺工作,收獲了自己的事業(yè)。
![]()
社會上像鄧玉嬌一樣的事件并不是個例,但是像鄧玉嬌一樣勇敢地反擊保護自己地人卻是少之又少,他們寧愿失去自己的聲譽而不去做違反法律的事情,他們卻不知道自己眼中違反法律的事情屬于正當防衛(wèi),并不構(gòu)成刑法犯罪。如今的法律變得“人性化”了,但是大多數(shù)人對法律的了解少之又少,他們只知道“守法”,卻不“懂法”,不會“用法”,這對他們來說失去了一項優(yōu)勢,使自己的權(quán)益受損。作為新時代的公民,我們要適當?shù)恼莆找恍┓桑陉P(guān)鍵的時刻才能最大限度地保護自身地利益。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.