家有家規(guī),國有國法。我國是一個民主、法治的國家，公民的行為受到法律的制約，但是我國《憲法》也有人性化的特點，并非所有的殺人案件都實施以命償命的刑罰。11年前，女服務(wù)員鄧玉嬌殺了人但并未償命。

鄧玉嬌是一個農(nóng)村女孩，因家里貧窮便獨自一人來到野三關(guān)鎮(zhèn)一家叫雄風(fēng)賓館的賓館做服務(wù)員。2009年，鄧貴大和黃智德等三名顧客來到賓館住宿，當時正好是鄧玉嬌接待他們，他們本來就不是什么正人君子，他們看到鄧玉嬌長相不錯，便見色起意，提出讓鄧玉嬌服侍他們洗澡的過分要求，鄧玉嬌當即便拒絕了他們的無理要求，在遭到鄧玉嬌的拒絕后，他們便對鄧玉嬌百般糾纏，并對她進行人身攻擊，鄧玉嬌實在是看不下去了，起身想要離開這是非之地，但那三人并沒有妥協(xié)，將她阻攔下來，并想對她動手動腳。情急之下，鄧玉嬌想起了自己隨身攜帶的修腳刀，她趁三名男子不注意偷偷掏了出來，猛地刺向了鄧貴大和黃智德，導(dǎo)致鄧貴大重傷身亡，黃智德輕傷。

事發(fā)后，鄧玉嬌當即被警方拘留。這件事受到了媒體的廣泛關(guān)注，經(jīng)過媒體的爆出，在社會上引起了廣大爭議，有一小部分的人認為殺人應(yīng)該償命，法院應(yīng)判鄧玉嬌死刑，而絕大部分的人認為錯在死者身上，鄧玉嬌屬于正當防衛(wèi)，并且對自己的罪行供認不諱，不應(yīng)處以死刑。最終，經(jīng)過法院的審判，判定鄧玉嬌的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，屬于正當防衛(wèi)，并且她沒有否認罪行或者逃離現(xiàn)場，不給予她刑事處罰。

社會上很多人，特別是絕大多數(shù)女性對死者鄧貴大的行為感到憤怒，審判結(jié)果出來后，人們都松了一口氣，對這個結(jié)果感到大快人心，認為鄧貴大是罪有應(yīng)得，他們?yōu)榉ㄔ旱膶徟薪Y(jié)果而歡呼。中國法律總是站在正義的一方，整個事件中鄧玉嬌屬于受害者一方，誤殺他人只是為了維護自身的安全，并不是蓄謀已久的犯罪殺人，并且她在犯下罪行后也勇敢地站出來承認了錯誤，她屬于正義的一方，理所應(yīng)當?shù)玫椒傻膶捜菖c保護。

當年鄧玉嬌免于刑法后，曾經(jīng)在社會上風(fēng)靡一時，受到好多人的關(guān)注，但她自己更向往于平平淡淡的生活，便選擇慢慢地淡出了人們的視野。11年過去了，她也早已經(jīng)與當?shù)氐囊幻凶咏Y(jié)婚生子，家庭幸福美滿。她沒有受到當年那件事情的影響，也沒有人去打擾她，她得以過著平平淡淡的日子。當年，也曾有一位大學(xué)教授有意想把鄧玉嬌收為自己的學(xué)生，但鄧玉嬌并無意，便也無疾而終。2010年，據(jù)知情人透露，鄧玉嬌改名換姓后便一直在一家電視臺工作，收獲了自己的事業(yè)。

社會上像鄧玉嬌一樣的事件并不是個例，但是像鄧玉嬌一樣勇敢地反擊保護自己地人卻是少之又少，他們寧愿失去自己的聲譽而不去做違反法律的事情，他們卻不知道自己眼中違反法律的事情屬于正當防衛(wèi)，并不構(gòu)成刑法犯罪。如今的法律變得“人性化”了，但是大多數(shù)人對法律的了解少之又少，他們只知道“守法”，卻不“懂法”，不會“用法”，這對他們來說失去了一項優(yōu)勢，使自己的權(quán)益受損。作為新時代的公民，我們要適當?shù)恼莆找恍┓桑陉P(guān)鍵的時刻才能最大限度地保護自身地利益。