群山環(huán)抱、綠樹(shù)掩映。在閩北的青山綠水間，坐落著“中國(guó)杉木之鄉(xiāng)”——福建省順昌縣。80.37%的森林覆蓋率，讓生態(tài)成為這片土地的一張“燙金”名片。

不久前，順昌縣洋口鎮(zhèn)杉闊混交林生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目順利通過(guò)驗(yàn)收。曾經(jīng)林相單一的山場(chǎng)，如今已是杉闊交錯(cuò)、層綠疊翠，林下溪流潺潺，林間鳥(niǎo)鳴聲聲。

順昌杉木林。

循著這一生態(tài)脈絡(luò)

令人不禁追問(wèn)

生態(tài)向好，司法何為？

答案，或許就藏在

一筆特殊的“生態(tài)賬”里

一起案件牽出一筆“生態(tài)賬”

陽(yáng)光照射下，富屯溪面波光粼粼，兩岸青山倒映水間。山上，馬尾松迎風(fēng)矗立，身邊一株株小樹(shù)苗正拔節(jié)生長(zhǎng)。

“這些樹(shù)苗是去年種下的。原先這里只種馬尾松，品種比較單一，不利于涵養(yǎng)水源。”福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)生產(chǎn)科科長(zhǎng)范福金介紹道。

為增加樹(shù)種多樣性，林場(chǎng)向順昌縣人民法院申請(qǐng)了一筆生態(tài)修復(fù)補(bǔ)償金，用于文章開(kāi)頭提到的杉闊混交林生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目，提升森林系統(tǒng)穩(wěn)定性。

這筆生態(tài)修復(fù)補(bǔ)償金從何而來(lái)？又作何用途？

這得從2025年7月順昌法院審理的一起盜伐、濫伐林木案件說(shuō)起。

案件中，被告人汪某與王某合伙從事木材加工，二人分工明確，汪某負(fù)責(zé)雇用伐木工人并聯(lián)系買(mǎi)家，王某則負(fù)責(zé)雇用挖機(jī)工人。本以為是一樁穩(wěn)當(dāng)?shù)纳猓瑓s因觸碰法律紅線，最終“翻了車”。

原來(lái)，王某與福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)簽訂了木材加工合同，約定僅限在劃定的山場(chǎng)內(nèi)砍伐馬尾松，闊葉樹(shù)、杉木不在許可之列。然而，二人未到合同約定的采伐時(shí)間，在山場(chǎng)尚未撥交且未取得林木采伐許可證的情況下，便擅自組織砍伐，將馬尾松、闊葉樹(shù)、杉木一并伐盡。

經(jīng)順昌林業(yè)管理部門(mén)鑒定，被盜伐的馬尾松立木蓄積量150.95立方米、闊葉樹(shù)立木蓄積量84.34立方米、杉木立木蓄積量6.82立方米。據(jù)估算，將砍伐下來(lái)的木材鋸成木板，足以鋪滿約40個(gè)籃球場(chǎng)。

順昌法院公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判被告人汪某、王某盜伐林木、濫伐林木罪一案。

案件審理過(guò)程中，汪某和王某返還其盜伐的林木，并取得被害人的諒解。但這僅彌補(bǔ)了林木本身的財(cái)產(chǎn)損失，成熟森林所具備的涵養(yǎng)水源、保持水土、固碳釋氧……這些無(wú)形的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，一旦因砍伐而損毀，短期內(nèi)難以恢復(fù)。

為受損生態(tài)“定價(jià)”

財(cái)產(chǎn)損失尚可折算，生態(tài)功能的整體損失又該如何衡量？

《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代審判工作的意見(jiàn)》指出，健全以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為導(dǎo)向的司法責(zé)任承擔(dān)方式，嚴(yán)格落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，推進(jìn)生態(tài)綜合補(bǔ)償。

順昌法院聯(lián)合縣林業(yè)局、自然資源局等順昌縣綠色發(fā)展修復(fù)補(bǔ)償資金管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位召開(kāi)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境替代修復(fù)項(xiàng)目庫(kù)座談會(huì)。

“森林是水庫(kù)、錢(qián)庫(kù)、糧庫(kù)、碳庫(kù)，落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，有助于樹(shù)立‘生態(tài)有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)’的理念。”順昌法院生態(tài)環(huán)境審判庭負(fù)責(zé)人洪琪琳介紹說(shuō)。

2024年，福建省高級(jí)人民法院聯(lián)合省林業(yè)局印發(fā)《關(guān)于在破壞森林生態(tài)環(huán)境案件中適用森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失司法賠償機(jī)制的工作指引（試行）》，將賠償項(xiàng)目拓展至空氣凈化、水源涵養(yǎng)、土壤保持、森林防護(hù)等森林生態(tài)系統(tǒng)主要服務(wù)功能，助力森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)工作指引，順昌法院委托南平碳計(jì)量中心對(duì)涉案被砍伐林木進(jìn)行功能損失評(píng)定。

一周后，結(jié)合工作指引的核算方法，南平碳計(jì)量中心出具了一份詳盡的“定價(jià)表”：汪某、王某的行為造成的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失共計(jì)80869元。

生態(tài)損失的欠賬厘清了，按理說(shuō)，汪某、王某可以照“價(jià)”賠償，但工作指引同時(shí)還明確“損害者自愿賠償”。何謂自愿？就是在法官充分釋明生態(tài)損害后果的基礎(chǔ)上，由被告人自主作出賠償承諾。

“損壞生態(tài)，竭澤而漁，是斷了子孫路”“只有敬畏自然、及時(shí)修復(fù)，才能守住老祖宗留下的綠水青山”……承辦法官余舟歡一番掰開(kāi)揉碎的釋法說(shuō)理，入情入理，讓被告人逐漸認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，最終他們自愿繳納生態(tài)修復(fù)資金共8萬(wàn)余元。

綜合全案證據(jù)，法院審理認(rèn)為，被告人汪某、王某犯盜伐林木罪和濫伐林木罪，對(duì)汪某、王某判處相應(yīng)刑罰，并處罰金。

悉心守護(hù)生態(tài)這張亮麗名片

司法護(hù)綠，不止于判罰。如何將生態(tài)修復(fù)資金用在“刀刃”上，是擺在法院面前的一道必答題。

為此，順昌法院推動(dòng)構(gòu)建多方參與、科學(xué)規(guī)范、高效便捷的生態(tài)環(huán)境替代修復(fù)項(xiàng)目庫(kù)，將本地區(qū)適宜開(kāi)展替代修復(fù)的項(xiàng)目納入庫(kù)中，確保資金“活水”直達(dá)最急需之處。

順昌法院干警與地方村干部共同對(duì)名木古樹(shù)保護(hù)項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收。

項(xiàng)目庫(kù)建立以來(lái)，先后運(yùn)行了河道生態(tài)修復(fù)、名木古樹(shù)保護(hù)以及杉闊混交林等8個(gè)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目便是順昌法院守護(hù)生態(tài)環(huán)境最生動(dòng)的寫(xiě)照。

早在1997年，時(shí)任福建省委副書(shū)記的習(xí)近平同志在基層調(diào)研時(shí)，看到河水碧波凝翠，青山郁郁蔥蔥，語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“青山綠水是無(wú)價(jià)之寶，山區(qū)要畫(huà)好‘山水畫(huà)’，做好山水田文章。”

如今，放眼八閩大地，生態(tài)司法正成為這幅“山水畫(huà)”中愈發(fā)濃重的一筆。

從在全國(guó)首創(chuàng)生態(tài)技術(shù)調(diào)查官制度，推動(dòng)審判專業(yè)化、生態(tài)司法修復(fù)科學(xué)化，到出臺(tái)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失司法賠償機(jī)制，實(shí)現(xiàn)損害“可量化、可定價(jià)”，再到探索“增量、減量、變量”生態(tài)環(huán)境司法修復(fù)工作機(jī)制，構(gòu)建起系統(tǒng)治理的司法路徑……福建法院持續(xù)發(fā)力，以一系列創(chuàng)新舉措，串聯(lián)起守護(hù)綠水青山的堅(jiān)實(shí)足跡。

“福建是習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要孕育地和實(shí)踐地。”福建高院黨組成員、副院長(zhǎng)姚麗青表示，福建法院將充分發(fā)揮生態(tài)環(huán)境資源審判職能，積極推進(jìn)生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新，為擦亮八閩山水生態(tài)最亮底色，在更高起點(diǎn)上建設(shè)全國(guó)首個(gè)國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)作出新的貢獻(xiàn)。

來(lái)源：人民法院報(bào)、南平法院

作者：林泳、許錦藝、黃麗平

編輯：羅泰敏