美國(guó)國(guó)會(huì)大廈發(fā)生暴力騷亂五年多后，唐納德·特朗普總統(tǒng)仍然無法避免訴訟，這些訴訟試圖追究他對(duì)這場(chǎng)暫時(shí)擾亂國(guó)會(huì)認(rèn)證 2020 年大選的混亂局面的法律責(zé)任。

周二晚間，華盛頓一位聯(lián)邦法官對(duì)特朗普作出多項(xiàng)不利裁決，維持了民主黨國(guó)會(huì)議員和執(zhí)法人員提起的合并訴訟中的民事訴訟。這是特朗普入主白宮第二任期之前針對(duì)他發(fā)起的最后幾場(chǎng)法律訴訟之一。

美國(guó)地區(qū)法官阿米特·梅塔做出了三項(xiàng)關(guān)鍵裁決：特朗普無權(quán)享有總統(tǒng)豁免權(quán)以對(duì)抗所有針對(duì)他的指控；他在 2021 年 1 月 6 日對(duì)支持者發(fā)表的言論“很可能是煽動(dòng)性言論”，不受憲法保護(hù)；美國(guó)司法部不能介入此案接管辯護(hù)。

這份長(zhǎng)達(dá)79頁的意見書對(duì)特朗普來說是一次重大挫敗，但這并非對(duì)指控他應(yīng)對(duì)其支持者襲擊事件負(fù)責(zé)的最終裁決。

這些支持者反對(duì)喬·拜登贏得大選的選舉結(jié)果。梅塔法官的裁決很可能引發(fā)新一輪上訴，進(jìn)一步拖延這起已經(jīng)持續(xù)多年的案件。

特朗普的律師尚未對(duì)此事作出回應(yīng)。

代表提起訴訟的警官的“法律下的民權(quán)律師委員會(huì)”主席達(dá)蒙·休伊特在一份聲明中表示，“這項(xiàng)裁決是追究國(guó)會(huì)大廈暴力襲擊和我們民主制度責(zé)任的重要一步。此外，它也理所當(dāng)然地肯定了我們的客戶在面對(duì)如此政治暴力時(shí)所展現(xiàn)出的非凡勇氣和追求正義的精神。”

梅塔法官的主要結(jié)論是，特朗普未能證明訴訟中涉及的所有行為都是在1月6日國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議之前進(jìn)行的“官方行為”，而該會(huì)議旨在確認(rèn)他敗給拜登。

法官寫道，在許多關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普是以候選人的身份行事，而總統(tǒng)職位對(duì)誰贏得選舉并無官方利益。

特朗普不享有豁免權(quán)的行為包括他與州和聯(lián)邦立法者進(jìn)行大量接觸，以推翻拜登在搖擺州的勝利；他在社交媒體上發(fā)布的帖子；以及他在 1 月 6 日于橢圓形草坪向支持者發(fā)表的演講，當(dāng)時(shí)他的許多支持者前往國(guó)會(huì)大廈。

法官解釋說，這些結(jié)論注定了特朗普的豁免權(quán)主張失敗，也注定了司法部將美國(guó)政府作為此案被告的舉動(dòng)失敗。

梅塔法官還駁回了重新審視其先前裁決的請(qǐng)求，該裁決認(rèn)為，第一修正案的言論自由保護(hù)并不涵蓋特朗普在1月6日橢圓形草坪演講中的言論，其中包括“我們戰(zhàn)斗。我們拼死戰(zhàn)斗，如果你不拼死戰(zhàn)斗，你的國(guó)家就不復(fù)存在了。”

特朗普長(zhǎng)期以來一直指責(zé)批評(píng)者斷章取義，并指出他還說過，他的支持者將游行到國(guó)會(huì)大廈，“以和平和愛國(guó)的方式發(fā)出你們的聲音”。

法官寫道，他已將此次演講置于其前后事件的“全面”背景下進(jìn)行考量，包括特朗普煽動(dòng)的“不信任和憤怒的氣氛”，以及總統(tǒng)及其顧問應(yīng)該知道他的一些支持者在呼吁暴力的證據(jù)。

鑒于梅塔法官關(guān)于第一修正案的裁決意義重大，他立即著手啟動(dòng)上訴程序。

梅塔由前總統(tǒng)奧巴馬任命為聯(lián)邦法官。他曾審理過極右翼組織“誓言守護(hù)者”（Oath Keepers）成員參與1月6日恐怖襲擊的刑事案件。

特朗普后來減免了梅塔對(duì)部分被告判處的刑期，但并未完全赦免他們。自特朗普重返總統(tǒng)職位以來，梅塔在挑戰(zhàn)政府削減開支和解雇官員的舉措中，既有勝訴也有敗訴。