2026年3月，古裝偶像劇《逐玉》正在熱播，張凌赫憑借“武安侯謝征”一角再攀事業(yè)高峰。

隨著劇集熱度攀升，他劇中過于精致白皙的妝容也引發(fā)了鋪天蓋地的輿論。

甚至事件經(jīng)過了數(shù)日發(fā)酵，情況愈演愈烈，網(wǎng)上的爭議也掀起了軒然大波！

就連嚴(yán)屹寬也親自下場，勸誡張凌赫接受爭議。

起因是《逐玉》中，張凌赫飾演的少年將軍無論上陣前后，都是一臉精致白皙的妝容，戰(zhàn)場廝殺過后臉上依然白凈無瑕，發(fā)絲紋絲不亂。

網(wǎng)友紛紛造梗調(diào)侃，甚至將劇中謝征的身份“武安侯”調(diào)侃為“胭脂侯”。

“粉底液將軍”這個標(biāo)簽也因此很快沖上熱搜。

隨著話題持續(xù)發(fā)酵，討論迅速升級。

3月27日，中國人民解放軍官方媒體平臺“鈞正平工作室”罕見介入，發(fā)布題為《古裝劇里涂脂抹粉的“將軍”，承載不起塑造陽剛之氣的社會責(zé)任》的評論。

評論指出，陽剛之氣從來不是單一的外在樣貌，而是刻在軍人骨子里的擔(dān)當(dāng)、熱血與堅(jiān)毅。

反觀這些“粉底液將軍”，身披鎧甲卻膚白無瑕，身處疆場卻纖塵不染，將本該頂天立地的軍人形象扭曲成矯揉造作的乖寵，這種呈現(xiàn)“偏離了社會對歷史的普遍認(rèn)知，也與真正的軍人氣質(zhì)相去甚遠(yuǎn)”。

鈞正平平時只發(fā)布軍政大事，極少點(diǎn)評影視作品，此次出手不同尋常。

就在這場風(fēng)波愈演愈烈之際，風(fēng)波中最令人意外的聲音，來自劇中的“舅舅”。

2026年4月1日，演員嚴(yán)屹寬做客主持人陳辰的播客，對“粉底液將軍”爭議做出公開回應(yīng)。

他在《逐玉》中飾演張凌赫的舅舅魏嚴(yán)，私下為人隨和。

嚴(yán)屹寬先是點(diǎn)破了古偶妝造背后的行業(yè)現(xiàn)實(shí)，演員個體在其中的決策權(quán)有限，此類妝容往往是平臺需求、市場偏好與古偶劇工業(yè)化生產(chǎn)模式共同作用的結(jié)果。

當(dāng)劇集獲得熱度，演員率先承受光環(huán)，當(dāng)出現(xiàn)詬病，演員亦首當(dāng)其沖。

但更讓人印象深刻的，是他對張凌赫說的那番話。

嚴(yán)屹寬鼓勵張凌赫要接受質(zhì)疑，努力跟自己去賽跑。

“當(dāng)這種質(zhì)疑落到你頭上，就說明張凌赫你可以走得更遠(yuǎn)。”他說，年輕人從事任何行業(yè)都會受到質(zhì)疑，這就是人生，“給他一點(diǎn)時間，只要努力，只要遵守作為演員的規(guī)范，好好地去珍惜，一定會升華，變成一個非常厲害的演員”。

這番回應(yīng)在網(wǎng)上迅速傳播，被很多人稱為“高情商回應(yīng)”，沒有甩鍋，沒有喊冤，也沒有刻意迎合，既說出了行業(yè)現(xiàn)實(shí)，又給后輩傳遞了正向的力量。

在嚴(yán)屹寬發(fā)聲的當(dāng)天，張凌赫也在《逐玉》收官之際寫下告別角色的感言。

他沒有直接回應(yīng)“粉底液將軍”的標(biāo)簽，而是在社交平臺上寫道，“看到很多人說因?yàn)榭戳恕吨鹩瘛范械綔嘏斋@好心情，真的很開心作品能帶來這樣的感受。”

他回憶了陪伴謝征走過的旅程，“跟著謝征，我好像又回到了飄雪的西固巷。看鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親熱鬧地過日子、被那只可愛又笨拙的海東青逗笑，這實(shí)實(shí)在在的日子樸素、卻暖和。”結(jié)尾處，他感謝所有喜歡謝征的觀眾。

“希望大家以后想到《逐玉》，都好似重回林安，心生溫暖”。

這個告別帶著幾分溫暖，但嚴(yán)屹寬擔(dān)心的那件事，終究還是發(fā)生了。

在嚴(yán)屹寬發(fā)聲之前，事態(tài)的發(fā)展已經(jīng)超出了單純關(guān)于妝造的討論，據(jù)媒體報(bào)道，隨著官媒點(diǎn)名，部分粉絲開始反擊官方評論，出現(xiàn)了一些過激言論。

從張凌赫的立場來看，被貼上“粉底液將軍”的標(biāo)簽確實(shí)有些委屈。

正如不少觀眾所指出的，古裝偶像劇的核心受眾就是為顏值買單，劇情、質(zhì)感、歷史合理性都要為顏值讓路，演員只是這個產(chǎn)業(yè)鏈條上的呈現(xiàn)者，而非問題的根源。

更何況，也有另一派觀眾持不同觀念，認(rèn)為將軍相貌百百種，粗獷只是刻板印象，純粹是劇紅是非多。

從“粉底液將軍”到官媒點(diǎn)名，從嚴(yán)屹寬的暖心回應(yīng)到張凌赫的收官發(fā)聲，這一場風(fēng)波早已超越了演員個人妝造的討論范疇。

它撕開了當(dāng)下古裝偶像劇的深層痛點(diǎn)。

當(dāng)創(chuàng)作越來越依賴顏值標(biāo)簽，當(dāng)角色邏輯讓位于視覺美感，當(dāng)流量與市場的裹挾讓演員不得不背上所有詬病的鍋，該反思的或許不止一個人。

嚴(yán)屹寬說得對，被質(zhì)疑不一定是壞事，一個演員如果能從一場全民爭論中學(xué)會直面質(zhì)疑、專注自身成長，反而可能走得更遠(yuǎn)。

但令人惋惜的是，這場風(fēng)波最終走向了對立而非對話。

當(dāng)年一些飽含陽剛之氣的古裝作品能夠收獲收視與口碑雙豐收，說明觀眾并非不懂欣賞真正的硬朗與擔(dān)當(dāng)。

但愿這場爭議留下的，不只是粉底液的段子，而是整個行業(yè)對創(chuàng)作初心的一次集體反省。