有些國家資源豐富卻很窮，有些貧瘠卻很富，不想一想嗎？

你們有沒有發現，有些國家占據地利，擁有大量的資源，但他們就是發展不起來，經濟很差。至于普通人的生活也是看得見的，說得體面一點，很一般。

反過來還有一些國家，基本上沒有任何地利，境內自然資源極少。結果，卻靠著人力資本、地理環境、運行方式等等，各種賺錢，把普通人的生活水平給拉了起來。

前者就不好奇，這是為什么嗎？

這是不是表明，在資源稟賦有限的情況下，一個國家運行方式的質量，對長期富裕的決定性更強。

“資源少但富裕”的國家并不少，比如韓國，大家經常用“開個三輪兩天逛完”來嘲諷他們，自然資源貧乏，原本戰后基礎也差的很，所以韓國人為什么可以很有錢？連最低時薪都高達53塊錢；

再比如日本、新加坡、瑞士、以色列等等，這些國家都有兩個共同的特點：一是資源很有限；二是很有錢，都是發達國家。

日本資源極度匱乏，非常非常依賴于能源和原材料的進口。可他們偏偏靠著工業體系、管理以及教育變得發達；新加坡也是如此，靠著法治環境和開放貿易，也風生水起；瑞士的話，提起來我就會想起他們的制造業和金融，高端精密、銀行；以色列最是特別，不僅資源有限，還被“群狼環伺”，地緣環境極其復雜，結果硬是靠科技創新、軍工與高科技產業、教育以及研發投入成為創新型國家。當然，這也得虧同行托舉，或者說敵人不給力。

最近以色列、美國、伊朗之間的戰爭大家也看到了，不是腦殘的，都很清楚，以色列的實力絕不可小覷，并且不少同胞跑到以色列的工地上掙錢，也說明其經濟實力。

2024年以色列的最低時薪就是32.3新謝克爾。2025年最新數據是最低月薪6247.67新謝克爾?，按照其法定月工作時間182小時計算，時薪就是34.32新謝克爾，換算成人民幣相當于一小時最低工資75塊錢。

發展經濟學里有個好玩的概念，叫“資源詛咒理論”，是經濟學家理查德奧迪提出來的，當然也是重要的概念，尤其對中東不少國家來說：豐富的自然資源反而可能抑制經濟增長、阻礙經濟結構優化，使國家或地區陷入發展困境。

但是為什么呢？

我想這個概念說得清楚一些應是如此：資源越豐富，如果其本身的制度不行，那反而越容易貧困或動蕩。

仔細想一想，這里面隱含的邏輯，是非常對頭的。我之前在寫委內瑞拉時就提到過，只靠資源賺錢，經濟模式非常單一，這種情形下一旦出現權力集中和腐敗，必然導致社會分配不均，然后經濟崩潰。

這簡直就是“反受資源其害。”

當然也有資源多，同時使用得當的。比如挪威、澳大利亞、加拿大這些，尤其是挪威，堪稱教科書級別。他們也有豐富的石油和天然氣，但卻沒陷入資源詛咒理論。自然資源不僅沒有毀掉他們的經濟，反而成為了他們長期穩定的收入來源。為什么？因為做對了呀。嚴格的財政紀律，保持著高度透明來防止腐敗，并且還把石油收入放進主權財富基金……

其實人本身也是一種資源（人力資源），從這一點而言，沒有哪個國家是可以完全不靠資源就牛逼起來的。相對而言，決定是否富裕的，是有沒有一個相對穩定、良好的運行方式，把資源變成生產力，實現共同富裕。

換句話說，資源決定了起點，怎樣運行，則決定終局。