愛德華茲錯(cuò)失最佳陣容榮譽(yù)將帶來切實(shí)經(jīng)濟(jì)影響。

很難否認(rèn)明尼蘇達(dá)森林狼球星安東尼?愛德華茲不屬于本賽季 NBA 最頂尖的 15 名球員之列。他是聯(lián)盟第三號得分手，也是這支幾乎鎖定 2026 年季后賽席位球隊(duì)中唯一的全明星球員。翻看高階綜合數(shù)據(jù) —— 球員正負(fù)值、效率值、進(jìn)攻貢獻(xiàn)值等指標(biāo) —— 他也基本穩(wěn)居聯(lián)盟前 15。他正打出職業(yè)生涯最高效的投籃表現(xiàn)，同時(shí)仍是一名優(yōu)質(zhì)防守者 —— 考慮到他已連續(xù)兩年入選最佳陣容，這一進(jìn)步尤為亮眼。

但愛德華茲本賽季將無緣最佳陣容，原因是他因右膝傷勢與疾病缺席了周四對陣底特律活塞的比賽，未能達(dá)到聯(lián)盟這條頗具爭議的 65 場出場門檻。理論上他仍有機(jī)會出戰(zhàn) 65 場比賽，卻無法湊滿 65 場達(dá)標(biāo)場次（即出場至少 20 分鐘），因?yàn)樵谏掷琴惣镜谌龍霰荣愔校麅H出戰(zhàn) 3 分鐘便離場。

無緣最佳陣容對愛德華茲而言不只是生涯榮譽(yù)層面的遺憾，更會帶來實(shí)實(shí)在在的影響。入選最佳陣容本可確保他在 2027 年休賽期有資格簽下頂薪超級續(xù)約合同。如今，即便他已手握兩次最佳陣容榮譽(yù)，也必須在下賽季再度入選才能保住這一資格。而這一切，僅僅是因?yàn)樗俅蛄?1 到 7 場比賽。

如果一套規(guī)則讓投票者有權(quán)決定球員收入，卻讓出場次數(shù)而非球員實(shí)力決定其能否拿到額外高薪，在你聽來這一體系十分荒謬，那你絕非個(gè)例。NBA 的 65 場獎(jiǎng)項(xiàng)準(zhǔn)入最低門檻在 2025-26 賽季飽受抨擊。愛德華茲是首位正式被排除在外的頂級邊緣候選人，但他大概率不會是最后一個(gè)。

凱德?坎寧安、尼古拉?約基奇與科懷?倫納德均只需再缺陣一場便會失去參選資格。另有一眾大牌球星 —— 例如揚(yáng)尼斯?阿德托昆博、喬爾?恩比德與勒布朗?詹姆斯 —— 因賽季初大量缺陣早已基本無緣評選，但這些缺席的原因與性質(zhì)各不相同。

以詹姆斯為例：他本賽季最多只能出戰(zhàn) 61 場，賽季初連續(xù)缺陣 14 場已基本注定這一結(jié)局。但他本賽季累計(jì)出戰(zhàn) 1844 分鐘。維克托?文班亞馬只需在馬刺最后 5 場比賽中出戰(zhàn) 3 次便可達(dá)標(biāo)，其總出場時(shí)間為 1784 分鐘。文班亞馬雖多打了 6 場比賽，按總出場時(shí)間算反而比詹姆斯少打了約一場半。該規(guī)則對此類情況完全沒有變通空間。

該規(guī)則也不會按獎(jiǎng)項(xiàng)含金量區(qū)別對待。約基奇 1 月從膝傷復(fù)出后，得以重新加入 MVP 競爭行列。但只要他再缺陣一場，不僅會無緣 MVP，連最佳陣容也會一并落空。所有人都認(rèn)同 MVP 的歷史分量重于最佳陣容，規(guī)則本身也明確體現(xiàn)這一點(diǎn)：在判定超級頂薪資格時(shí)，球員需在最近一季入選最佳陣容，或在過去三季中兩度入選；而若在過去三季任意一季拿到 MVP，即可直接獲得資格。可規(guī)則卻并未對爭奪 MVP 與入選第三陣容最佳陣容所需出場場次做出區(qū)分。

NBA 總裁亞當(dāng)?蕭華近期表態(tài)稱 65 場規(guī)則運(yùn)行有效，但球迷與媒體的普遍看法卻截然相反。這本質(zhì)上取決于你對規(guī)則目的的定義。如果獎(jiǎng)項(xiàng)的意義在于建立準(zhǔn)確的歷史紀(jì)錄，那這條規(guī)則究竟解決了什么問題并不明確。投票者并不會隨意把 MVP 頒給只打 55 場比賽的球員。當(dāng)我們回顧 2025-26 賽季時(shí)，人們記住的會是愛德華茲與坎寧安，而非那些頂替他們位置、實(shí)力遠(yuǎn)不及他們的球員。如果規(guī)則目的是確保只有真正配得上的球員才能拿到大合同，那這條規(guī)則反而適得其反。無論愛德華茲下賽季能否入選最佳陣容，森林狼都會心甘情愿為他送上超級頂薪，而那些頂替他位置的邊緣球員，反倒未必配得上這份合同溢價(jià)。

如果這確實(shí)是規(guī)則的初衷，那至少也需要加入這類符合常理的例外條款。之所以不設(shè)立此類特例或徹底重新審視規(guī)則，唯一理由便是它主要被當(dāng)作激勵(lì)球員出戰(zhàn)的籌碼，迫使他們打那些本可能輪休的比賽。蕭華提到 “如今關(guān)于負(fù)荷管理的討論遠(yuǎn)沒有過去那么多，部分原因是球隊(duì)與球員都對規(guī)則做出了回應(yīng)”，這似乎印證了規(guī)則的真實(shí)用意。

若果真如此，那實(shí)在令人遺憾，因?yàn)閻鄣氯A茲本就沒有負(fù)荷管理的理由。本賽季之前，他五年間僅缺陣 19 場。讓他無緣 65 場的是實(shí)打?qū)嵉膫。敉镀闭邠碛胁昧繖?quán)，大概率會愿意對此予以諒解。

最終，愛德華茲這一幾乎無可爭議的聯(lián)盟前15的賽季，既無法獲得應(yīng)有的歷史認(rèn)可，也得不到對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。他不是這條不合理規(guī)則懲罰的第一位球員，也絕不會是最后一位。