作者 |梳子姐

3月31日，香港區(qū)域法院對一起幼兒園入學行賄案作出判決。

13名家長及1名中間人因向國際幼兒園時任行政主任行賄共約110萬港元，為12名學童優(yōu)先插隊獲取學位，分別被判處8至14個月監(jiān)禁。

該案涉及2019至2022三個學年英基烏溪沙幼兒園的入學申請，時任行政主任林珍妮負責處理相關(guān)事宜。

14名被告通過支付2萬至20萬港元不等的賄款，讓原本排在收生輪候名單較后的學童成功插隊入學。

其中一名家長還煽惑涉案職員收受好友賄款，協(xié)助其孩子入學。

目前，林珍妮已承認收賄罪名，將于4月20日判刑，而14名行賄及充當中間人的被告，因觸犯《防止賄賂條例》等相關(guān)法律，均受到了應有的刑事處罰。

這起案件的判決，不僅彰顯了香港廉署打擊貪污、維護社會廉潔的決心，更告訴人們一個邏輯清晰的道理：

行賄者絕非“受害者”，更不能免于懲罰，唯有嚴厲懲處行賄行為，才能從根本上純凈社會環(huán)境、守護公平正義。

俗話說“沒有買賣就沒有傷害”，放到廉潔建設(shè)領(lǐng)域同樣適用，沒有行賄，就沒有受賄。

行賄與受賄如同孿生兄弟，共同侵蝕著社會的公平基石，破壞著公共秩序，二者相伴而生，都應受到法律的嚴懲。

法官在判刑時明確指出，被告?zhèn)兺映升埖男那榭梢岳斫猓荒芰桉{于法律之上，他們的行為抹殺了其他學位申請人的公平入學機會，動搖了香港社會的廉潔基石，因此必須判處具阻嚇性的刑罰。

很多人往往將腐敗的罪責全部歸咎于受賄者，卻忽視了行賄者的推波助瀾作用。

事實上，行賄者看似是有求于人的弱勢一方，實則是腐敗鏈條的發(fā)起者和推動者。

正是因為有了行賄者的主動投喂，才有了受賄者的鋌而走險。

正是因為有了花錢能辦事的僥幸心理，才讓權(quán)力尋租有了滋生的土壤。

就像這起案件中的家長們，為了讓孩子贏在起跑線，不惜用金錢打破入學規(guī)則，不僅損害了其他家庭的合法權(quán)益，更給孩子樹立了金錢至上的錯誤榜樣，其行為的危害性不亞于受賄本身。

社會規(guī)則的生命力，在于每一個人的敬畏與遵守。

無論是香港的學位申請，還是各行各業(yè)的日常運轉(zhuǎn)，都需要一套公平公正的規(guī)則來保障秩序，而那些用金錢破壞規(guī)則、尋求特殊待遇的人，本質(zhì)上就是在踐踏公共利益，理應被追究法律責任。

香港廉署發(fā)言人也強調(diào)，家長為子女爭取心儀學位屬人之常情，但應以身作則，樹立誠信守法的榜樣，若遭遇索賄，應堅決拒絕并向廉署舉報，而非妥協(xié)行賄。

這一提醒，恰恰點出了問題的關(guān)鍵，很多行賄者之所以邁出錯誤一步，并非被逼無奈，而是源于自身的僥幸心理和規(guī)則意識的缺失。

反觀當下社會，類似的“嚴人不嚴己”現(xiàn)象并不少見。

不少人嘴上痛罵腐敗，斥責權(quán)力尋租，擺出一副大義凜然的姿態(tài)，可一旦事情輪到自己身上，卻總想找關(guān)系、搭人情、行方便，甚至以“花錢辦成事”為榮，將規(guī)則拋諸腦后。

這種雙重標準，不僅助長了行賄受賄的歪風邪氣，更讓社會公平失去了底線。

就像香港這起幼兒園行賄案，涉案家長大多并非貧困潦倒，而是具備一定經(jīng)濟實力的群體，他們本可以通過正常渠道為孩子申請學位，卻偏偏選擇用賄賂走捷徑，本質(zhì)上就是對規(guī)則的漠視，對公平的踐踏。

法律面前人人平等，無論是受賄者還是行賄者，只要觸碰法律紅線，就一定會受到懲罰。

廉潔社會的建設(shè)，從來不是某一個部門、某一部分人的責任，而是需要每一個人共同努力。

香港廉署近年來連續(xù)披露多起行賄案件，無論是幼兒園學位賄賂，還是銀行開戶行賄，哪怕賄款僅100港元，也會被嚴肅查處、依法判刑，這背后正是對“零容忍”反腐理念的踐行，更是對“行賄必被查”的堅定宣示。

只有讓行賄者感到疼，才能讓他們有所止、有所畏。

只有讓每一個人都敬畏法律、遵守規(guī)則，才能徹底鏟除腐敗滋生的土壤，讓社會變得更干凈、更公平。

這起香港幼兒園行賄案的判決，就是一堂生動的法治課，它告誡所有心存僥幸的人，金錢買不來特權(quán)，賄賂換不來便利，任何試圖用金錢破壞規(guī)則的行為，最終都會付出沉重的法律代價。

廉潔是社會運行的基石，公平是人心所向的追求。

愿這起案件能成為一記警鐘，警醒所有圖謀不軌的行賄者，也喚醒每個人的規(guī)則意識和法治觀念。

大家都在公平公正的規(guī)則下，憑借自身的努力獲得應有機會，這個社會才會風清氣正、和諧有序。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254