最近，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)險(xiǎn)些通過(guò)一份關(guān)乎霍爾木茲海峽的決議草案，其背后的博弈極為精彩。中國(guó)代表提前48小時(shí)便將否決意向置于桌面上，直接告知所有人，若這份草案不修改，就別想通過(guò)。此招數(shù)既給予了對(duì)方修改的時(shí)間，又沒(méi)給對(duì)手留下反擊的余地，時(shí)機(jī)把握得極為精準(zhǔn)。

三國(guó)同時(shí)反對(duì) 法國(guó)這回沒(méi)跟美國(guó)走

4月2日，在安理會(huì)審議現(xiàn)場(chǎng)，氣氛呈現(xiàn)出一種頗為微妙的狀態(tài)，巴林所提出的決議草案，眼看著就要達(dá)成自動(dòng)通過(guò)的情形，在倒計(jì)時(shí)即將歸至零點(diǎn)的這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)這三個(gè)國(guó)家同時(shí)挺身而出加以反對(duì)，致使現(xiàn)場(chǎng)氣氛即刻發(fā)生了轉(zhuǎn)變，中俄進(jìn)行反對(duì)大家并不感到意外，然而法國(guó)身為美國(guó)一貫的傳統(tǒng)盟友，此次居然沒(méi)有跟隨華盛頓的行事節(jié)奏，而是跟中俄一同站在了一處，這樣的操作讓不少人忍不住大聲呼喊表示看不懂的姿態(tài)。

當(dāng)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)，法國(guó)駐聯(lián)合國(guó)的大使表示出“拒絕盲從”，這話聽起來(lái)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單，然而實(shí)際的分量特別重，特別重得不得了。長(zhǎng)久以來(lái)，法國(guó)一直就在美歐之間玩平衡平衡的游戲，此次公開地跟中俄站到一塊兒，這表明海灣國(guó)家的盟友陣營(yíng)已然出現(xiàn)了裂痕，出現(xiàn)了裂痕喲。歐盟內(nèi)部原本就不團(tuán)結(jié)，不團(tuán)結(jié)得很厲害，德國(guó)意大利各有各的小算盤，小算盤打得噼里啪啦響，法國(guó)的這一表態(tài)在盟友圈里引發(fā)了連鎖反應(yīng)，引發(fā)了連鎖反應(yīng)呢。

巴林的小算盤打得很精

啥原因致使巴林非要在此時(shí)此刻提出這般草案呢？其背后存在著三重利益方面的考量。當(dāng)下石油出口遭遇阻礙，急切需要憑借動(dòng)武這種手段去打通霍爾木茲海峽，這乃是最為直接的經(jīng)濟(jì)方面的動(dòng)因。巴林自身正擔(dān)任著安理會(huì)輪值主席，存在著推動(dòng)草案得以通過(guò)的機(jī)會(huì)，借此契機(jī)去擴(kuò)大自身在地區(qū)范圍之內(nèi)的影響力，這樣的機(jī)會(huì)是絕對(duì)不可以錯(cuò)過(guò)的。

就巴林而言，要是美國(guó)與以色列的軍事冒險(xiǎn)達(dá)成了成功的結(jié)果，那自身能夠獲取諸多重的好處。海灣地區(qū)那些產(chǎn)油的國(guó)家，也全都期望著這份草案能夠得以通過(guò)，進(jìn)而借此拿到合法進(jìn)行動(dòng)武的名義，這般的這筆賬可是算得極為清楚的。只可惜，人所謀劃的終究比不上上天的安排，中國(guó)、俄羅斯以及法國(guó)這三個(gè)國(guó)家同時(shí)表示反對(duì)，直接就把巴林以及美國(guó)和以色列心里所打的如意算盤給打亂了。

有人認(rèn)為，4月3日，巴林作出行為，對(duì)草案措辭予以修改，將其中的“一切必要手段”替換成了“防御性必要手段”，如此一來(lái)，雙方仿佛有了可以下的臺(tái)階。在國(guó)際法范疇內(nèi)，“一切必要手段”其本身就已然等同于軍事干預(yù)授權(quán)，在此基礎(chǔ)上加上“防御性”這三個(gè)字，其核心性質(zhì)依舊是沒(méi)有發(fā)生改變的。這情形類似給毒藥更換一種包裝，喝下去之后仍然會(huì)導(dǎo)致致命的后果。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使于會(huì)上直接點(diǎn)明關(guān)鍵之處：“防御的標(biāo)準(zhǔn)究竟由誰(shuí)來(lái)確定？”其措辭雖有改變，然而本質(zhì)卻是使戰(zhàn)爭(zhēng)合法化的授權(quán)。存在這樣一種情況，即美國(guó)與以色列能夠憑借此作為借口，聯(lián)合海灣國(guó)家一同針對(duì)伊朗。中方的紅線清晰明了，表述為：能夠進(jìn)行協(xié)商，不過(guò)“必要手段”這四個(gè)字必須要完全去除，不然的話就絕對(duì)不會(huì)作出妥協(xié)。

法國(guó)為啥突然反水

法國(guó)向來(lái)行事慎重，此次選擇“拒絕盲從”美國(guó)，關(guān)鍵在于明晰了中東局勢(shì)潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，要是伊朗果真被擊垮，中東地區(qū)將會(huì)產(chǎn)生權(quán)力真空，屆時(shí)不但地區(qū)局勢(shì)會(huì)愈發(fā)紊亂，就連當(dāng)下追隨美以的產(chǎn)油國(guó)，也有可能成為下一個(gè)被針對(duì)的目標(biāo)，法國(guó)沒(méi)有必要為了迎合美國(guó)，去承擔(dān)這種毫無(wú)必要的風(fēng)險(xiǎn)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)_表明，借由軍事行動(dòng)“解放”霍爾木茲海峽是不切實(shí)際的。一旦軍事力量邁入海峽，必定會(huì)置身于伊朗沿岸導(dǎo)彈及無(wú)人機(jī)的威脅范圍之中，傷亡所需付出的代價(jià)極為高昂。這也能從側(cè)面體現(xiàn)出，動(dòng)用武力并非解決問(wèn)題的可行辦法，只會(huì)致使局勢(shì)陷入惡性循環(huán)，法國(guó)對(duì)這筆賬算得極為明晰。

中方的底牌早就亮出來(lái)了

早在4月3日，離投票還有48小時(shí)的時(shí)候，中方就已明確向各方告知，要是不把“必要手段”這個(gè)核心條款給刪了，那就會(huì)直接動(dòng)用否決權(quán)。這樣的做法，既算是一種最后通牒，又屬于戰(zhàn)略透明，能讓各方都明晰中方的底線，不存在任何模糊的空間。傅聰大使清楚地表明，授權(quán)動(dòng)武只會(huì)致使局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。

一旦出現(xiàn)動(dòng)用武力的情況，必然會(huì)致使油價(jià)迅速大幅上漲、航運(yùn)遭遇阻礙無(wú)法正常通行，地區(qū)沖突還會(huì)朝著外部進(jìn)行擴(kuò)散，最終不會(huì)存在任何一方能從其中獲取利益。傅聰大使與此同時(shí)指出，中方并不認(rèn)可伊朗致使鄰國(guó)受到誤傷的那種做法，明確對(duì)此予以譴責(zé)，一切無(wú)差別針對(duì)無(wú)辜平民以及非軍事目標(biāo)展開攻擊的行為，航道安全絕不能夠遭受干擾。中方所持的態(tài)度向來(lái)十分明確：不會(huì)偏袒任何一方，只是堅(jiān)決反對(duì)有所人將安理會(huì)視作用以動(dòng)武的工具。

22國(guó)支持又怎樣 動(dòng)武根本不是出路

這次由巴林提出的草案背后，那是有22個(gè)國(guó)家表述了支持之意，其中主要為海灣國(guó)家，這些國(guó)家期望借助聯(lián)合國(guó)授權(quán)去組建軍事護(hù)航機(jī)制，打通霍爾木茲海峽，借此緩解自身的能源出口壓力，然而這些國(guó)家心里也明白，自身的軍力存在局限，根本就不是伊朗的對(duì)手，一旦真的開啟武力行動(dòng)，面臨的風(fēng)險(xiǎn)是極大的。

伊朗很可能會(huì)將這些國(guó)家的能源設(shè)施以及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)作優(yōu)先打擊目標(biāo)，中方立場(chǎng)存在明確依據(jù)，中國(guó)與巴基斯坦之前發(fā)表了一份關(guān)于恢復(fù)海灣還有中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議，其核心呢就是去呼吁停火止戰(zhàn)，開啟和談，保護(hù)平民以及非軍事目標(biāo)，霍爾木茲海峽的緊張局勢(shì)，絕不是一份安理會(huì)決議能夠解決的。

大伙認(rèn)為，于當(dāng)下這般的國(guó)際局勢(shì)情形里，中國(guó)此次運(yùn)用否決權(quán)？這般做究竟是維護(hù)住了地區(qū)的和平穩(wěn)定？還是致使局勢(shì)變得更為復(fù)雜麻煩了？歡迎于評(píng)論區(qū)域留下你個(gè)人的看法見解，記著要點(diǎn)贊并且分享出去，從而讓更多的人能夠看到這場(chǎng)精彩紛呈的外交方面的博弈較量！