3月31日，日本防衛(wèi)省在熊本縣健軍駐屯地和靜岡縣富士駐屯地，正式部署了具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導彈，這是日本首次部署此類進攻性導彈。其中，熊本部署的是“25式地對艦導彈”，射程約1000公里；靜岡部署的是“25式高速滑翔彈”，射程數(shù)百公里。這還沒完，日本正在研發(fā)的升級版射程將達2000公里，足以覆蓋中國沿海乃至縱深地區(qū)。

日本這次部署導彈，意味著日本延續(xù)數(shù)十年的“專守防衛(wèi)”原則，在這一天被實質性拋棄。所謂“25式地對艦導彈”，研發(fā)基礎是12式反艦導彈，射程從原來的200公里提升至1000公里，后續(xù)還要翻倍到2000公里。這明顯已經(jīng)不是“防衛(wèi)”，而是標準的遠程打擊能力。

換句話說，日本“和平憲法”第九條已經(jīng)名存實亡。依據(jù)憲法第九條，日本只能擁有實施“專守防衛(wèi)”所需的最低限度裝備。當?shù)貙W者高林秀明就直言指出，部署遠程導彈的行為，威脅到包括日本在內的亞洲各國人民的基本人權，這是公然違背“專守防衛(wèi)”原則、違反憲法的行為。

值得注意的是，日本政府在推進這一部署的過程中，幾乎完全繞開了地方民意，并且駐屯地半徑2公里范圍內有29所保育機構、12所小學、7所初中、8所高中以及1所大學，一個擁有遠程打擊能力的軍事資產被安放在人口稠密區(qū)，這明顯就是在拿民眾安全做賭注。

部署導彈這件事，還暴露出日本社會內部深刻的對立。

就在同一天，日本多地爆發(fā)抗議，其中日本“婦女和平·反擴軍之會熊本分會”發(fā)表的聲明措辭尤為激烈，直接要求“高市早苗下臺”。

這份聲明主要強調兩點：第一，在地處市區(qū)的健軍駐屯地部署遠程導彈實在太過危險，遠程導彈守護不了當?shù)孛癖姷纳c和平的生活。第二，從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，日本憑借堅持憲法第九條、費盡心力才贏得國際社會的一絲絲信任。如今，高市早苗政府卻要親手毀掉這“一絲絲信任”，高市早苗應當下臺。

不難發(fā)現(xiàn)，這段聲明里有這么幾個關鍵詞值得深挖。

其一，“守護不了”——這是對政府安全說辭的直接否定。高市早苗內閣將“增強威懾力=保護國民”，但民眾在追問：你把導彈架在我家門口，究竟是保護我還是把戰(zhàn)火引向我？

其二，“一絲絲信任”——這是對歷史成本的清醒認知。日本戰(zhàn)后用憲法第九條換來了國際社會的接納，這是日本外交最核心的資產。而高市內閣正在做的事情，就是親手毀掉這筆資產。

其三，“要求高市早苗下臺”——這是對高市政權正當性的質疑。3月28日，約1400人在東京新宿舉行抗議集會，現(xiàn)場喊出的口號包括“高市下臺”“日本政府應就自衛(wèi)隊員的恐怖襲擊道歉”。民眾把闖館事件和導彈部署聯(lián)系起來看：一個連內部極端分子都管不住的政府，一個在歷史問題上不斷發(fā)表錯誤言論的首相，有什么資格決定是否發(fā)射能打到別國領土的導彈？

3月31日這一天，日本多地民眾走上街頭。在東京防衛(wèi)省門前，抗議者冒雨高喊“必須停止部署遠程導彈”“反對進行戰(zhàn)爭準備”。在靜岡富士駐屯地前，民眾憤怒地表示“政府違背了對居民的承諾，連說明會都沒有舉行”。在熊本健軍駐屯地門前，居民手舉“反對部署”“無需導彈”的標語。

這次抗議不是臨時起意。去年8月，防衛(wèi)省發(fā)布部署消息后，“婦女和平·反擴軍之會熊本分會”等12個市民團體就提交了請愿書，要求撤回決定。之后又多次組織抗議活動，但從未得到任何有效回應。政府的態(tài)度很清楚：民意不需要被認真對待。

日本學者認為，強化軍備非但無法形成有效威懾，反而無上限地提高防衛(wèi)費，對日本國民和周邊國家而言，毫無合理性與正當性可言，威懾力根本無法締造和平，這絕不是實現(xiàn)和平的手段。

可即便是這樣，日本政府還是計劃用約10年時間在國內構建遠程導彈網(wǎng)絡，熊本和靜岡只是第一批。接下來，還會有更多導彈被部署到更多地方，更多社區(qū)成為“潛在的打擊目標”，更多民眾被卷入這場危險的軍事冒險。一旦憲法第九條名存實亡，日本失去的不僅是法律約束，還有國際社會的信任、與鄰國的和解基礎，以及民眾的安全感，由此引發(fā)的所有后果，最終都將由日本政府承擔。