尹錫悅在牢里不是一般滋潤(rùn)，入獄8個(gè)月就攢了一筆“棺材本”，李在明真的拿他一點(diǎn)辦法都沒(méi)有？

韓國(guó)政府突然發(fā)現(xiàn)，明明尹錫悅已經(jīng)被定罪，但還有強(qiáng)大的吸金能力，根據(jù)法務(wù)部公布的數(shù)據(jù)，尹錫悅當(dāng)了8個(gè)月的階下囚，累計(jì)收到超過(guò)12億韓元的代管金，換算成人民幣就是550萬(wàn)的巨款，是李在明總統(tǒng)年薪的4.6倍。

要知道李在明當(dāng)總統(tǒng)也沒(méi)滿一年，尹錫悅已經(jīng)在牢里賺得盆滿缽滿，其配偶金建希收受的金額倒沒(méi)有那么夸張，但也將近1億韓元。

這一幕讓執(zhí)政的共同民主黨深感荒謬，他們處心積慮要讓尹錫悅永不翻身，卻發(fā)現(xiàn)后者其實(shí)活得相當(dāng)滋潤(rùn)。誰(shuí)能想到，尹錫悅前不久還在和獄警抱怨“伙食不好”？不過(guò)這才是外界所熟悉的，那個(gè)矯情、自私且不可理喻的韓國(guó)前總統(tǒng)。

回到這件事本身，只能說(shuō)韓國(guó)代管金制度，確實(shí)存在顯著的漏洞。根據(jù)韓國(guó)法律規(guī)定，代管金有400萬(wàn)韓元的硬性上限，用于囚犯購(gòu)買(mǎi)食物或生活必需品，超出部分要么在獲釋時(shí)退還，要么可以轉(zhuǎn)成個(gè)人賬戶，而且對(duì)交易次數(shù)以及取款金額不作任何限制，這就給了鉆漏洞的空間。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從被羈押之日起，尹錫悅累計(jì)取款358次，平均每天1.4次，雖然具體去向尚不明朗，但可以想見(jiàn)，尹錫悅在牢里的生活并不拮據(jù)，而且這筆巨額代管金從來(lái)源到去向，都很有說(shuō)法。

順帶一提，國(guó)會(huì)議員每年最多可接收1.5億韓元的政治捐款，在選舉年份額度會(huì)適當(dāng)放寬到3億韓元，然而跟尹錫悅相比，都是小巫見(jiàn)大巫。

尹錫悅可以利用這筆錢(qián)，要么留給自己養(yǎng)老，要么就是拿來(lái)支付不菲的律師費(fèi)，當(dāng)然，如果沒(méi)有更進(jìn)一步的調(diào)查，還是無(wú)法說(shuō)清資金的具體用途。

如此密集的取款頻率，意味著尹錫悅急需用錢(qián)，也說(shuō)明如果不保持高頻的提款，他個(gè)人的代管金賬戶會(huì)迅速達(dá)到400萬(wàn)韓元的上限。

這意味著“尹錫悅”這三個(gè)字在韓國(guó)仍然有一定的政治號(hào)召力，雖然其鐵桿基本盤(pán)已經(jīng)在政壇上興不起什么風(fēng)浪，想為前總統(tǒng)翻案更是有心無(wú)力，但想要保障尹錫悅“衣食無(wú)憂”還是綽綽有余，而且還能通過(guò)代管金制度鉆空子，這實(shí)際上已經(jīng)成了一個(gè)“政治獻(xiàn)金”的隱性渠道。

另外，明知道尹錫悅在肆無(wú)忌憚地鉆漏洞，展現(xiàn)自己驚人的吸金能力，甚至能反過(guò)來(lái)以此動(dòng)員基本盤(pán)，共同民主黨卻不好直接堵上。

因?yàn)槊恳粋€(gè)有入獄經(jīng)歷的韓國(guó)政客，其實(shí)都是代管金制度的受益者，讓他們?cè)诶卫镆材芫S持較為優(yōu)渥和體面的生活。

歸根結(jié)底，代管金制度在法律名義上承擔(dān)著保障囚犯基本生活、避免監(jiān)獄內(nèi)部灰色交易的功能，直接取消，很容易被曲解成針對(duì)性的“打擊報(bào)復(fù)”和“選擇性懲罰”，以至于清算前總統(tǒng)功虧一簣，因此“一刀切”不切實(shí)際。

只是尹錫悅的身份太敏感，所收金額又大到了一個(gè)讓人無(wú)法忽視的地步，才讓各方重新對(duì)代管金制度提起重視，但也僅限于此了。

當(dāng)然，李在明政府可以通過(guò)立法，加大對(duì)代管金制度的監(jiān)督力度，卻也不是一蹴而就的事情。

早在去年11月，就有媒體注意到，尹錫悅收到了巨額代管金，三個(gè)月內(nèi)一共入賬13000筆金額，日均有一百多筆打款，而且尹錫悅總是會(huì)在第一時(shí)間提取出來(lái)。

當(dāng)時(shí)也引發(fā)了一陣議論，但韓國(guó)政府沒(méi)有任何動(dòng)作，這次估計(jì)也是一樣，李在明政府要操心的事情很多，“斷尹錫悅的財(cái)路”不見(jiàn)得有多高的優(yōu)先級(jí)。

最后的問(wèn)題是，究竟誰(shuí)在給尹錫悅打款，除了那些不忍坐視前總統(tǒng)在牢里受罪的鐵桿支持者，是否有財(cái)團(tuán)也在背后暗中運(yùn)作？尹錫悅本人以及他的律師團(tuán)隊(duì)，是否在有意識(shí)地慫恿支持者“打錢(qián)”？

只不過(guò)照尹錫悅現(xiàn)在“人人喊打”的局面，任何韓企恐怕都不愿意在明面上與其沾上半點(diǎn)關(guān)系，但背地里，恐怕樂(lè)意“兩頭押注”。

畢竟在韓國(guó)，入獄并不意味著政治生命的徹底終結(jié)，哪怕是樸槿惠，在特赦出獄后，也是保守派系的一個(gè)門(mén)面人物。盡管尹錫悅的情況特殊一些，還被定罪為“內(nèi)亂頭目”，但從其入獄這段時(shí)間的表現(xiàn)來(lái)看，他仍然不放棄翻案的打算，而且相信自己是被“冤枉”的。

就算尹錫悅翻案失敗，但以韓國(guó)的政治傳統(tǒng)而言，還是有獲得特赦的可能，不至于牢底坐穿。通過(guò)代管金給尹錫悅捐錢(qián)，就相當(dāng)于一個(gè)早期的政治投資。

常規(guī)渠道的政治獻(xiàn)金有上限，還需要向主管部門(mén)申報(bào)，如果是走代管金這條渠道，就不受任何限制。只要當(dāng)事人保持高頻提款，外部資金就能源源不斷地進(jìn)入賬戶。尹錫悅當(dāng)然沒(méi)有那么多生活必需品要買(mǎi)，但這至少說(shuō)明，他還沒(méi)有到“山窮水盡”的地步。