張琨早年在芯片領(lǐng)域積累了扎實(shí)基礎(chǔ)。他完成北京大學(xué)本科學(xué)習(xí)后繼續(xù)深造,之后在美國(guó)獲得相關(guān)學(xué)位,還曾在高通公司從事射頻相關(guān)工作多年。2011年他進(jìn)入華為海思半導(dǎo)體部門,逐步負(fù)責(zé)WiFi芯片關(guān)鍵模塊的研發(fā)工作。經(jīng)過多年努力,他升任技術(shù)總監(jiān)崗位,接觸到公司長(zhǎng)期投入積累的核心技術(shù)資料。外界起初并不知道,他早在加入華為前就已取得美國(guó)公民身份。
![]()
2020年底,張琨開始聯(lián)系原下屬討論個(gè)人創(chuàng)業(yè)想法。他先找到劉某等人形成初始團(tuán)隊(duì)框架,隨后通過高薪和股權(quán)條件吸引更多原同事加入。2021年2月他正式從華為離職,一個(gè)月后在南京注冊(cè)成立尊湃通訊科技公司。公司對(duì)外宣稱專注WiFi芯片研發(fā),實(shí)際運(yùn)作中大量依賴從華為獲取的技術(shù)信息。團(tuán)隊(duì)成員中不少人曾在華為海思工作,部分人在離職前后分批加入,以規(guī)避相關(guān)限制。
這些人員采用多種方式轉(zhuǎn)移技術(shù)資料。有人在職期間利用周末或晚上時(shí)間處理相關(guān)事務(wù),有人通過截屏、抄錄等方式收集電路圖和參數(shù)信息。部分人還改變姓名來繞開競(jìng)業(yè)協(xié)議。公司成立初期,前華為海思背景員工占比較高,覆蓋了芯片研發(fā)的多個(gè)環(huán)節(jié)。
![]()
尊湃通訊成立后很快獲得資本關(guān)注。多家機(jī)構(gòu)參與投資,公司估值逐步上升。張琨對(duì)外提到芯片研發(fā)進(jìn)展較快,并表示持有相關(guān)專利。2022年11月公司推出第一版芯片產(chǎn)品,隨后立即清理原始數(shù)據(jù)并推出第二版,同時(shí)要求員工更換設(shè)備并清除記錄,以處理潛在痕跡。華為作為長(zhǎng)期深耕該領(lǐng)域的企業(yè),對(duì)類似產(chǎn)品保持技術(shù)跟蹤。
通過專業(yè)比對(duì),華為發(fā)現(xiàn)尊湃芯片在多個(gè)核心技術(shù)點(diǎn)上與自家產(chǎn)品存在高度相似情況。2023年4月,上海警方聯(lián)合江蘇警方對(duì)尊湃在兩地的辦公地點(diǎn)開展行動(dòng)。當(dāng)場(chǎng)扣押多臺(tái)存儲(chǔ)相關(guān)資料的服務(wù)器,并凍結(jié)公司大量資產(chǎn)。包括張琨在內(nèi)的14名涉案人員被抓獲。調(diào)查持續(xù)兩年多,所有過程細(xì)節(jié)逐步得到確認(rèn)。
![]()
法院在審理中認(rèn)定涉案行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。2025年7月28日,上海市第三中級(jí)人民法院作出判決。張琨作為主犯被判處有期徒刑六年,并處罰金,同時(shí)出獄后五年內(nèi)禁止從事芯片行業(yè)相關(guān)工作。其余13名涉案人員分別獲刑二年至五年不等,全案罰金總額較高。公司被強(qiáng)制解散,所有侵權(quán)技術(shù)資料全部銷毀。
這起案件的處理過程顯示了司法對(duì)核心技術(shù)保護(hù)的重視。涉案人員原本在行業(yè)內(nèi)擁有較好條件,卻選擇通過不正當(dāng)手段獲取資源。判決結(jié)果明確了此類行為的法律后果,也為類似情況提供了參考標(biāo)準(zhǔn)。華為因此蒙受了研發(fā)投入和市場(chǎng)方面的損失,但通過法律途徑維護(hù)了自身權(quán)益。
案件曝光后,芯片行業(yè)內(nèi)多家企業(yè)開始加強(qiáng)內(nèi)部保密管理。投資者在評(píng)估項(xiàng)目時(shí)也更加注重技術(shù)來源的合法性審查。從業(yè)人員意識(shí)到,技術(shù)積累需要依靠自身努力,走捷徑難以持久。在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下,規(guī)則意識(shí)的重要性日益凸顯。
![]()
張琨的美國(guó)公民身份在案件調(diào)查階段得到確認(rèn),這一點(diǎn)進(jìn)一步說明了事件背后的復(fù)雜性。他在華為期間掌握的資源本可用于正常職業(yè)發(fā)展,卻被用于其他用途。團(tuán)隊(duì)成員的配合行為也讓竊取過程形成系統(tǒng)化特點(diǎn),最終導(dǎo)致公司快速解體和人員職業(yè)路徑中斷。
判決結(jié)果公布后,媒體和業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行了廣泛討論。大家普遍認(rèn)為,這起事件凸顯了保護(hù)核心技術(shù)的必要性。華為作為涉事一方,通過報(bào)案和配合調(diào)查,維護(hù)了行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。未來類似案件的處理可能會(huì)繼續(xù)沿用相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.