知乎上有人問：為什么說90%的刑事案件請律師都沒用？

確實是這個樣子。

本人基本上只做刑事案件，有十幾年了，在刑事辯護這個領域內(nèi)，確實存在上面所說的那種情況——90%的刑事案件，確實沒有必要請律師。

為什么這么說呢？

其實原因也很簡單，因為大部分刑事案件一旦移送到檢察院之后，就已經(jīng)決定了結(jié)果：檢察院負責批準逮捕，同時還負責審查起訴，另外還有提出量刑建議的權(quán)利，再加上認罪認罰的制度，這一套組合拳下來就決定了在檢察院階段，除非案件比較特殊，很難搞成無罪。

但是也不見得就沒有無罪案件，無罪案件出現(xiàn)在這么幾個階段，更多一些：

第一，公安階段。

在公安階段，如果審查逮捕的時候，檢察院發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)存在嚴重問題，事實或者法律也存在問題，根本不可能構(gòu)成犯罪，那么直接不批準逮捕。

這個案件大概率就從此不了了之，要么公安機關(guān)直接做撤案處理。

第二，審查起訴階段。

盡管案件證據(jù)和事實以及法律適用方面都存在一些問題，但是公安仍然冒險移送到了檢察院，想著讓檢察院來最終作出判斷。

此時如果確實是案件的證據(jù)事實，法律適用都存在嚴重問題，那么最終的結(jié)果可能是檢察院直接作出不起訴的決定。

這種情況也等于是無罪案件了。

第三，法院審理階段。

這個階段，想要搞成無罪案件，那就超級困難，畢竟一旦在法院審理階段作出無罪判決，那就意味著公安機關(guān)和檢察院當初的認定都是錯誤的，原來辦案人員都有可能會受到處分。

所以法院在作出無罪，處理的時候會慎之又慎，能不作出無罪判決，就不作出無罪判決，哪怕是讓檢察院撤回起訴，都不會直接作出無罪判決。

所以，上面的論斷。很有道理，就是大多數(shù)刑事案件可能都必須要請律師。

特別是到法院階段，在法院審理階段，因為有一大部分案件已經(jīng)做了認罪認罰，目前的情況是80%左右的，都做了認罪認罰。

那就意味著這80%的案件，其實不請律師也無所謂，因為畢竟已經(jīng)認罪認罰了嘛。結(jié)論已經(jīng)確定下來，請了律師也不見得就能有大的改變。

另外20%的沒有做認罪認罰的，有一些因為家庭困難，可能也不會請律師，這部分不請律師的，就能享受到刑事辯護全覆蓋的優(yōu)惠，此時法院會幫他指派一個法律援助律師，也就是說即便沒有委托律師，仍然會有法律援助律師幫他處理案件。

所以可以看出刑事案件里面，大部分案件也就是差不多80%~90%的案件，其實是沒有必要委托律師的。

但是剩下的10%~15%之間的刑事案件，確實有很大的辯護空間，如果經(jīng)濟上還允許，那一定要好好的選擇一個專業(yè)的辯護律師幫助自己。

因為僅僅剩下的這一小部分案件，一旦用心去做，確實有很大的辯護空間，畢竟這一小部分案件，不管是在事實方面，證據(jù)方面，又或者是在法律適用方面都有很大的問題。

只要抓住1~2個重大問題，或許案件就有了重大改變。

這么好的機會，不抓住，那就太可惜了。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？