美媒報道，有意角逐白宮寶座的民主黨人正試圖讓公眾遺忘他們在2020年大選期間持有的諸多立場——并希望選民也能一并忘卻。此舉意義重大：該黨現任與潛在領袖們在邊境安全、多元公平包容政策、犯罪問題、氣候變化、新冠封鎖措施等議題上的立場均已發(fā)生轉變——這一切都著眼于今年中期選舉與2028年總統大選。許多民主黨人認為，他們在2024年輸給唐納德·特朗普不僅因為溝通方式問題，更源于選民對其部分左傾政策的不滿。

賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅在新近出版的著作中寫道，民主黨在新冠疫情期間“在口罩令和疫苗強制令上犯了錯”，并稱若當時自己擔任州長，會“以不同方式處理本州的應對措施”。然而夏皮羅當時擔任該州總檢察長，直至2022年競選州長前從未表達過此類觀點。作為總檢察長，他曾在法庭上為多項相關政策辯護，稱這是自己的“法律職責”。

前交通部長皮特·布蒂吉格去年表示，當民主黨人談論多元化時，常讓人感覺“像是在強迫人們參加《波特蘭迪亞》劇集式的培訓”。新澤西州參議員科里·布克則在新書《立場》中寫道：“我們不能淘汰所有未通過純度測試的人。”

深入觀察可見，幾乎所有潛在的2028年總統候選人都批評喬·拜登的移民政策，并強調保障南部邊境安全的重要性。民主黨高層雖批評特朗普政府廢除公私領域多元公平包容項目的做法，卻鮮少有人主張恢復并擴展這些項目。眾多資深民主黨人也紛紛與“削減警局經費”的呼聲劃清界限，轉而宣揚擴大執(zhí)法力量。曾渴望被視為“覺醒派”的民主黨領袖如今對該標簽保持警惕，回避談論種族正義、跨性別權利等議題時曾使用的包容性語言。

這種轉變在州長與國會選舉中同樣顯著。如今民主黨人談論能源議題時，重點通常是降低公用事業(yè)費率，而非數萬億美元的替代能源投資。在去年紐約市長選舉中，佐赫蘭·馬姆達尼花費數月時間收回其過去關于削減警局經費的言論——他曾稱該市警察部門“充滿種族歧視、反對酷兒群體且對公共安全構成重大威脅”。當共和黨人上個月攻擊得克薩斯州民主黨參議院候選人詹姆斯·塔拉里科關于“上帝是非二元性別”等言論時，他向媒體表示堅持自身價值觀，但“可能會換種表達方式”。

現實情況在于，民主黨在這些議題上向中間靠攏的同時，卻在其他領域向左轉，這使該黨的信息傳遞與未來走向更顯混沌。隨著對失業(yè)的恐懼以及對數據中心推高公用事業(yè)成本的擔憂加劇，民主黨對科技公司與人工智能的態(tài)度日趨強硬。反對以色列行動的聲浪已蔓延至全黨。進步派參議員伯尼·桑德斯（佛蒙特州無黨派）仍是黨內最受歡迎的政治人物之一，擁有大規(guī)模支持群體。盡管紐森推動民主黨改變話術，他也同時強調“所有這類反覺醒言論本質上就是反黑人。句號。到此為止”。

回溯過往可見，早在特朗普2024年獲勝前，民主黨就已開始轉變。當卡瑪拉·哈里斯在2024年成為該黨總統候選人時，她突然轉向中間路線，推翻了其在2020年總統競選期間的多項立場。她及其團隊向記者表示，不再支持全民醫(yī)保、禁止水力壓裂法、為通過“綠色新政”而廢除參議院議事阻撓規(guī)則、將非法越境非罪化等主張。

部分主流評論者稱贊這種中間化轉向具有政治智慧，但另一些人則認為該黨正在拋棄弱勢群體及其立黨原則。另一位可能的2028年競選者、伊利諾伊州州長JB·普利茨克去年對此爭論總結道：“那些毫無作為的民主黨人想把我們的敗選歸咎于我們對黑人、跨性別兒童、移民的捍衛(wèi)，而不是他們自身缺乏勇氣與魄力。”