4月4日，波斯衛隊公共關系部門發布消息表示：對美方稱白頭鷹駐沙特大房子遭到波斯襲擊一事表示譴責，并聲明此次事件與波斯無關，并指出，鑒于該地區以軍的戰略，此次行動“無疑是魷魚所為”。

這就讓人有點意外了，因為襲擊發生在3月3日，當時有兩架無人機襲擊了駐沙特的白頭鷹大房子。同天還有白頭鷹駐阿聯酋的總領館受到無人機的襲擊，而在3月2號白頭鷹駐伊拉克的埃爾比勒總領館?也曾遭到無人機的襲擊。事情都過去一個多月了，波斯為什么要此時出來澄清呢？多炸一個、少炸一個又有什么區別呢？難道駐沙特的使館不是波斯炸的，就可以結束戰爭嗎？任何反常行為的背后，都會有一個我們看不到的原因。

這個原因是什么呢？很簡單，波斯并不想真的和白頭鷹長期打下去。看俄羅斯和波斯的行事邏輯一樣，他們都認為大國才是白頭鷹真正想打的對象。波斯的隱忍和我們多年前的“韜光養晦、絕不當頭”的思路是一樣的，都想猥瑣發育，等中美打起來后再坐收漁翁之利。誰知道白頭鷹沒有和大國開戰的勇氣，只好拿波斯來開刀了。

但波斯依然沒有放棄中美大打的幻想，還在想盡一切辦法茍下去?？偼耙慌傻氖冀K想談判；衛隊一派的雖然打得歡，但都是為了“以戰爭求和平”。沒有大國強援的波斯，很難取勝?？纯垂穬纫恋碾[忍，我們應該知道波斯也是一個很有智慧的國家。從這一點說，使館還真有可能不是波斯炸的；而魷魚以前也有過類似的舉動。

1954年因為埃及和白頭鷹的關系轉好，在白頭鷹的施壓下，英國準備從中東撤軍了。魷魚擔心英軍撤走后無力應對埃及，就策劃了“蘇珊娜行動”。魷魚派遣特工潛入埃及境內，不斷對英美的資產發動攻擊，嫁禍給埃及，以達到挽留英軍的目的。殺起白頭鷹人、英國人來，魷魚是毫不手軟。

而發生在白頭鷹的另一件事，也證明了這樣的傳言并非空穴來風。3月17日反恐中心主任喬·肯特宣布辭職，該人是2025年7月份才上任的，不滿一年就匆匆走了。雖然他明面上說的是：“我無法昧著良心支持正在進行的波斯戰爭。波斯并未對我國構成迫在眉睫的威脅，而且很明顯，這場戰爭是迫于魷魚及其在美強大游說集團的壓力而發動的?！?/p>

說的是道貌岸然、冠冕堂皇，但是你信嗎？看看萬斯，一聲不吭當了個隱形人，也舍不得放棄高位。看看蘿莉島一眾高官、顯貴的做派就知道，白頭鷹體制內的高官不存在良心和道德一說。結合肯特的職位，他應該是感覺到了某種危險才提前跑路的。

能是什么危險讓這么一個大人物跑路呢？應該是類似911的事件，肯特知道要發生但無力阻止發生，為了避免將來被追責就只好跑路了。現在誰有能力而又有意愿在白頭鷹發動此類行動呢？我不認為是波斯。

波斯在戰爭初期就發表講話說“不會以白頭鷹的普通百姓作為襲擊對象”，并提醒白頭鷹民眾“預防魷魚展開假旗行動，嫁禍給波斯，以便把白頭鷹拖進戰爭的深淵”。

這樣說并不是認為波斯就是信守承諾的國家，而是弱者一定要當好人。就像生活中我們經常說的“出門都是好人”，是客觀條件決定了弱者當好人才能把對自己的傷害降到最低。

對大國來說，是誰炸了白頭鷹大房子并不重要，重要的是美軍不能從中東撤離；從這一點上來說，我們和內塔尼亞胡的利益是一致的。但不一致的地方是，不能讓波斯落敗或短時間內失敗。讓波斯撐個兩年以上，對我們最有利。從這一點來說，假旗行動誰做都可以。

但要把握好這個度，不能太過于刺激白頭鷹，讓它不顧一切拿下波斯；也不能不痛不癢，讓美軍和波斯茍合。怎么辦呢？擊沉美軍在中東的主力戰艦倒是一個不錯的辦法。即可以讓美帝受到恥辱，讓它欲罷不能；還可以讓白頭鷹國內的反戰浪潮一波高過一波，讓它不能肆意擴大戰爭。

至于是誰擊沉了美軍戰艦，可能是波斯，也可能是胡賽，還可能是魷魚，說不定是管理不善爐子炸膛了……如果是一艘航母，則是恰到好處。

當然中東到底怎么樣，我并不過多關心。我關心的是，彎彎的問題怎么解決？俄烏、波斯表明，突然的軍事襲擊并非是解決的上策，因為現代戰爭大規模的調動不可能瞞過對方。彎彎也許沒有預警的能力，但美日一定有?；孟胛覀円粨舳孟聦殟u，對岸不做任何的防抗，是不可能的。大陸很多城市一定或遭受到很多攻擊，但這攻擊并不一定來自彎彎。

怎么辦呢？仿照敘力亞模式，趁現在全世界少油、少氣的好時機，對彎彎展開制裁。讓全島的民眾都缺吃少穿，看他們能頂多少天？不要心疼他們，心疼他們就是對我們子弟兵的殘忍。當彎彎的民眾連茶葉蛋都吃不起的時候，再打就容易多了……