中國農(nóng)學家曾做過實驗：在不施肥的情況下，農(nóng)田產(chǎn)量只有平時的一半。而那些施過肥的農(nóng)田，不僅保障了農(nóng)作物生長良好，還能給依附在田間地頭的鳥類、蛙類、蛇類提供充足食物。人與自然共生，生命與傳承的意義在此刻顯現(xiàn)無疑。

觀察者網(wǎng)援引英國《衛(wèi)報》4月4日報道，在化肥供應緊缺的預期下，印度農(nóng)民開始搶屯化肥，目的是獲得好的收成。然而化肥供應和天然氣供應高度關聯(lián)：化肥供應不足，化肥生產(chǎn)商就無法合成足量的尿素，進而向市場銷售化肥，等于從根上斷了印度農(nóng)業(yè)增收增產(chǎn)的希望。

形勢遠比想象中的要嚴重，畢竟14億印度人要吃飯，要穿衣，要生活，不能有絲毫馬虎和僥幸?？晌覀兛吹?，莫迪政府仍在構(gòu)筑“信息繭房”，對底層百姓洗腦。印度官媒宣稱，政府多渠道籌措能源，國內(nèi)化肥廠運轉(zhuǎn)正常，化肥的緩沖庫存高于去年。然而市場并不買賬。

公開消息顯示，印度作為全球第二大化肥消費國，年均消耗量超過6000萬噸，所需的天然氣等原材料，多半來自海灣國家。在中東戰(zhàn)爭爆發(fā)，霍爾木茲海峽處于實際封鎖的情況下，印度即便從其他地方高價購買能源，恐怕也是杯水車薪。

印度的遭遇具有“示范”效應：農(nóng)業(yè)大國要想將飯碗牢牢端在手里，就得構(gòu)建涵蓋化肥、能源、農(nóng)業(yè)技術自主的全系生產(chǎn)鏈條，當中缺了任一環(huán)節(jié)，都可能引發(fā)糧食危機乃至更深層次的人道主義危機。遺憾的是，受多重因素影響，印度成為農(nóng)業(yè)強國的計劃總是停留在口頭上。

有人或問了，中印同為人口大國，為何中國沒有出現(xiàn)能源危機和化肥危機。牛姐查閱了相關資料，做出以下回答。

其一：中國超前布局新能源計劃。

須知，早在20年前中國就推進以光伏、儲能設備、電動汽車為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力，旨在減輕對石油、天然氣、煤炭等傳統(tǒng)能源的依賴。為此中國設立了專項資金，通過政府、大學、企業(yè)“三方聯(lián)動”，讓新能源的種子植入華夏大地。好在星光不負趕路人，中國終于成為了全球知名的新能源生產(chǎn)和出口大國。

其二：中國視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為壓倒一切的政治任務。

“18億畝農(nóng)田禁令”適時出臺，糧食生產(chǎn)“省長負責制”，蔬菜生產(chǎn)“市長負責制”，各地農(nóng)學院、農(nóng)科所和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實時聯(lián)動，保證了中國得以用有限的土地和資源生產(chǎn)出滿足14億人的基本口糧，創(chuàng)造了人類歷史上的奇跡。要不然今天，中國人恐怕要餓肚子了。

其三：中國處理大國關系力求穩(wěn)定均衡，不偏袒一方。

俄羅斯被西方孤立，中方及時伸出援手，讓俄羅斯的低價能源得以源源不斷輸入中國東北和西部；伊朗深陷戰(zhàn)爭泥潭，依舊是中國挺身而出，避免伊朗被以美國為首的西方國家“群毆”。反觀印度一直在玩政治投機，以“疏遠”俄羅斯和伊朗為代價，換得和美國的關系深化。

以勢相交，勢盡則散。莫迪政府應該反思自身進口的俄羅斯和伊朗能源的價格遠高于中國，難道只是因為中國強大嗎？政治和體制弊端不除，印度就無法成為真正的工業(yè)大國強國，類似今天的化肥危機，能源危機、糧食危機依舊會在未來某個時間點重演。