你看到的“美軍救人過程、細節”，全是假的

實在好奇，就花了點時間去搜索和了解美國是怎么在敵人的包圍圈里，把一個上校救出來的，付出了什么代價，遇到了哪些危險，以及用上了多少先進的技術。

結果是，目前為止美國軍方沒有透露過任何具體路線、動作、電子戰手段、特種部隊操作等。

所以，你在網上看到的任何關于這些東西的描述，目前為止，全是假的。

這一點著實惡心，我不是講美國官方不透露這些情況惡心，而是用自己參考歷史事跡、數據、情況，推演出來的細節和過程，來糊弄人惡心……實不相瞞，我剛看了一篇關于此事過程的超長文字，寫得倒挺好，一板一眼，中規中矩。我花了不少時間看完，他來一句細節來自CIA歷史上經典的案例和美軍戰術推演……好文章是好文章，但如果你把這句話放開頭，就更好了，我可以選擇不看。而放在中間或者結尾，那是帶有欺騙性的。那是我很喜歡的一個作者，以前還是媒體人，一時無語。

其實我有心理準備，涉及海豹六隊、CSAR、CIA欺騙戰術的具體細節，基本不可能在行動剛完成就公開。不過呢，我覺得特朗普這個人好大喜功，這次這么牛逼，他說不定會吹一吹麥克風，所以心存僥幸。。結果，純浪費時間。

不過既然花了時間，就把確定為真實的信息羅列一下，省得你們再花時間。

首先，F15E戰機被擊落，一名飛行員+一名武器系統官各自逃生。飛行員平坦地區落地，被搜救直升機接回。另一名也是高空彈射，但落在地形險惡的山脊裂縫區，基于復雜地形生存訓練，他避開了搜捕，并使用CSEL系統保持靜默定位，而基本的生存裝備，比如保溫毯、急救包、凈水片、能量棒這些，幫助他在失聯兩天后，獲救。

期間，美國確實進行了極其大膽的搜救行動，包括特種部隊深入伊朗境內、直升機支援和空中偵查，行動的危險性、復雜性毋庸置疑，并涉及到多國基地協調。比如卡塔爾、科威特、波斯灣航母的支援以及海、空兩邊的情報協作。情報嘛沒什么可說，無非是來自衛星、無人機、電子戰飛機之類。但能完美協作，看上去簡單，其實挺難的。就不說什么審核、簽字，你想想那些高層，隨便裝個逼啥的，可能就讓解決問題的黃金時機錯過了。

搜救過程中，美軍損失了至少2架運輸機，MC-130系列，至于是被摧毀，還是網上說的陷入地形美軍自己炸掉的，不確定。昨天文章里提到的搜救機hh60w在行動亦受到損傷，輕度或中度。

可以確定的是，第二名飛行員最終被救回并送到科威特接受治療去了。

以上這些，都是有正規媒體報道過的。

至于成本，我看比較多的說法是炸毀的飛機價值2億美元，面板成本已經超過28億人民幣……怎么說呢，或許稍微夸大了點，但大致可信。

我搜集整理的信息就這些，并且目前報出來的也只有這些。再多，估計就帶有加工成分了。

其實即便只有這些，這次也給特朗普牛逼壞了。至少，這關他過了。如果投進去這么多，人沒救回來，還大規模損失的話，特朗普的處境可想而知。

所以，其他的問題不談的話，僅這個救人的決定，我挺佩服川普。以人為本，不管目的純不純，總是動人。

有人說，這也不是特朗普的功勞，是美軍文化里長期存在的，你為國家拼命，國家不會輕易放棄你……或許吧，無論如何，存在是一回事，做到是另一回。

承諾與事實背離，這種情況，世間不知有多少，你說呢？

換個國家，恐怕在一切事情的開頭，就會被第一道關卡，徹底卡死——決心。

冒這么大風險，花這么大代價，去救一個人，值不值得？

當開始思考這個問題的時候，就已經輸了一半。而像昨天伊朗那樣，炮制出“美國要炸死自己的飛行員”這樣的謊言，則是輸了個徹底。我們都在討論伊朗這條謊言的拙劣性，但同時這也折射出，伊朗的思維模式。

如果美國的思維模式是：人一定要救，無論花多少錢，動多大陣仗。

那么伊朗就是：如果軍人會落到敵人手里，那么是一種恥辱。對后者而言，還不如死了干脆。如果他自己辦不到，那我們就幫他一把。

這種隱性的思想一定要有存在的痕跡，才會想到把它炮制出來，成為輿論戰的手柄。

就好比，有的人從小被教導，“家丑不可外揚”，久而久之，連家里有人受了傷，也第一反應不是送醫，而是先把門關緊、窗簾拉上。

但正常人不會，因為正常人，沒有他們那個“基礎”。