北京
青鋒
有關(guān)涉AI合成技術(shù)盜用演員藝人肖像，以及聲音的報(bào)道，一段時(shí)間以來(lái)，不斷見(jiàn)諸報(bào)端。這不，“使用AI合成技術(shù)盜用藝人易烊千璽的肖像及聲音，用于劇集創(chuàng)作及商業(yè)變現(xiàn)”的情況，又一次把涉AI合成技術(shù)盜用問(wèn)題公之于眾。
針對(duì)這一問(wèn)題，某平臺(tái)發(fā)表公告稱(chēng)，今年一季度，該“平臺(tái)已累計(jì)下架違反平臺(tái)治理規(guī)范的漫劇1718部。其中針對(duì)近期AI短劇素材違規(guī)使用問(wèn)題頻發(fā)的情況，平臺(tái)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)集中治理。目前已完成1.5萬(wàn)部作品的全面核查，依規(guī)處置違規(guī)作品670部，并曝光四類(lèi)典型案例”。
由這一公告可見(jiàn)，平臺(tái)方針對(duì)涉AI合成技術(shù)盜用問(wèn)題，已十分重視，并開(kāi)始采取相關(guān)措施予以制止。
但為何網(wǎng)絡(luò)上涉AI合成技術(shù)盜用問(wèn)題還依然十分猖獗，屢禁不止？
一方面可能因?yàn)锳IGC 技術(shù)門(mén)檻持續(xù)降低，將他人的肖像、形象、聲音用于 AI 短劇的創(chuàng)作與商業(yè)變現(xiàn)，已經(jīng)變的非常簡(jiǎn)單。另一方面，將明星藝人肖像、形象，乃至聲音用AI技術(shù)合成到所謂的短視頻或微短劇中，能夠吸引粉絲關(guān)注，甚至能吸引更多普通人的觀看，能給其帶來(lái)更多流量，謀取更多流量收入。
還有一點(diǎn)，也很可能是關(guān)鍵的一點(diǎn)就是，作為平臺(tái)方，發(fā)現(xiàn)AI合成技術(shù)盜用等后，大多是“依法依規(guī)采取下架、封禁、終止合作乃至法律追責(zé)等措施”，而沒(méi)有進(jìn)一步追究盜用人的其他責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。而被涉侵權(quán)的明星藝人，不少也只是自己或自己的工作室對(duì)外發(fā)布聲明，表示已“委請(qǐng)律師開(kāi)展維權(quán)工作，將持續(xù)關(guān)注侵權(quán)行為并隨時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全及訴訟評(píng)估。同時(shí)正告相關(guān)主體立即下線、停止傳播相關(guān)侵權(quán)劇集內(nèi)容”外，很少見(jiàn)到有明星藝人真的走到法庭訴訟這一步。
或許正是平臺(tái)和被侵權(quán)方?jīng)]有真正把侵權(quán)者送上被告席，讓侵權(quán)者感覺(jué)其涉AI盜用違規(guī)違法成本較低，獲益又不少，于是乎便鋌而走險(xiǎn)，屢試不爽。
因此，要真正遏制或徹底杜絕使用AI合成技術(shù)盜用明星藝人，乃至普通人肖像及聲音，用于劇集創(chuàng)作及商業(yè)變現(xiàn)等現(xiàn)象發(fā)生，不論是平臺(tái)方，還是被侵權(quán)人，都應(yīng)該不惜成本，把侵權(quán)者送上被告席，讓其受到法律的制裁，而不是僅僅發(fā)表個(gè)公告或聲明，吁請(qǐng)停止其違規(guī)違法行為，方才能讓侵權(quán)者有所收斂，直至遵紀(jì)守法而不再以身犯險(xiǎn)。
或者換句話說(shuō)，對(duì)于一切違規(guī)違法行為，都不應(yīng)只停留在嘴上說(shuō)說(shuō)，而應(yīng)該依法將其送上被告席，讓所有違規(guī)違法人員受到法律法規(guī)的制裁，恐怕才是法制社會(huì)每一個(gè)公民應(yīng)有的選擇。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
