《紐約時(shí)間》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號(hào)名/ID/作者)，違者必究

　　近期，美國(guó)關(guān)于“撤銷入籍”（denaturalization）的討論再度升溫。多方信息顯示，在特定情況下，已入籍的美國(guó)公民身份仍可能被撤銷，但這一程序門(mén)檻極高，且必須經(jīng)由聯(lián)邦法院裁定才能生效。

　　《新聞周刊》報(bào)道標(biāo)題

　　這三種情況，拿到公民身份也可能被收回

　　根據(jù)美國(guó)公民及移民服務(wù)局（USCIS）的相關(guān)規(guī)定，美國(guó)公民身份被撤銷主要涉及三種情況。

　　首先，也是最常見(jiàn)的一種，是“非法取得公民身份”。這指的是申請(qǐng)人在入籍時(shí)實(shí)際上并不符合相關(guān)法律要求，例如未滿足居住年限、合法身份或其他法定資格條件。

　　第二種情況是“隱瞞關(guān)鍵事實(shí)或故意虛假陳述”。也就是說(shuō)，如果政府能夠證明申請(qǐng)人在入籍過(guò)程中有意提供虛假信息或隱瞞重要事實(shí)，而這些信息足以影響入籍審批結(jié)果，則可成為撤銷公民身份的依據(jù)。

　　第三種情況較為特殊，主要適用于通過(guò)軍隊(duì)服役獲得公民身份的人。如果個(gè)人在未完成規(guī)定的榮譽(yù)服役期限（通常為五年）前，以非光榮條件退伍，其公民身份可能被撤銷。這種情況并非因欺詐或虛假陳述，而是與入籍時(shí)的服役條件直接相關(guān)。

　　潛在撤銷入籍案件數(shù)量大增

　　撤銷入籍并非行政決定，而必須經(jīng)過(guò)司法程序。通常，由USCIS發(fā)現(xiàn)潛在問(wèn)題后，將案件移交至司法部（DOJ）處理，最終由聯(lián)邦法院裁定政府是否具備充分證據(jù)支持撤銷公民身份。這一過(guò)程還需要包括國(guó)土安全部（DHS）在內(nèi)的多個(gè)機(jī)構(gòu)協(xié)作。法律專家指出，法院對(duì)證據(jù)的要求極為嚴(yán)格，因此實(shí)際成功撤銷公民身份的案例非常有限。

　　然而值得注意的是，有媒體披露稱，相關(guān)部門(mén)計(jì)劃在2026財(cái)年每月向司法部移交100至200起潛在撤銷入籍案件，這一數(shù)量遠(yuǎn)高于過(guò)去數(shù)年水平。在2017年至2025年間，相關(guān)案件總計(jì)僅約120起。

　　政策收緊引發(fā)關(guān)注

　　法律專家指出，盡管移交案件的數(shù)量可能增加，但法院的審理標(biāo)準(zhǔn)并未改變，因此真正進(jìn)入司法程序并最終成功撤銷公民身份的案件仍然有限。

　　從歷史來(lái)看，撤銷入籍多用于特定背景的案件。例如二戰(zhàn)后，政府針對(duì)涉嫌隱瞞納粹罪行的人員進(jìn)行調(diào)查；“9·11”事件后，則主要涉及國(guó)家安全相關(guān)的案件。近年來(lái)，政府還通過(guò)數(shù)據(jù)比對(duì)等方式，發(fā)現(xiàn)身份信息不一致、重復(fù)身份或隱瞞遣返記錄的情況。

　　2026年初，美國(guó)政府啟動(dòng)了一項(xiàng)名為“Operation PARRIS”的行動(dòng)，對(duì)難民申請(qǐng)進(jìn)行更嚴(yán)格的審查，重點(diǎn)檢查是否存在欺詐行為。

　　專家表示，關(guān)于撤銷入籍的核心爭(zhēng)議在于如何在打擊欺詐與保障公民權(quán)利之間取得平衡。法律明確規(guī)定，只有在能夠證明入籍過(guò)程中存在問(wèn)題的情況下，政府才可啟動(dòng)撤銷程序，而入籍后的犯罪行為本身，并不構(gòu)成直接撤銷公民身份的理由。

　　總體來(lái)看，盡管審查力度不斷加大，但撤銷入籍仍屬少數(shù)情況，且每個(gè)案件都必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法律程序，逐案審理和裁定。

　　新聞來(lái)源：《新聞周刊》