日本外交：路線不對，越努力越反動

昨天在澳大利亞ABC上看到這個一個新聞：

可能有些小伙伴會誤以為：澳大利亞產原油，日本有煉油，澳大利亞會把原油輸送到日本進行煉化，然后日本再輸送回澳大利亞，這樣不是雙贏嗎？

很可惜，不是這樣的， 澳大利亞日產原油40萬桶，但是每日消耗110萬桶。也就是說澳大利亞實際上是純原油進口國。

如果日本產石油的話，還好說，日本自身就是貧油國，已經開始釋放儲備油，它哪來的原油給澳大利亞？如果真的到國際市場買，澳大利亞直接找美國買不就得了？

高市早苗到底憑借一個什么樣的心態會做這種決定？

實際上澳大利亞更需要的是中國的光伏+電動汽車，原因很簡單，澳大利亞石油產量很低，且石油為輕質油，價格比較高，絕大部分直接賣給國際市場，然后進口重質油進行煉化自用，澳大利亞自身煉化能力僅能滿足自身的10%，

但是澳大利亞還有個殺手锏：它陽光好。所以澳大利亞特別適合搞光伏，它確實也是人均屋頂光伏最高的國家。光伏+電車在澳大利亞是絕對的殺手锏，澳大利亞有個V2G項目，白天光伏發電，給電車充電，晚上電力緊缺，再把車的電賣給電網。如果全澳都普及了電車，外加上澳大利亞盛產天然氣，完全可以天然氣發電來補充，哪用得著現在還和日本簽什么協議？

不光這類的新聞令人疑惑，還有前段時間的這個：

【獨家】日本政府計劃戰時訪俄團：已邀請大型商社，擬定于5月實施

據2日獲悉，日本政府正計劃向俄羅斯派遣經濟訪問團。此舉旨在預見俄烏沖突結束后，日本企業能全面恢復在俄業務。目前，政府已邀請包括三菱商事、三井物產在內的五大商社以及商船三井參加，計劃于今年5月實施。由于美國和以色列對伊朗的打擊導致中東能源進口存在不穩定因素，采購俄羅斯原油可能成為此次訪問的議題。

說的是要到俄羅斯去采購原油。

很顯然這根本做不到，且不說日本已經跟隨著美國制裁了俄羅斯，即便是美國不反對，俄羅斯愿意不愿意也是個問題，現在石油緊缺，根本不愁賣，退一萬步說，即便是俄羅斯愿意對日本供給石油，石油的產量不是說今天簽了協議，明天就能增產，增產是一個漫長的過程。

在石油短缺的前提下，日本政府還在對汽油進行補貼，意圖壓低汽油價格，但是由于總供給量有限，所以必然是不可夠的，不夠又開始搞配給制，這樣就形成了“計劃內”和“計劃外”的價格差。也就是說在配給之外的價格是市場價，配給內部的價格是計劃價。就必然驅動一部分人，把配給內的汽油倒賣到配給外。在這方面，我們曾經有非常豐富的經驗。最終是：能源短缺的問題沒有解決，又會催生腐敗問題

而根據日本新聞，目前日本已經開始討論討論限制措施了

如果你不明白日本人的邏輯那就對了，作為中國人，你就該不明白，因為日本人的邏輯是“過程管理”，而非“結果管理”，簡單的說：結果不重要，但是重要的是看你“努力不努力”，高市早苗在日本獲得高支持度，很大程度上就是因為“高市早苗看起來努力”。

所以日本和澳大利亞簽訂了石油協議有用嗎？

你別管有用沒用，你就說日本政府努力不努力吧。

那日本補貼汽油，會導致日本儲備油消耗加快，日本以后怎么解決汽油問題？

你別管以后汽油夠用不夠用，你就說日本政府努力不努力吧。

只要努力，一切錯誤都可以被原諒，結果再說不論。

根源在哪里？

我認為日本人的心態變化可能并不源自于二戰，心氣被打沒應該是八九十年代的事情。二戰后日本人當時有一種極其強烈的“下克上”和“追趕”的勁頭。雖然打輸了，但他們覺得只要換個賽道，依然可以證明日本的優越。50-70年代的日本處于一種病態的亢奮中，全民皆兵搞生產。

當日本在半導體、汽車、家電等領域全方位領先，甚至叫囂著“買下美國”時，在八十年代，日本人相信“天道酬勤”，相信終身雇傭制，八十年代日本曾流行一本名著叫《日本可以說不》，那時候的心氣是極高的。

不但如此，在當年日本確實曾經試圖擺脫美國的控制，雁型模式就是典型的，日本很清楚，只要還在美國的貿易體系內玩，就永遠逃不開美元霸權和美國的制裁（如301條款）。通過雁陣模式，日本將低端制造業轉移到東南亞和“四小龍”，自己穩居技術和資本的頂端（頭雁）

日本企圖在亞洲內部建立一個日本技術 + 亞洲勞動力 + 全球市場的閉環。如果成功，亞洲將形成一個以日元為結算貨幣的龐大經濟體，日本將從“美國的加工廠”變身為“亞洲的盟主”。

雁陣模式如果徹底成功，日本就能像德國在歐洲（通過歐盟）那樣，在亞洲掌握絕對的話語權。當日本在亞洲的影響力大到美國無法忽視時，日本在面對華盛頓的要求如分擔軍費、市場開放時，就有了真正的談判籌碼。

很不幸，日本人的高傲的心氣遭到了美國的狙擊，一方面美國通過《廣場協議》和支持東南亞國家的自由貿易，瓦解了日本的垂直分工體系。

另外一方面，97亞洲金融風暴精準打擊了“雁陣”所在的東南亞，日本當時試圖建立亞洲貨幣基金來救場，結果被美國財政部嚴詞拒絕，計劃流產。

雁型模式是日本最接近“戰略自主”的一次嘗試。 它不是簡單的產業轉移，而是一場東亞和東南亞整合。

美國不但打擊了日本企圖脫離美國掌控的意圖，在高端科技上也絲毫不留情面，曾經的日本半導體非常先進，在美國的打擊下，韓國三星、海力士）臺灣臺積電紛紛崛起，美國將產業鏈拆分并散布到韓國、臺灣、甚至東南亞。這樣，雖然制造不在美國手里，但由于這些地區在地緣安全上高度依賴美國，美國依然可以通過政治和軍事手段保持最終控制權。

2000年后，日本徹底萎了，對美國有一種深深的恐懼感，這種恐懼感并不僅僅來自于二戰的被美國人擊敗，更恐懼的是即便是日本人用盡全力，也無法撼動美國的控制。

日本人政府真的蠢嗎？

國內鍵政圈有個認知：日本人政府似乎很愚蠢，每次押寶科技路線都會押錯，每次日本政府出臺的政策都是錯的，后來辜朝明搞過一個理論，叫“資產負債表衰退”理論，意思是私人部門的高負債導致個人或企業普遍地償還債務以增加儲蓄，而不是消費或投資，進而導致經濟增長放緩或下降，發生經濟衰退。也就是說日本政府走錯路了。

問題是：日本政府和企業真的有選擇嗎？

在半導體被美國血洗后，日本企業形成了一個痛苦的共識：凡是美國人高度參與、且軟件定義權在硅谷手里的賽道，日本絕不能再正面硬剛。既然互聯網和半導體會被美國隨手掐斷，日本就傾向于去搞那些“重資產、重材料、高壁壘、長周期”的硬科技。

不但如此，因為害怕再次被“分拆”，日本在科技路線上變得極其排外和封閉，當年日本手機之奇葩，大家也是見過了，他們喜歡搞一套日本國內獨有的標準，認為這樣美國人就進不來，自己能保住一畝三分地。

在全球化時代，這種心態注定了無法形成規模效應。當日本還沉浸在自家的精致標準中時，美國和中國憑借開源和龐大的市場規模，迅速完成了降維打擊。

日本的“押錯寶”，本質上是一個被剝奪了“戰略自主權”的國家，在夾縫中試圖通過“差異化競爭”來保命。正如你所感，這是一種主權不完整下的應激反應。日本政府并不蠢，他們深知搞互聯網、搞AI需要巨大的風險投資和全球博弈能力，而這些東西在《廣場協議》和半導體貿易戰后，日本就已經交出去了。

為了不讓美國覺得自己“沒用”或者“有異心”，日本現在表現出一種過度補償的行為：在軍費分擔、農產品準入、甚至是購買昂貴且未必最適合的美國軍火上，日本表現得比美國五眼盟友還要積極。

高市早苗真的想對特朗普獻媚嗎？

那就看看她的表情吧：

對華路線脫軌

你不需要有多高的認知就能發現，特朗普有極強的孤立主義路線。因為特朗普關于這個話題是直接說出來的。

如果美國走了，那日本怎么辦？

日本最怕的是中美達成某種協議，把自己給賣了。所以它必須在局勢稍微有一點點緩和苗頭時，主動跳出來制造摩擦，這種主動挑事引發了中國在采取了嚴厲的反制措施

日本的這種主動挑事，與其說是為了獲利，不如說是一種戰略上的“自殘式表忠心”。

“我知道美國人沒贏，但我必須表現得比美國人還想贏，這樣美國人才不會把輸的代價轉嫁到我頭上?！?/p>

同時，日本不再指望美國的“道義承諾”，而是開始主動把防御預算推向 GDP 的 2% 甚至更高。日本正在加速修改和平憲法第九條，試圖賦予自衛隊完全的反擊能力。

一方面，日本政府被迫與特朗普政府簽署了巨額的貿易與投資協議，試圖通過“交保護費”來留住美國的駐軍。

另外一方面，日本竭力試圖結交同樣屬于“中等強國”的國家，比如法國，澳大利亞等國，日本與澳洲簽署了《互惠準入協定》，日本頻繁邀請法、英的航母和戰機來印太演習，試圖搞起“中等國家聯盟”，如果美國真走了，日本必須保證自己還有和中國談判、博弈的經濟底牌。

很顯然，這不會成功，澳大利亞的鐵礦石、煤炭、農產品的最大買家依然是中國。2025-2026年澳洲經濟的復蘇很大程度上依賴于對華貿易的緩和。

而馬克龍一直強調“戰略自主”，核心是不想被美國拉入一場不屬于歐洲的戰爭。他與日本合作更多是為了賣陣風戰斗機和潛艇技術，而不是為了替日本去擋子彈。

這些國家根本無力干預東亞事務，這不是我貶低這些國家，這是事實。

法國人連自己的非洲經濟殖民地都保不住。

日本政府頻繁出訪，更像是在做給國內民眾看，也做給美國看。通過展示“我有盟友”，來掩蓋其主權不完整、戰略支柱單一的虛弱感。安全是不能外包給中等強國的。如果最強大的美國都在考慮收縮，那么指望澳洲和法國來填補真空，在戰略邏輯上是站不住腳的。

日本最終還是要面臨歷史清算：隨著中國產業鏈的全面升級，尤其是在新能源和半導體的突圍，日本引以為傲的底層材料和零部件優勢將被逐一攻克，日本可能在2030年左右徹底失去對亞洲經濟的話語權。

最終不再抗爭，接受自己作為亞洲邊緣國家的命運。

而在漫長的東亞歷史上，日本確實一直都是邊緣國家，最近一百多年的崛起，只不過是一種異數，而異數顯然不可能長期的存在下去。

還有一種極小的可能：日本在極度恐懼后，可能會出現新一代“現實主義”政治家。他們會效仿當年的田中角榮，在沒有美國準許的情況下，主動尋求與中國建立某種基于地理現實的新東亞安全架構，這是日本最好的出路。

一切都會回歸歷史

我其實一直有一種宿命感：最近的二百年的東亞歷史是異數的，常態不是這樣的。

舉個例子：中國在2025年順差創了新高，這可是在與美國貿易戰打了八年的結局，那么中國的順差創了新高，這說明什么？

什么都不能說明。

因為中國一直都是順差，自古以來都是，所謂的絲綢之路，不就是順差之路嗎？不就是中國古代的哪些王朝把自己生產的產品賣給歐洲嗎？

且不說如此久遠的歷史，就說公認歷史上對西方最無能的清朝來說，為什么鴉片戰爭會爆發？因為英國人買中國的茶葉絲綢和陶瓷，把英國的白銀都掏空了，所以英國人才會選擇鴉片來平衡貿易。

一個農業王朝在世界貿易中能擊敗新興的資本主義強國你敢信？清朝是武力不如人罷了。

我國自古以來就是順差大國，一直都是。

日本被邊緣化是日本的宿命。

一切皆有起點，而一切皆有終點。