2月28日伊朗被突襲后，很多人并不看好它，包括我在內(nèi)。原以為伊朗能頂個(gè)把月就很不錯(cuò)了，沒(méi)想到現(xiàn)在是越戰(zhàn)越勇。甚至在狂轟濫炸一個(gè)多月后，還升級(jí)了自己的防空系統(tǒng)。效果是相當(dāng)明顯，4月3日，一架美制F-15E戰(zhàn)機(jī)被擊落，機(jī)上兩名人員彈跳逃生。而后，特靠譜開(kāi)展了伊朗版的“拯救大兵瑞恩”活動(dòng)。

營(yíng)救第一個(gè)人時(shí)，雖然遭到了地面輕武器的攻擊，但也算是成功救回。時(shí)隔36小時(shí)后，第二個(gè)人才被救回。但救第二個(gè)人時(shí)付出的代價(jià)是相當(dāng)大，不但有無(wú)人機(jī)和運(yùn)輸機(jī)被擊落，還有一名美國(guó)大兵的尸體被留在了伊朗的境內(nèi)。

我看網(wǎng)上很多人評(píng)論說(shuō)第二個(gè)人是負(fù)責(zé)操縱武器系統(tǒng)的，如果落到伊朗人手里，會(huì)造成多么嚴(yán)重的后果云云。還有人說(shuō)如果美國(guó)大兵被伊朗活捉了，將丟進(jìn)臉面等等。這么說(shuō)也不能說(shuō)錯(cuò)，但都不是主要原因。

就像在3月份有記者問(wèn)特靠譜戰(zhàn)爭(zhēng)是勝利了還是失敗了，他的回答竟然是“賺了！”。一個(gè)滿腦子生意經(jīng)的人，會(huì)如此大動(dòng)干戈地營(yíng)救一名軍人，必然還有別的什么原因。就像當(dāng)年拯救大兵瑞恩一樣，付出更多人的性命去救一個(gè)人，則必然有社會(huì)運(yùn)行的邏輯要求這樣做。

我們不妨回憶一下抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，我軍在攻打鬼子據(jù)點(diǎn)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)事情：如果一個(gè)鬼子的據(jù)點(diǎn)被圍，附近的鬼子會(huì)不顧一切地前來(lái)支援；即使支援的鬼子知道在路上會(huì)被截?fù)簦匀粫?huì)不顧傷亡的進(jìn)行增援。是鬼子的規(guī)定還是什么的，我不清楚；但知道鬼子的據(jù)點(diǎn)特別難打，如果在預(yù)設(shè)時(shí)間內(nèi)拿不下，我軍則往往被迫撤退。

鬼子特別難打，固然有天蝗宣揚(yáng)的武士道的原因。但在異國(guó)他鄉(xiāng)，鬼子被圍一定有同伙前來(lái)支援，它們實(shí)在沒(méi)有投降的必要呀。

不論是什么國(guó)家的軍隊(duì)外出作戰(zhàn)，不管武器多么的精良，對(duì)他們來(lái)說(shuō)周圍都充滿了未知的危險(xiǎn)；只有自己的戰(zhàn)友是最可靠的。如果陷入死戰(zhàn)之地，能等待的也只有自己的戰(zhàn)友。如果戰(zhàn)友有能力救而不救，會(huì)造成什么樣的后果呢？以后的部隊(duì)將再也沒(méi)有必死的決心去參戰(zhàn)。當(dāng)然大國(guó)的軍隊(duì)是個(gè)例外，“向我開(kāi)炮”的勇氣不是每個(gè)軍隊(duì)都有的。

如果特靠譜不去營(yíng)救在伊朗的人員，對(duì)美軍士氣的打擊將是巨大的。因?yàn)橐院笳l(shuí)在執(zhí)行任務(wù)都會(huì)想，如果戰(zhàn)時(shí)不順有后援部隊(duì)嗎？如果沒(méi)有，那么開(kāi)戰(zhàn)前是否要想好退路、見(jiàn)好就收呢？發(fā)展下去，摸魚的部隊(duì)會(huì)越來(lái)越多。

這一點(diǎn)在大國(guó)的歷史上就有很好的證明，最有名的一件事就是公元74年至76年的“十三壯士歸玉門”事件。漢朝朝堂上為是否發(fā)兵去救援?dāng)?shù)千里之外生死未明的軍隊(duì)時(shí)，司徒鮑昱說(shuō)出了在歷史上有名的一段話，讀起來(lái)，仍蕩氣回腸：“今使人于危難之地，急而棄之，外則縱蠻夷之暴，內(nèi)則傷死難之臣。此際若不救之，匈奴如復(fù)犯塞為寇，陛下將何以使將？”

一個(gè)王朝只要不是到了末期，出現(xiàn)派出去的軍隊(duì)被圍的事件是一定要救的。即使為付出更大的代價(jià)，也一定要救，除非被圍的部隊(duì)已經(jīng)沒(méi)有人活著；不然整個(gè)部隊(duì)將喪失戰(zhàn)斗力。伊朗說(shuō)美軍試圖殺死自己的軍人，還真有這種可能。人死了，不用救了，才能實(shí)現(xiàn)美帝的利益最大化。

不過(guò)通過(guò)這件事我們能看出，美軍還是具備很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力的；希望我軍現(xiàn)在能快速地?fù)魯∶儡娛遣滑F(xiàn)實(shí)的。假設(shè)未來(lái)兩國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，將是非常殘酷的。這個(gè)話題有點(diǎn)宏大，不是我這樣知識(shí)儲(chǔ)備的人所能預(yù)料的。我想討論的是其中一個(gè)小話題，如果大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)打響，我們能爆多少兵？

從今年開(kāi)始，國(guó)家要求18歲到24歲的人登記兵役，假設(shè)是這個(gè)年齡段的人服兵役吧。根據(jù)2025年的抽樣與統(tǒng)計(jì)推算，該年齡段的人口約7360萬(wàn)。其中男性約51%，大概3754萬(wàn)人。18到20歲的要求初中文化，21到24歲的的要求大學(xué)學(xué)歷（包括在校生）；以此推算約有2800萬(wàn)人符合。根據(jù)2026年春季征兵的淘汰率，實(shí)際有資格服役的人大概在1500萬(wàn)人。

這個(gè)數(shù)字看著很龐大，但實(shí)際可征之人不會(huì)有那么多。總不能把學(xué)校的學(xué)生全拉上戰(zhàn)場(chǎng)吧？而這個(gè)年齡段的人大部分都在學(xué)校，估計(jì)有6成。也就是說(shuō)可征人數(shù)大約在600萬(wàn)。看著數(shù)目也不小吧？但看大國(guó)的具體國(guó)情，其中有多少獨(dú)生子女呢？

而大國(guó)歷來(lái)有“獨(dú)子不征”的傳統(tǒng)。雖未形成完整的規(guī)章制度，但千百年來(lái)就是這樣運(yùn)行的。最早的記錄來(lái)源于戰(zhàn)國(guó)，信陵君竊符救趙時(shí)，勒兵下令軍中曰：“兄弟俱在軍中，兄歸；獨(dú)子無(wú)兄弟，歸養(yǎng)。”　美軍也有“蘇利文法案”，規(guī)定同一個(gè)家族的同胞兄弟不得都上前線，以免造成全部犧牲的慘劇。在電影《拯救大兵瑞恩》中，因瑞恩的其他三個(gè)兄弟戰(zhàn)死，為此陸軍參謀長(zhǎng)甚至不惜派遣了一支別動(dòng)隊(duì)前去拯救他。

雖然現(xiàn)在我國(guó)沒(méi)有“獨(dú)子不征”的規(guī)定，但戰(zhàn)爭(zhēng)真的打起來(lái)，這個(gè)問(wèn)題我們必須面對(duì)。一個(gè)由獨(dú)生子組成的軍隊(duì)，能承受多大的傷亡，歷史上沒(méi)有先例。怎么解決我也不知道，但我知道不能像當(dāng)年打越南那樣，而是要學(xué)美俄把戰(zhàn)火燃燒到別國(guó)。別總等著被打吧……