4月2日，美國國務卿魯比奧在記者會上提到中國對一艘掛巴拿馬旗的船只采取行動，并稱這一行為損害了巴拿馬的法治，他的說法顯得急促，仿佛確有其事，第二天中國外交部發(fā)言人毛寧直接回應，指出美方言論純屬無中生有和顛倒黑白，中方并未就扣船一事展開討論，而是反問美方有何立場談論中立原則。

其實魯比奧早就被中國制裁了，2020年他搞涉疆、涉港那些事，中方把他列入黑名單，不讓他入境，后來他當上國務卿，但制裁沒有取消，去年3月16日外交部發(fā)言人林劍還特別提到，你當議員時做的事不能因為升官就一筆勾銷，所以今年特朗普想訪華，魯比奧連飛機都上不了，堂堂美國外交負責人，被自己國家的永久拒簽卡住，這種事情在哪個國家都很少見。

再說巴拿馬運河，這事得從頭講起，1903年，美國幫助巴拿馬從哥倫比亞獨立，條件是取得運河的控制權，還劃出一片“運河區(qū)”，美國國旗掛得比巴拿馬的更高，1989年，美軍直接派兩萬六千人打進去，造成四千多人死亡，把總統(tǒng)諾列加抓走并關押到去世，直到1999年底，才將運河交還，現(xiàn)在魯比奧提出所謂“航行自由”的說法，聽起來就像強盜闖進屋后喊別人別動他的東西，中方?jīng)]有和他爭論細節(jié)，而是反問誰在脅迫全球供應鏈。

2025年3月，長和集團打算把巴拿馬運河兩邊九成的港口賣給美國貝萊德財團，開價二百三十億美元，特朗普認為這是個奪回運河的好機會，中國這邊按照法律啟動反壟斷審查，官方媒體直接說這是只顧賺錢的做法，到2026年2月，巴拿馬最高法院判決這筆交易違反憲法，魯比奧馬上發(fā)推文說感到振奮，中方發(fā)言人林劍隨后回應，指出有人利用本國法律當作工具，破壞國際法的執(zhí)行，最后交易沒能做成，表面看是法律上的問題，實際上是資本和司法兩條線一起圍堵中國在港口的布局。

2025年2月，魯比奧第一次到巴拿馬，首都街頭就有兩百多人出來游行，他們燒掉他和特朗普的橫幅，喊著“魯比奧滾出去”，還舉著巴拿馬國旗高呼“運河屬于巴拿馬人”，主流外媒基本沒有報道這件事，中國也沒有公開表示支持，但通過法律、經(jīng)貿(mào)和歷史事實，默默地支撐了巴拿馬自己做出決定的底氣，這不是選擇站隊，而是要讓對方明白，你不能一邊插手別人的內(nèi)政，一邊還指望人家不吭聲。

中方這次沒有像從前那樣逐條澄清，毛寧不解釋是否扣留船只，直接指出對方在1903年取得運河控制權的方式，以及1989年對巴拿馬采取的行動，他認為今天對方?jīng)]有立場談論中立原則，魯比奧試圖制造摩擦又暗中尋求解除制裁，中方的回應很明確：沒有其他選擇，只能承擔后果，魯比奧現(xiàn)在說話越來越著急，可能真的有些緊張，畢竟歷史無法像用橡皮擦一樣抹去。

巴拿馬人都明白，運河不是通過租借獲得的，而是被強行奪走的，現(xiàn)在想用一筆交易悄悄拿回去可不容易，中方這次沒有爭吵，只是把時間順序擺出來，讓全世界看看誰在演戲，魯比奧的發(fā)言稿寫得再漂亮，也掩蓋不了1989年那次軍事行動留下的痕跡。