![]()
“敢說真話的醫(yī)生,不該被辜負(fù)。”這句話,放在北醫(yī)三院原醫(yī)生張煜身上,再貼切不過。2021年4月,時(shí)任北醫(yī)三院腫瘤化療與放射病科主治醫(yī)師的張煜,在知乎實(shí)名發(fā)布長文《寫給我摯愛的國家和眾多腫瘤患者及家屬——請與我一起呼吁,請求國家早日設(shè)立醫(yī)療紅線,遏制腫瘤治療中的不良醫(yī)療行為》,直指腫瘤治療領(lǐng)域的過度醫(yī)療亂象。文中結(jié)合自身臨床經(jīng)驗(yàn),他直言部分醫(yī)生違背診療指南,讓患者承受不必要痛苦、背負(fù)沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),甚至加速死亡,呼吁國家設(shè)立醫(yī)療紅線,規(guī)范腫瘤診療行為,守護(hù)患者合法權(quán)益。
文章迅速引爆全網(wǎng),相關(guān)話題沖上熱搜,引發(fā)全民關(guān)注和行業(yè)反思。張煜坦言發(fā)聲是出于醫(yī)者初心,雖迫于輿論刪除帖子,但國家衛(wèi)健委表態(tài)將調(diào)查核實(shí),腫瘤診療規(guī)范成為焦點(diǎn)。他未曾想,這場較真會(huì)讓自己走上近5年的維權(quán)路。
2021年4月27日,國家衛(wèi)健委公布調(diào)查結(jié)論,稱涉事案例“治療原則基本符合規(guī)范”,但明確“絕不護(hù)短回避”。這一結(jié)果并未讓張煜停下監(jiān)督腳步,他仍在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表專業(yè)觀點(diǎn),持續(xù)關(guān)注腫瘤診療不規(guī)范行為,呼吁行業(yè)回歸合規(guī)本質(zhì)。而他的持續(xù)發(fā)聲,也讓與北醫(yī)三院的矛盾日益凸顯,醫(yī)院認(rèn)為其言論損害了醫(yī)院聲譽(yù),多次對其進(jìn)行提醒勸誡。
2021年6月至2022年2月,北醫(yī)三院先后三次與張煜談話勸誡,要求其停止網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲、收斂行為,但張煜堅(jiān)持認(rèn)為自己的發(fā)聲是為了推動(dòng)行業(yè)規(guī)范、守護(hù)患者權(quán)益,并未違反醫(yī)德,拒絕服從。期間,網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)升級,有人支持他的良知與勇氣,也有人質(zhì)疑其“詆毀同行”“博眼球”,惡意污蔑的聲音給張煜帶來巨大精神壓力,也進(jìn)一步影響了醫(yī)院聲譽(yù)。2022年2月25日,醫(yī)院以“損害醫(yī)院聲譽(yù)、屢勸不改”為由,正式向張煜出具解聘通知書。他后來回憶,那天自己陷入巨大絕望,痛哭不止,既為失去職業(yè)傷心,也為說真話遭遇不公而憤怒,更迷茫于未來的出路。
被解聘后,張煜陷入人生低谷:失去北京三甲醫(yī)院事業(yè)編制,求職屢屢碰壁,北京各類醫(yī)院乃至基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),都因他“揭露腫瘤黑幕”的經(jīng)歷婉拒了他。無奈之下,他回到浙江衢州老家,在當(dāng)?shù)囟揍t(yī)院找到腫瘤科工作,重新穿上白大褂的他滿心激動(dòng),卻在上崗不到3周后離職。為養(yǎng)家糊口,他不得不放下醫(yī)生身份,嘗試科普、直播帶貨等謀生方式,同時(shí)還要應(yīng)對訴北醫(yī)三院違法解聘的官司。2022年,他向北京海淀區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,要求醫(yī)院賠償100多萬元,卻因雙方系事業(yè)單位人事關(guān)系、不適用勞動(dòng)法被駁回。但張煜并未氣餒,隨即咨詢律師、補(bǔ)充證據(jù),于2022年底向法院提起訴訟,維權(quán)之路進(jìn)入關(guān)鍵階段。
此后四年,張煜一邊維持生計(jì)一邊應(yīng)對官司,歷經(jīng)多重壓力仍未放棄。2026年3月27日,他曬出一審判決:北醫(yī)三院解聘違法,賠償其50萬元。拿到判決書的張煜幾度哽咽,直言勝訴是為討公道、給敢說真話的醫(yī)生撐底氣。
![]()
從2021年4月實(shí)名發(fā)聲,到2022年2月被解聘、仲裁敗訴,再到2026年3月27日一審勝訴、曬出判決書,近5年里,張煜歷經(jīng)事業(yè)崩塌、求職碰壁、官司纏身的多重打擊,卻始終堅(jiān)守初心、堅(jiān)持維權(quán)。這不是一場簡單的人事糾紛,更是一堂給所有醫(yī)護(hù)的執(zhí)業(yè)必修課——藏著大家可能遭遇的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、合規(guī)邊界,更明確了正當(dāng)維權(quán)的正確路徑。
復(fù)盤勝訴關(guān)鍵:醫(yī)院輸在哪?
很多醫(yī)生疑惑:“我要是遇到類似情況,也能勝訴嗎?”先搞懂張煜案的核心勝訴點(diǎn),就能摸清事業(yè)單位(公立醫(yī)院)解聘的“法定紅線”,避開維權(quán)誤區(qū)。
1. 解聘理由:“損害聲譽(yù)”≠法定解聘依據(jù)
法院明確認(rèn)定:北醫(yī)三院依據(jù)的“違反職業(yè)道德/社會(huì)公德、損害單位聲譽(yù)可單方解聘”,不屬于《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》《關(guān)于在事業(yè)單位試行人員聘用制度的意見》規(guī)定的法定單方解除情形。
劃重點(diǎn)(醫(yī)護(hù)必記):公立醫(yī)院作為事業(yè)單位,合法解聘醫(yī)生只有這5類情形,缺一不可:
?連續(xù)曠工超過10個(gè)工作日,或者1年內(nèi)累計(jì)曠工超過20個(gè)工作日的;
?連續(xù)兩年考核不合格,又不服從組織安排或者重新安排后年度考核仍不合格的;
?受到開除處分的;
?嚴(yán)重違反事業(yè)單位規(guī)章制度,造成重大損失或惡劣影響的;
?被依法判處有期徒刑以上刑罰的。
簡單說:哪怕醫(yī)院和你簽的合同里寫了“損害聲譽(yù)可解聘”,也不能突破法律底線——“聲譽(yù)受損”從來不是醫(yī)院隨意開除醫(yī)生的“萬能理由”。
2. 程序瑕疵:少走一步,解聘就違法
除了理由不合法,醫(yī)院的解聘程序也存在明顯漏洞:僅通過多次談話勸誡,結(jié)合張煜在網(wǎng)絡(luò)上的言論,就直接解除聘用合同,未嚴(yán)格按照醫(yī)院內(nèi)部處分規(guī)定走完“調(diào)查、聽證、公示”等流程。
這給所有醫(yī)生提了個(gè)醒:醫(yī)院解聘、處分醫(yī)生,既要“理由合法”,更要“程序正當(dāng)”,少一個(gè)環(huán)節(jié),都可能成為你維權(quán)的關(guān)鍵突破口。
3. 賠償標(biāo)準(zhǔn):事業(yè)單位維權(quán),不適用“2N雙倍賠償”
很多醫(yī)生會(huì)問:“被違法解聘,能要雙倍賠償嗎?”張煜案給出了明確答案——事業(yè)單位人事爭議,不適用《勞動(dòng)法》里的“2N雙倍賠償”。
法院最終酌定賠償50萬,核心依據(jù)是3點(diǎn):張煜的工資水平、剩余聘用合同期限、被解聘后的實(shí)際就業(yè)損失。也就是說,如果你也遇到類似情況,保留好工資流水、就業(yè)證明等材料,“實(shí)際損失”是爭取賠償?shù)暮诵摹?/p>
醫(yī)護(hù)必看:4條執(zhí)業(yè)避坑指南,幫你避開90%的風(fēng)險(xiǎn)
張煜的勝訴,不是“說真話就萬事大吉”,而是“在合規(guī)邊界內(nèi)說真話,才能被法律保護(hù)”。結(jié)合此案,我們整理了4條醫(yī)護(hù)專屬的執(zhí)業(yè)避坑干貨,不管是年輕醫(yī)生還是資深醫(yī)師,都能直接用。
1. 網(wǎng)絡(luò)言論:可監(jiān)督,但別“越界”
張煜因網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲被解聘,核心爭議點(diǎn)不是“質(zhì)疑過度醫(yī)療”,而是“言論邊界”。作為醫(yī)護(hù),我們有監(jiān)督行業(yè)規(guī)范的權(quán)利,但必須守住這4條底線:
?可針對“行業(yè)普遍存在的診療不規(guī)范、公共衛(wèi)生問題”提出專業(yè)觀點(diǎn),但不可未經(jīng)核實(shí),公開指責(zé)具體科室、具體醫(yī)生;
?任何情況下,都不能泄露患者隱私(哪怕是模糊描述,也可能涉及侵權(quán));
?發(fā)聲時(shí)保持理性,不情緒化、不煽動(dòng)對立,不歪曲診療流程、不夸大事實(shí);
?如果以“醫(yī)院職工”身份發(fā)聲,建議先向科室、醫(yī)務(wù)科報(bào)備,保留好溝通記錄,自證“善意監(jiān)督”。
2. 人事維權(quán):別只走仲裁,一審才是關(guān)鍵
很多醫(yī)生被解聘、降薪、處分后,要么忍氣吞聲,要么只走人事仲裁,最終錯(cuò)失維權(quán)機(jī)會(huì)。張煜的維權(quán)路徑,值得所有醫(yī)護(hù)參考(直接抄步驟):
1.留存證據(jù):聘用合同、醫(yī)院的勸誡文書、談話錄音/記錄、工資流水、考勤記錄、處分通知等,缺一不可;
2.前置程序:先向當(dāng)?shù)厝耸聽幾h仲裁委員會(huì)提起仲裁(事業(yè)單位人事糾紛,仲裁是必經(jīng)前置步驟);
3.提起訴訟:如果對仲裁結(jié)果不服,務(wù)必在15日內(nèi)向法院起訴,重點(diǎn)圍繞“解聘理由不合法、程序違法”展開;
4.明確訴求:核心是“確認(rèn)醫(yī)院解除合同違法”+“要求賠償實(shí)際損失”,不要盲目追求“高額賠償”,貼合實(shí)際更易勝訴。
3. 合同審查:這3類“霸王條款”,簽約時(shí)直接拒絕
很多醫(yī)生簽約時(shí)只看工資、福利,忽略了合同里的“陷阱條款”,等到被處分、解聘時(shí)才追悔莫及。簽約時(shí),重點(diǎn)審查這3類條款,發(fā)現(xiàn)后及時(shí)提出修改:
?模糊兜底條款:比如“損害醫(yī)院聲譽(yù)可隨時(shí)解聘”“發(fā)表負(fù)面輿論即視為違紀(jì)”,這類條款沒有明確標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)院可隨意解讀;
?無明確救濟(jì)條款:未約定“被處分、解聘后的申訴途徑、賠償標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任”,后續(xù)維權(quán)會(huì)很被動(dòng);
?限制正當(dāng)權(quán)利條款:比如“禁止對醫(yī)院診療行為提出異議”“禁止參與行業(yè)監(jiān)督活動(dòng)”,這類條款違反法律規(guī)定,本身就是無效的。
4. 合規(guī)底線:監(jiān)督診療不規(guī)范,優(yōu)先走“內(nèi)部渠道”
如果發(fā)現(xiàn)科室、同行存在過度醫(yī)療、診療不規(guī)范等問題,不建議直接在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲,優(yōu)先走內(nèi)部渠道,既合規(guī)又能有效解決問題:
第一步:向科室主任、護(hù)士長反饋,留存溝通記錄;第二步:若未解決,向醫(yī)院醫(yī)務(wù)科、質(zhì)控科提交書面整改申請,要求出具反饋回執(zhí);第三步:若醫(yī)院未處理,可向當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委、醫(yī)學(xué)會(huì)等部門投訴,依托官方渠道推動(dòng)問題解決。
這個(gè)判決,給醫(yī)療行業(yè)敲了3記警鐘
張煜案的勝訴,不止是他個(gè)人的勝利,更給整個(gè)醫(yī)療行業(yè)帶來了3個(gè)重要信號,每一個(gè)都和我們醫(yī)護(hù)的執(zhí)業(yè)生涯息息相關(guān)。
第一,醫(yī)生的正當(dāng)監(jiān)督,受法律保護(hù)。只要基于專業(yè)判斷、出于公益目的,沒有違反明確的法律和行業(yè)規(guī)定,就不會(huì)因?yàn)椤罢f真話、敢較真”被隨意開除。這給所有堅(jiān)守良知的醫(yī)生,吃了一顆“定心丸”。
第二,醫(yī)院的管理權(quán),不能“隨心所欲”。公立醫(yī)院作為事業(yè)單位,享有人事管理權(quán),但這份權(quán)利必須關(guān)進(jìn)“制度的籠子”里——解聘、處分醫(yī)生,必須有明確的法律依據(jù)、規(guī)范的程序,不能用“聲譽(yù)”“形象”當(dāng)“擋箭牌”,更不能濫用管理權(quán)打壓醫(yī)生。
第三,醫(yī)療規(guī)范化,需要更多“敢說話”的人。張煜的質(zhì)疑,直接推動(dòng)了全國腫瘤診療專項(xiàng)整治,倒逼醫(yī)院規(guī)范診療流程、公開醫(yī)療費(fèi)用,最終受益的不僅是患者,更是整個(gè)醫(yī)療行業(yè)。據(jù)長江云新聞報(bào)道,2026年3月27日張煜曬出一審判決,勝訴后他承諾,將50萬賠償全部用于醫(yī)療公益、診療規(guī)范科普、患者幫扶,這份醫(yī)者初心,值得所有醫(yī)護(hù)致敬。
醫(yī)客說
張煜贏的從來不是50萬賠償,而是醫(yī)者說真話的底氣,是醫(yī)護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利的邊界,更是醫(yī)療行業(yè)合規(guī)發(fā)展的底線。
醫(yī)療行業(yè)的進(jìn)步,從來不是靠“一團(tuán)和氣”,而是靠每一位堅(jiān)守良知、敢于較真的醫(yī)護(hù),靠每一次對不規(guī)范行為的監(jiān)督,靠法律對正當(dāng)權(quán)利的守護(hù)。
愿每一位醫(yī)護(hù),都能在合規(guī)的邊界內(nèi),堅(jiān)守醫(yī)者初心;愿每一次正當(dāng)監(jiān)督,都能被溫柔以待;愿我們所處的行業(yè),越來越規(guī)范、越來越透明。
【責(zé)編】醫(yī)客君
【文章來源】紅星新聞、長江云新聞、微博
【圖片來源】網(wǎng)絡(luò)
【免責(zé)聲明】我們尊重原創(chuàng),版權(quán)原作者所有。 如有侵犯您的權(quán)益請及時(shí)聯(lián)系微信:xxxfff0518 我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除,感謝您對醫(yī)客的支持!
【投稿郵箱】yike@touchealth.com
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.