內(nèi)羅畢機場查獲2000只螞蟻，揭示昆蟲走私的隱秘規(guī)模，去年，肯尼亞野生動物服務(wù)局曾發(fā)出警告，指出歐洲和亞洲對園林蟻的需求正在不斷增長，部分人群將其視為異寵。

2026年，一起企圖從該國主要國際機場走私超過2000只園林蟻出境的案件引發(fā)了媒體關(guān)注。無獨有偶，在2025年，便有四名男子因企圖走私超過5000只螞蟻出境而獲刑。

在2025年的這起案件中，被告對非法持有和走私活體野生動物物種的指控供認不諱。根據(jù)2013年頒布的《野生動物保護與管理法》，這是一項刑事犯罪。最終，他們面臨兩種選擇：要么繳納7700美元的罰款，要么服刑12個月。

從全球范圍來看，盡管野生動物走私通常讓人聯(lián)想到大象、犀牛和老虎等大型動物，但實際被交易的物種范圍極其廣泛。無脊椎動物的非法貿(mào)易正是其中的一部分。這不僅包括昆蟲，還涉及蜘蛛和蝎子等其他節(jié)肢動物，以及蜈蚣等多足類動物。

由于全球野生動物犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)有限，加之執(zhí)法面臨重重困難，且野生動物走私整體上往往具有隱秘性，這項非法貿(mào)易的真實規(guī)模難以準(zhǔn)確估算。不過，有分析預(yù)測指出，到2033年，僅昆蟲消費的合法市場規(guī)模就將達到約179億美元。這一龐大的數(shù)字從側(cè)面印證了昆蟲在市場上的受歡迎程度，也暗示了非法貿(mào)易的潛在利潤空間。

筆者作為一名研究野生動物犯罪的學(xué)者認為，肯尼亞的查獲行動不僅揭示了當(dāng)前市場對這些物種的真實需求，也暴露了昆蟲交易與更廣泛的野生動物走私網(wǎng)絡(luò)之間的相似之處。其中，執(zhí)法層面的困境尤為突出。

針對這一全球性問題，目前可用的數(shù)據(jù)依然十分有限。現(xiàn)有的查獲記錄已經(jīng)勾勒出昆蟲走私市場的基本動態(tài)。這些記錄反映了走私活動涉及的廣泛物種、發(fā)展趨勢以及背后的多重動機。盡管出于科學(xué)研究、寵物市場或人類消費等目的，昆蟲的合法貿(mào)易廣泛存在，但這些模式往往也被非法貿(mào)易所復(fù)制。其中，異寵市場無疑是一個突出的驅(qū)動因素。

據(jù)報道，在肯尼亞查獲的這批螞蟻原本就是計劃作為寵物出售的。在其他被走私的昆蟲中，外界也觀察到了類似的動機。例如，日本市場對犀牛甲蟲的需求，以及意大利市場對螳螂的追捧。在更廣泛的層面上，異寵貿(mào)易一直被認為是野生動物走私的核心驅(qū)動力之一。爬行動物和鳥類往往是首要目標(biāo)。可以說，昆蟲走私與普遍意義上的野生動物走私之間存在著諸多深層的相似之處。

除了對物種的需求高度一致外，昆蟲走私所采用的作案手法，也與其他野生動物走私市場的慣用伎倆如出一轍。在一起案件中，一名走私者企圖將蜈蚣、子彈蟻和狼蛛裝在塑料袋里，并綁在身上偷運出秘魯。在另一起案件中，走私者則將螳螂卵偽裝成兒童玩具，將犀牛甲蟲偽裝成零食。這些手法與更廣泛的野生動物走私案件遙相呼應(yīng)，走私分子總是試圖通過新奇且多樣的手段來隱蔽行蹤。

多起案件顯示，昆蟲往往被大批量走私。這種手法在鳥類和爬行動物等小型動物的走私中屢見不鮮。走私者在運輸大量動物時，已經(jīng)預(yù)料到部分動物會在途中死亡，但只要有存活者，他們依然能夠從中牟取暴利。某些物種存在合法市場，這給執(zhí)法部門帶來了極大的復(fù)雜性。走私者可能會借機將受保護物種混入合法物種中進行“洗白”，這種手法在其他野生動物走私市場同樣屢見不鮮。

這進一步增加了執(zhí)法的難度。相關(guān)部門不僅需要熟知針對特定物種的政策，還需要接受物種鑒定方面的專業(yè)培訓(xùn)。

放眼全球，針對昆蟲物種的保護力度參差不齊。盡管大多數(shù)司法管轄區(qū)都出臺了保護野生動物的法律，但貿(mào)易監(jiān)管和保護水平往往取決于物種的保護現(xiàn)狀，即該物種面臨的滅絕風(fēng)險。這種現(xiàn)象在野生動物貿(mào)易的監(jiān)管中同樣普遍。對于野生動物走私的定罪程度，往往會因物種本身、社會對其的態(tài)度以及各國的立法差異而有所不同。

相關(guān)研究指出，昆蟲保護面臨的一大挑戰(zhàn)在于，規(guī)范其貿(mào)易的國際法規(guī)可能缺乏足夠的清晰度。此外，在運輸和銷售昆蟲的法律要求方面，也存在諸多不確定性。《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》擁有185個締約國負責(zé)監(jiān)管國際動植物貿(mào)易，并為各國制定國內(nèi)政策提供指導(dǎo)。

該公約將國際貿(mào)易劃分為三個類別：附錄一幾乎全面禁止了除極少數(shù)特殊情況外的所有貿(mào)易活動；附錄二允許在嚴(yán)格監(jiān)管的前提下進行貿(mào)易；附錄三則涉及目前雖未被認定為受貿(mào)易威脅，但部分國家已對其采取管制措施的物種。

研究表明，執(zhí)行野生動物保護法規(guī)面臨著一系列嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。多項研究指出，《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》及相關(guān)的執(zhí)法行動并未能充分發(fā)揮效力。更為棘手的是，野生動物犯罪并不總是被視為執(zhí)法的優(yōu)先事項，也未能獲得所需的資源支持。這些因素交織在一起，無疑阻礙了保護昆蟲免受走私侵害的努力。

總體而言，這些備受矚目的案件以及媒體的持續(xù)討論，有助于促使公眾認識到昆蟲同樣是野生動物走私的受害者。這不僅有望為那些長期被忽視的野生動物犯罪問題爭取更多的公眾支持，也將推動各方采取進一步措施，以切實減少對物種的傷害。