影壇大佬曾志偉討千萬欠款，居然勝訴了！

法院二審改判，邱瓈寬（寬姐）得賠償他5700 萬臺幣，折算下來差不多1220 萬人民幣。

很多人都懵了，香港和臺灣的兩位影壇大佬，怎么就鬧上法庭了？這事說起來，全跟一個人的遺產(chǎn)有關(guān)。

原來，曾志偉在臺灣有個合作伙伴，名叫裴祥泉，是個電影制片人。

兩人生前合作過好多部電影，當(dāng)初約定好，曾志偉在臺灣拍戲、當(dāng)導(dǎo)演賺的所有報酬，都由裴祥泉幫忙收取、處理。

曾志偉在圈里朋友多，向來重情義、講信用，哪怕裴祥泉偶爾拖延給錢，他也從不計較、不多言語。

后來，裴祥泉跟曾志偉約定，要把兩人合作發(fā)行的八部電影盈余，分給曾志偉一部分。

可裴祥泉拿到這筆分潤后，并沒有及時交給曾志偉，反而在1999 年 4 月，寫了借據(jù)和本票，向曾志偉借了這 4000 萬臺幣，用來發(fā)行新電影。

到了2003 年，兩人結(jié)算的時候，確認(rèn)裴祥泉一共要還給曾志偉1425 萬港幣。

可這筆錢，直到2015 年 5 月 23 日裴祥泉去世，都沒能打到曾志偉的賬戶上。

沒辦法，曾志偉只能提起訴訟，要求裴祥泉的繼承人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)，連本帶息返還共計 5700 萬臺幣。

看到這，大家肯定會問：這事跟邱瓈寬有啥關(guān)系？怎么她就成被告了？

事情是這樣的，裴祥泉去世后，他的三個兄弟姐妹，被認(rèn)定是法定繼承人，所以曾志偉一開始告的是這三個人。

可案件上訴到 “最高法院” 后，法院給出了新的判定：裴祥泉生前立了遺囑，指定邱瓈寬當(dāng)遺囑執(zhí)行人，涉及遺產(chǎn)的官司，只能以遺囑執(zhí)行人作為原被告，才算合法。

于是案件被發(fā)回重審，一開始 “臺北地院” 一審，認(rèn)為曾志偉沒法證明裴祥泉欠他錢，判曾志偉敗訴。

曾志偉不服，繼續(xù)上訴，今年 4 月 8 日，“高等法院” 二審改判，認(rèn)定曾志偉的主張有理，判他勝訴。

二審法院查明，曾志偉和裴祥泉簽的結(jié)算書據(jù)，送法務(wù)部調(diào)查局做了筆跡鑒定，確認(rèn)是裴祥泉親手寫的，足以證明兩人確實有委任關(guān)系，欠款一事屬實。

按照 “最高法院” 的判定，曾志偉只能追加邱瓈寬為被告，要求她在裴祥泉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，支付這 5700 萬臺幣。

這里就得說說裴祥泉的遺囑了。他 2015 年去世時，未婚無子女，父母也早就不在了。

他生前立了代筆遺囑，把自己所有的動產(chǎn)、不動產(chǎn)，都分給了愛徒邱瓈寬、楊智明，還有漢星公司的員工，并且明確指定邱瓈寬擔(dān)任遺囑執(zhí)行人。

更關(guān)鍵的是，遺囑里還特意寫了：“在我離開之后，要記得還給朱延平跟曾志偉……”

案件審理期間，沒人質(zhì)疑這份遺囑的真實性，所以法院最終判決，邱瓈寬作為遺囑執(zhí)行人，要在遺產(chǎn)范圍內(nèi)，還給曾志偉這筆錢，目前全案還可以上訴。

其實邱瓈寬繼承恩師裴祥泉的遺產(chǎn)，過程也特別曲折。

裴祥泉 2015 年去世時，留下了大約2700 萬元人民幣的遺產(chǎn)。

他的兄弟姐妹特別不滿，因為遺囑里明確說 “家里人一毛錢都不給”，于是他們就告上法院，質(zhì)疑遺囑不合法，還控告邱瓈寬。

一審法院判決，這份遺囑是有效的。后來裴祥泉的妹妹上訴到 “最高法院”，結(jié)果還是維持一審判決，駁回了她的上訴。

不過按照當(dāng)?shù)胤桑嵯槿娜恍值芙忝茫]有喪失繼承權(quán)，依然是合法繼承人，他們每人能拿到遺產(chǎn)總額九分之一的 “特留分”。

除此之外，還有一件事值得一提，導(dǎo)演朱延平，也對裴祥泉的遺產(chǎn)繼承人提起了訴訟。

原來裴祥泉也借了朱延平的電影分潤，2005 年結(jié)算時，借了 3000 萬臺幣，到 2008 年再結(jié)算，欠款漲到了3600 萬臺幣。

朱延平因此起訴，要求返還這筆錢，目前一、二審都判朱延平勝訴，案子已經(jīng)上訴到第三審，還在審理中。

說起來也挺唏噓的，邱瓈寬跟曾志偉、朱延平，本來都是好朋友，如今鬧上法庭，真不是她的本意。

她作為裴祥泉的遺囑執(zhí)行人，這么做，更多是為了給裴祥泉的家屬一個交代，而非真的想跟好友反目。