特朗普提過(guò)很多次的談判停戰(zhàn)，終于還是在4月8日的這一天短暫來(lái)到。那么，問(wèn)題來(lái)了，讓美國(guó)和伊朗都能同意的情況，究竟是哪一國(guó)在其背后推波助瀾呢？它們又是否真的能在這次達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議？

距離特朗普設(shè)定的“最后期限”結(jié)束前兩個(gè)小時(shí)，美國(guó)和和伊朗分別宣布了停火，而雙方也會(huì)于4月10日，在巴基斯坦舉行停戰(zhàn)談判，為期兩周。

值得一提的是，就在4月7日，外交部發(fā)言人毛寧還對(duì)特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅做出過(guò)表態(tài)。她明確指出了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所衍生出的各種負(fù)面影響，也呼吁各方能夠停戰(zhàn)、和談。

或許正是這個(gè)恰如其分的時(shí)間，所以有美媒透露，之所以美伊雙方同意停戰(zhàn)和談，中國(guó)所發(fā)揮的作用至關(guān)重要。

《紐約時(shí)報(bào)》援引三名伊朗官員的話報(bào)道稱，巴基斯坦展開(kāi)積極斡旋的背后就是有中國(guó)介入。

而《美聯(lián)社》是這樣說(shuō)的，在“最后期限”臨近之際，中方和美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯分別促成伊美達(dá)成協(xié)議，其中中國(guó)就成功勸說(shuō)伊朗停戰(zhàn)和談。

既然美國(guó)的多家媒體都提到了中國(guó)，那我國(guó)是怎么回應(yīng)的呢？外交部發(fā)言人毛寧表示，中方一直有積極促和的行動(dòng)，主要是王毅外長(zhǎng)同相關(guān)國(guó)家外長(zhǎng)先后26次通話，以及中國(guó)特使前往中東和海灣國(guó)家訪問(wèn)，還有則是中國(guó)和巴基斯坦共同提出了《關(guān)于恢復(fù)海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議》。

而對(duì)于中國(guó)調(diào)停美伊停戰(zhàn)談判一事，特朗普也做出了回應(yīng)，他在接受法新社采訪時(shí)提到，“我相信中國(guó)促成了伊朗參與停火談判”。

顯然，中方的介入很有可能便是美伊沖突的真正轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而這也愈發(fā)凸顯出中國(guó)是負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象和擔(dān)當(dāng)。

至于說(shuō)，美伊停戰(zhàn)和談的原因，除了中國(guó)的介入調(diào)停以外，美軍的軍事失利、伊朗的韌性反擊以及巴基斯坦的積極斡旋都是。

當(dāng)然，核心原因還是戰(zhàn)爭(zhēng)如果再持續(xù)下去，那對(duì)全球沒(méi)有任何的好處，于美國(guó)而言，是巨額軍費(fèi)的消耗，也是美國(guó)軍事霸權(quán)的被粉碎，更是美在中東戰(zhàn)略影響力的大幅削弱，還是美國(guó)內(nèi)通脹急劇上漲、民眾反戰(zhàn)情緒日益高漲，最終影響的只能是特朗普中期選舉中的支持率。

至于說(shuō)伊朗，雖說(shuō)他們戰(zhàn)場(chǎng)看似取得優(yōu)勢(shì)，但就論消耗而言，伊朗終究還是不如美國(guó)的。更何況伊朗本就遭受著美西方的經(jīng)濟(jì)制裁，如果再持續(xù)下，經(jīng)濟(jì)怕是會(huì)率先崩盤。

對(duì)全球其他國(guó)家也是一樣，持續(xù)封鎖的霍爾木茲海峽會(huì)讓油價(jià)持續(xù)處于高位，而這也會(huì)影響到社會(huì)中的方方面面，最終導(dǎo)致在所難免的通脹。

總之，美國(guó)和伊朗的停戰(zhàn)是全球所有國(guó)家都樂(lè)意看到的，盡管這次停戰(zhàn)只是暫時(shí)的，但各方都有了實(shí)質(zhì)性的接觸，那和平真正到來(lái)的那天就不會(huì)太晚。