你見(jiàn)過(guò)這種懸了幾十年的疑問(wèn)嗎？一個(gè)在抗戰(zhàn)時(shí)期出過(guò)不少力的干部，民間硬把他和大渡河十七勇士的名號(hào)綁在一起。連羅榮桓的老勤務(wù)員，都把這個(gè)問(wèn)題揣了幾十年，專(zhuān)門(mén)跑去問(wèn)老革命家謝有法討準(zhǔn)話。這事?tīng)砍鰜?lái)的，不光是一個(gè)人名號(hào)的真假，還扯出一段塵封幾十年的沉重往事。

王鳳鳴當(dāng)年在湖西根據(jù)地當(dāng)干部，個(gè)子不高性子急，打起仗來(lái)特別敢沖，身邊戰(zhàn)士都傳他是長(zhǎng)征過(guò)來(lái)立過(guò)大功的。一來(lái)二去，這個(gè)“立過(guò)大功”就慢慢和大渡河十七勇士掛上了鉤，傳得有鼻子有眼。羅榮桓原來(lái)的勤務(wù)員王匯川記著這個(gè)傳言，心里揣了幾十年沒(méi)放下。

等到上世紀(jì)八十年代各地整理抗戰(zhàn)史料，王匯川終于找到當(dāng)年很早就到湖西工作的謝有法，開(kāi)口就問(wèn)出了這個(gè)壓了好久的問(wèn)題。謝有法沉默一會(huì)兒，直接給了準(zhǔn)話：不是，這事早有定論。一句話拍死了傳了幾十年的民間說(shuō)法，可這事本身并沒(méi)就這么畫(huà)上句號(hào)。

王鳳鳴的人生爭(zhēng)議，根子出在當(dāng)年湖西根據(jù)地的肅托運(yùn)動(dòng)里。那時(shí)候湖西根據(jù)地剛拉起來(lái)，干部來(lái)源雜得離譜，有長(zhǎng)征下來(lái)的老戰(zhàn)士，有剛參軍的新人，有地方武裝改編的頭目，履歷有斷層太正常了。那時(shí)候照搬經(jīng)驗(yàn)搞肅托，只要身份有點(diǎn)說(shuō)不清楚，都默認(rèn)成了潛在的危險(xiǎn)分子。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)抓肅托工作的是王須仁，性子就是非黑即白，審人全靠逼供挖根子，好多口供都是硬湊出來(lái)的。材料越往上遞，帽子扣得越大，本來(lái)沒(méi)多大事的，都能說(shuō)成掉腦袋的大問(wèn)題。王鳳鳴有資歷有戰(zhàn)功，履歷又剛好有空白，一下子就被推到了風(fēng)口浪尖。

王鳳鳴和當(dāng)時(shí)的地委負(fù)責(zé)人白子明，成了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)里被盯著的核心目標(biāo)。有人硬把他倆和已經(jīng)定性的托派分子扯在一起，湊出了一條所謂的反革命關(guān)系鏈。白子明被審查的時(shí)候天天和調(diào)查人員爭(zhēng)辯，死活要給自己洗清，王鳳鳴一開(kāi)始還試著解釋?zhuān)髞?lái)話越來(lái)越少，整個(gè)人都悶住了。

運(yùn)動(dòng)越搞越失控，只要和嫌疑人沾點(diǎn)邊，哪怕只是一起開(kāi)過(guò)一次會(huì)共過(guò)事，都要拉出來(lái)審查。真真假假的揭發(fā)材料堆得滿天飛，本來(lái)要清理隊(duì)伍的運(yùn)動(dòng)，慢慢就變了味道。王鳳鳴的“罪證”就是這么一塊一塊堆出來(lái)的，大多是旁人的模糊印象和被逼出來(lái)的口供，沒(méi)多少實(shí)打?qū)嵉恼鎽{實(shí)據(jù)。

當(dāng)時(shí)的上級(jí)也察覺(jué)到湖西的做法不對(duì)，可那時(shí)候是戰(zhàn)爭(zhēng)年代，通信不暢，從接到反映到派人下來(lái)解決，中間隔了好長(zhǎng)一段時(shí)間。對(duì)漩渦中心的人來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)時(shí)間差，就是改命運(yùn)的分水嶺。等到羅榮桓趕到湖西的時(shí)候，事情已經(jīng)鬧得非常嚴(yán)重了。

羅榮桓過(guò)來(lái)沒(méi)著急發(fā)火訓(xùn)人，先安安靜靜聽(tīng)匯報(bào)翻材料，追著問(wèn)每一份口供的來(lái)歷。他的態(tài)度很清楚，肅托要搞，但不能搞成連環(huán)冤案，不能沒(méi)了底線亂咬人。錯(cuò)得最離譜的王須仁，最后也為自己的行為付出了沉重的代價(jià)。

可放到王鳳鳴身上，事情沒(méi)那么容易翻案。羅榮桓叫停了運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)大化，不讓隨便抓人打人，給不少人留了復(fù)查的余地，卻沒(méi)能直接給王鳳鳴摘掉帽子。沒(méi)等他把所有問(wèn)題理順，日偽就對(duì)著湖西根據(jù)地展開(kāi)了大掃蕩，敵后斗爭(zhēng)一下子變得無(wú)比殘酷。

那時(shí)候王鳳鳴正被隔離審查，看守本身就不嚴(yán)，最后他跑到了日偽那邊，之后就被定了漢奸的帽子。到底是主動(dòng)投敵，還是被逼得走投無(wú)路才走了這一步，現(xiàn)有史料沒(méi)留下多少細(xì)節(jié)，這個(gè)定性也就留下了大大的疑問(wèn)。

之后幾十年，這個(gè)舊案沒(méi)人敢輕易碰，“漢奸”的帽子就一直扣在王鳳鳴頭上。一直到十一屆三中全會(huì)后大規(guī)模平反冤假錯(cuò)案，大家才重新翻出湖西肅托的檔案逐一核對(duì)。這一核對(duì)就發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，王鳳鳴的好多指控，證據(jù)都稀碎，還互相矛盾。

現(xiàn)在官方整理抗戰(zhàn)和根據(jù)地黨史，湖西肅托存在嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化的結(jié)論已經(jīng)很清晰，不少被錯(cuò)整的同志都恢復(fù)了名譽(yù)，對(duì)個(gè)案也要求實(shí)事求是，存疑的就注明存疑。大渡河十七勇士的名單早就敲定，里面確實(shí)沒(méi)有王鳳鳴，這一點(diǎn)已經(jīng)沒(méi)有爭(zhēng)議。王鳳鳴的漢奸定性，現(xiàn)在大多放在了待研究的范圍，沒(méi)人再用絕對(duì)化的字眼一棒子打死。

有人說(shuō)這事不就是翻案嗎？其實(shí)真不是，研究歷史從來(lái)不是非要把黑的洗成白的。只是我們得承認(rèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)年代的人和事，大多不是非黑即白的，很難用一個(gè)簡(jiǎn)單標(biāo)簽概括全部人生。把一個(gè)人所有經(jīng)歷都擺出來(lái)，比直接貼標(biāo)簽要更接近真相。

民間會(huì)把王鳳鳴和十七勇士綁在一起，說(shuō)白了也是老百姓的樸素愿望，能打硬仗的老戰(zhàn)士，大家都愿意給他一個(gè)更光亮的身份。這事也提醒我們，口述歷史很珍貴，但不能當(dāng)成絕對(duì)真相，得和檔案、官方記載相互印證，才能盡量靠近真實(shí)的過(guò)去。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 黨史札記：王鳳鳴身份爭(zhēng)議與湖西肅托事件