在中東局勢(shì)翻天覆地的關(guān)口，特朗普突然“按下暫停鍵”，美伊之間打了整整四十天的沖突戛然而止，本該帶來喘息的和平協(xié)議，卻在停火剛剛落地那一刻就陷入僵局。

伊朗立馬指控美國破壞了三項(xiàng)關(guān)鍵條款，霍爾木茲海峽重新被伊朗關(guān)閉，而以色列又對(duì)黎巴嫩發(fā)起密集空襲。這紙來之不易的協(xié)議，是不是一開始就注定只是表面工作？所謂和平，看起來還是老樣子，換湯不換藥。

4月9日凌晨，黎巴嫩首都貝魯特及周邊地區(qū)遭遇自2006年以黎戰(zhàn)爭(zhēng)以來最猛烈的空襲，揭示中東地區(qū)局勢(shì)陡然升溫。就在美國積極推動(dòng)更廣泛停火之際，以色列卻毫無預(yù)兆地大舉出擊，劍指伊朗支持的黎巴嫩真主黨，令本已搖搖欲墜的和平努力再度陷入危機(jī)。

本輪襲擊涵蓋貝魯特市中心、人口稠密區(qū)以及商業(yè)地帶，巨大的爆炸聲和滾滾濃煙令當(dāng)?shù)厥忻褚欢认萑塍@恐。據(jù)悉，遭到轟炸的具體設(shè)施包括真主黨的武器庫、指揮所、通訊樞紐乃至訓(xùn)練陣地，均為以軍高優(yōu)先打擊目標(biāo)。

以色列居然將此次突襲稱為對(duì)近期真主黨有組織的跨境襲擊的“果斷回?fù)簟薄４萄鄣谋ɑ鸸庹樟霖愻斕匾箍眨鄠€(gè)城區(qū)爆發(fā)火警，救援車鳴笛穿梭。

就在空襲數(shù)小時(shí)前，伊朗剛剛釋放“緩解信號(hào)”，同意民用貨輪正常通行霍爾木茲海峽。外界曾一度看好伊美雙方在中東的緩和苗頭，豈料以色列的突然行動(dòng)令氛圍逆轉(zhuǎn)。德黑蘭方面迅速譴責(zé)以色列“赤裸裸的侵略”，并放出強(qiáng)硬警告：如局勢(shì)繼續(xù)升級(jí)，伊朗不排除關(guān)閉霍爾木茲海峽，這一全球油氣運(yùn)輸“咽喉”一旦受阻，國際能源市場(chǎng)勢(shì)必劇烈震蕩。

等到停火首日，事情更直白。伊朗就在法爾斯省擊落一架闖入領(lǐng)空的無人機(jī)，各方都選擇三緘其口。是誰派的無人機(jī)，大家心里有數(shù)但都不愿點(diǎn)名。伊朗的擔(dān)憂不是空穴來風(fēng)，各派還是各自算計(jì)，和平看起來多半只是“暫停鍵”，不是真正的熄火器。

除了動(dòng)武，協(xié)議底線也上演“偷換概念”。伊朗的十點(diǎn)要求里，繼續(xù)儲(chǔ)備和濃縮鈾的權(quán)利很清晰，美國一開始點(diǎn)頭，等協(xié)議落地時(shí)卻突然說只接受過篩的刪減版本。中國官方評(píng)論很明確美方慣常用的談判套路，表面承諾，實(shí)際臨時(shí)改門檻。

霍爾木茲海峽本來也說好部分開放，才過二十四小時(shí)，伊朗因美方違約再次下令關(guān)閉，油輪卡在港口進(jìn)退不得。伊朗直接公布水雷警告和封鎖航線圖紙，等于擺明了態(tài)度——海峽這顆“定時(shí)炸彈”隨時(shí)掌控在自己手里，想要強(qiáng)推誰都別想輕舉妄動(dòng)。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心的分析很到位，這次停火不是戰(zhàn)略妥協(xié)，而是戰(zhàn)場(chǎng)壓力山大之下的臨時(shí)拖延。美國政府只想維持“贏面”，伊朗想要解除制裁，以色列盯著削弱伊朗影響，大家沒一個(gè)目標(biāo)是重疊的。談不上愿景，只能說都撐不下去了，各自抬腳退一步，哪里談得上長期和平？

巴基斯坦在其中算是低調(diào)關(guān)鍵角色。特朗普罕見點(diǎn)名，這一決定受巴基斯坦總理和軍方影響。事實(shí)上，是巴方提供了動(dòng)議，建議用“部分開放海峽”取得停火機(jī)會(huì)，并主動(dòng)請(qǐng)纓做談判東道主。中東鄰國身份和美方盟友雙重角色，讓巴基斯坦能兩邊勸，暫時(shí)壓住火情，也是當(dāng)前唯一能讓各方低頭的調(diào)停人。

協(xié)議短命，還有更深的幕后推手，就是中俄。中國外交在這場(chǎng)危機(jī)中跑斷了腿，王毅外長親自多次與各方溝通協(xié)調(diào)，外交特使密集穿梭，包括與巴基斯坦一起提出多邊倡議。安理會(huì)最后否決巴基斯坦提出的決議，看似是推遲協(xié)調(diào)，其實(shí)關(guān)上了美國通過“防御”名義加大軍事籌碼的大門。

伊朗官方專門表達(dá)過感謝，認(rèn)為中俄在危急時(shí)刻幫了大忙，才有機(jī)會(huì)坐上桌面討論。缺了這種平衡和協(xié)調(diào)，根本不會(huì)有“最后九十分鐘的暫停”。

美伊結(jié)構(gòu)性矛盾沒解決，伊朗一直把以色列視為實(shí)際對(duì)手，而美國的核心訴求也沒下調(diào)，分歧一天不消除，戰(zhàn)事隨時(shí)又會(huì)挑起來。協(xié)議從簽訂一刻起很快變了味，因?yàn)楸举|(zhì)是一場(chǎng)不得已的相互讓步，“打不下去”的止損局，而不是基于互信或利益交集的真實(shí)安定。