美國(guó)最近上演了一場(chǎng)魔幻大戲：一邊把懂中國(guó)的人往門(mén)外趕，一邊哭著喊著沒(méi)人懂中國(guó)了。

近日，美國(guó)華盛頓非營(yíng)利組織“中美教育基金”發(fā)布重磅報(bào)告，給美國(guó)政府敲響警鐘：資深中國(guó)問(wèn)題專家接連退休，赴華留學(xué)的美國(guó)學(xué)生大幅減少，美國(guó)正陷入“中國(guó)通”人才斷層困境。

這不僅是專業(yè)領(lǐng)域的危機(jī)，更動(dòng)搖著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的認(rèn)知根基，甚至在全球引發(fā)連鎖反應(yīng)。從東南亞的地緣轉(zhuǎn)向，到美國(guó)盟友的信心動(dòng)搖，中國(guó)正逐步成為亞洲主導(dǎo)力量，而這一切，源于美國(guó)自身的人才缺口。

那么，美國(guó)是如何自毀長(zhǎng)城，親手釀成“中國(guó)通荒”的？這背后又暗藏著哪些令人不安的真相？

美國(guó)中國(guó)研究人才匱乏，主要有三大因素：

其一，人才年齡斷層。美國(guó)資深中國(guó)問(wèn)題專家陸續(xù)退休，新人接不上來(lái)，人才梯隊(duì)徹底斷檔。前美國(guó)駐華大使伯恩斯在報(bào)告發(fā)布會(huì)上坦言，未來(lái)美國(guó)駐華大使將難以擁有他當(dāng)年那樣的人才儲(chǔ)備作為支撐，因?yàn)楹罄m(xù)人才儲(chǔ)備明顯不足。在未來(lái)10至15年里，美國(guó)或?qū)⒚媾R缺乏資深中國(guó)問(wèn)題專家的困境，這一狀況可能使美國(guó)決策者在處理美中關(guān)系時(shí)遭遇重大挑戰(zhàn)，甚至對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成潛在威脅。他著重指出，掌握普通話技能、親身前往中國(guó)進(jìn)行深入了解，已成為美國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的緊迫任務(wù)。

其三，政治環(huán)境惡化加劇了這一趨勢(shì)。自2017年美國(guó)對(duì)華實(shí)施“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略以來(lái)，政府采取了一系列限制措施，如司法部推出“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，聯(lián)邦調(diào)查局等機(jī)構(gòu)對(duì)與中國(guó)有往來(lái)的華裔科學(xué)家進(jìn)行打壓。更為荒謬的是所謂的“寒蟬效應(yīng)”現(xiàn)象：由于審查制度極為嚴(yán)苛，美國(guó)學(xué)生對(duì)于前往中國(guó)深造以及從事與中國(guó)相關(guān)的職業(yè)充滿了擔(dān)憂和顧慮。就連那些原本熱衷于深入了解中國(guó)、立志成為中國(guó)通的年輕學(xué)子，也紛紛選擇隱匿行蹤，不敢輕易嶄露頭角，生怕一不小心就被貼上“間諜”的標(biāo)簽。這就好比是一邊高聲呼喊著“我們需要懂中國(guó)的人才”，一邊卻又在門(mén)口豎起一塊牌子寫(xiě)著“敢來(lái)就嚴(yán)查你”，如此一來(lái)，誰(shuí)還敢輕易前來(lái)呢？

特朗普?qǐng)?zhí)政后，情況進(jìn)一步惡化。去年美國(guó)國(guó)務(wù)院裁員潮中，大批涉華政策工作人員被裁，這不僅影響了美國(guó)決策質(zhì)量，還向盟友傳遞了“美國(guó)將在亞太地區(qū)戰(zhàn)略收縮”的信號(hào)，間接將地區(qū)盟友推向了中國(guó)。

美國(guó)的中國(guó)通“斷供”是自己“作沒(méi)”，背后有三大拆臺(tái)操作：

1.簽證與審查堵交流：限制性簽證、過(guò)寬審查堵死中美教育交流路，涉華研究資金縮減、項(xiàng)目被砍，部分州立法限制交流。企業(yè)搶中國(guó) AI 人才，政府卻漲 H-1B 簽證費(fèi)、吊銷簽證趕人。

2.政治清洗裁專家：特朗普政府解雇中國(guó)問(wèn)題專家、裁撤涉華政策人員，使美國(guó)對(duì)華認(rèn)知回到“盲人摸象”時(shí)代，決策靠猜。

3.恐懼驅(qū)動(dòng)成“假想敵”：美國(guó)過(guò)度恐懼間諜活動(dòng)、不信任中國(guó)，陷入“恐華癥”，政客渲染“中國(guó)威脅論”，致中美交流惡性循環(huán)，懂中國(guó)的人漸少。

美國(guó)“中國(guó)通荒”并非小事，正引發(fā)一系列戳中其痛處的連鎖反應(yīng)。

其一，決策失誤：對(duì)華誤判頻發(fā) 缺乏深耕中國(guó)的專業(yè)人才，美國(guó)決策者只能依賴二手信息與刻板印象判斷中國(guó)，誤判概率大增。如特朗普政府發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，未預(yù)判中國(guó)報(bào)復(fù)措施，致使加州農(nóng)產(chǎn)品對(duì)華出口暴跌64%，開(kāi)心果出口量銳減84%。這種“拍腦袋決策”最終損害美國(guó)自身利益，農(nóng)產(chǎn)品滯銷，農(nóng)民和企業(yè)損失慘重。

特朗普對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)失敗便是典型。其內(nèi)閣剔除多數(shù)懂中國(guó)、貿(mào)易規(guī)律及全球供應(yīng)鏈的專業(yè)人士，困于信息繭房，既未預(yù)判九成關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁至本國(guó)消費(fèi)者，也忽視中國(guó)稀土反制對(duì)高端制造業(yè)的沖擊，認(rèn)知能力缺失導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗。

特朗普關(guān)稅戰(zhàn)高估自身承受力、低估中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性；芯片制裁使美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，卻推動(dòng)中國(guó)加速技術(shù)自主；對(duì)中國(guó)外交“極限施壓”未達(dá)目的，反而促使中俄戰(zhàn)略協(xié)作深化、全球南方崛起。

其三，盟友離心：美國(guó)影響力式微 美國(guó)盟友見(jiàn)其對(duì)華政策搖擺不定、對(duì)中國(guó)缺乏了解，開(kāi)始“另尋出路”。歐洲六國(guó)繞開(kāi)美國(guó)機(jī)制，與中國(guó)簽署新能源、航空等協(xié)議；東南亞國(guó)家更愿與中國(guó)開(kāi)展穩(wěn)定合作，因他們深知中國(guó)是可靠伙伴，而非空喊口號(hào)的“大哥”。

盟友離心，美國(guó)全球霸權(quán)地位正悄然動(dòng)搖。

美國(guó)亞洲戰(zhàn)略曾有三大支柱：保障地區(qū)安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮、推進(jìn)民主人權(quán)。為此，美國(guó)積極與亞太各國(guó)合作，推動(dòng)建立多邊機(jī)制，試圖讓經(jīng)濟(jì)合作、民主人權(quán)等議題取代安全議題的主導(dǎo)地位。美國(guó)實(shí)際上僅持續(xù)聚焦“安全”這一支柱。經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)退出TPP且無(wú)替代方案，保護(hù)主義政策使其吸引力大減；治理方面，美國(guó)推動(dòng)“人權(quán)和民主”引發(fā)區(qū)域質(zhì)疑，且自身背離規(guī)則，聲譽(yù)受損。

這種“偏科”暴露了美國(guó)亞太戰(zhàn)略的短板：試圖僅憑軍事威懾維持霸權(quán)，卻忽視了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和道義感召力才是凝聚盟友的關(guān)鍵。菲律賓雖為美國(guó)條約盟友，但在能源危機(jī)時(shí)卻主動(dòng)向中國(guó)靠攏，請(qǐng)求重啟南海油氣合作。特朗普政府對(duì)中國(guó)缺乏了解，美國(guó)戰(zhàn)術(shù)上的成功難掩戰(zhàn)略上的敗局。

換個(gè)角度看，美國(guó)“人才封鎖”正為中國(guó)帶來(lái)人才機(jī)遇。

美國(guó)政府以“國(guó)家安全”為由泛化審查，對(duì)中國(guó)學(xué)者形成制度性歧視。但特朗普或許不知，人才流動(dòng)是雙向的。美國(guó)關(guān)閉大門(mén)，無(wú)異于趕走人才；而中國(guó)正敞開(kāi)懷抱，通過(guò)建立國(guó)際級(jí)實(shí)驗(yàn)室、提供更高科研經(jīng)費(fèi)和學(xué)術(shù)自主權(quán)，構(gòu)建起系統(tǒng)化的人才吸引體系。

美華裔科學(xué)家回流中國(guó)漸成趨勢(shì)，2021年超1400名在美受訓(xùn)華人科學(xué)家舍棄終身教職或企業(yè)職位歸國(guó)，數(shù)量同比大增22%。近五年，歸國(guó)科學(xué)家在人工智能、量子計(jì)算等領(lǐng)域成果頻出，海歸群體已成為推動(dòng)中國(guó)科技躍升的重要力量。

前美國(guó)駐華大使伯恩斯稱，美國(guó)嚴(yán)重低估中國(guó)實(shí)力，此舉會(huì)致戰(zhàn)略誤判，讓美國(guó)“錯(cuò)失時(shí)代”，狠狠打了反華政客的臉。不少美國(guó)議員需親身訪華，才能改變刻板印象。如加州眾議員羅?卡納訪滬后，被上海先進(jìn)程度震撼，稱要更頻繁訪華。

伯恩斯指出，美國(guó)不缺了解中國(guó)的途徑，缺的是正視的勇氣。政客為選票制造對(duì)立，把正常交流當(dāng)“政治籌碼”，陷入“無(wú)人懂中國(guó)”困境。

美國(guó)“中國(guó)通”斷層是自食惡果，一邊反華一邊又想懂中國(guó)，不切實(shí)際。

中美關(guān)系合則雙贏、斗則兩傷，美國(guó)政客應(yīng)清醒，與其叫囂“遏制中國(guó)”，不如學(xué)會(huì)懂中國(guó)，否則可能喪失與中國(guó)對(duì)話的資格。