美國總喜歡吹噓一下自身的強大，中東戰(zhàn)爭才剛停火，美國媒體《1945》網(wǎng)站就在2026年4月8日刊發(fā)題目為《中國軍方目睹了美國在伊朗摧毀11000個目標(biāo)——從中吸取的教訓(xùn)并非華盛頓想聽到的》的文章稱：美國空軍在30多天的空襲行動中摧毀了11000個目標(biāo)，但是一個飛行員沒死。好像讓中國從中受到了“極大的震撼”，可美媒壓根不提，停火對美軍的意義在于，終于可以喘口氣了。

實際上，美國沒有取得實際勝利。

一個飛行員沒死，美軍被迫狼狽停戰(zhàn)

事實上，及時停戰(zhàn)，直接掩蓋了美軍的狼狽。這次停戰(zhàn)也是美軍被迫的。

美國在中東戰(zhàn)爭中投入兵力不少，但是沒能達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，所謂“摧毀11000個目標(biāo)”，只是一種說法，沒有提供證據(jù)，伊朗也沒有失去戰(zhàn)斗力，直到停火前，美軍剛經(jīng)歷了一場“堪稱失敗”的救援行動，成功救回2名飛行員，損失至少8架軍機。

就一個飛行員沒死，就成“大勝”了？

美國媒體抱著吹噓的心態(tài)，在文章標(biāo)題中就有一句為“中國從中吸取的教訓(xùn)并非美國想聽到的”，完全是美國的軍事行動給中國造成了“震撼”，引發(fā)中國實施“軍事革命”，推動了現(xiàn)代化進(jìn)程，最終提高了中國軍隊的實力，從而成為美軍最大的對手。

美媒：中國已記下八個教訓(xùn)

現(xiàn)在中東戰(zhàn)爭才剛停火，美國媒體馬上大談，中國從美軍的行動中獲得經(jīng)驗，已記下八個教訓(xùn)，美國媒體再次明確，中東戰(zhàn)爭再次“震懾”了中國。

• 第一個教訓(xùn)，必須建立完善的戰(zhàn)場救援體系。

美軍的救援體系倒是可以吸取研究下

美軍這次最為“驕傲”的事情是，沒有美國飛行員喪生。

美國在戰(zhàn)斗中損失了一定數(shù)量的戰(zhàn)機，尤其是在科威特，一次損失3架F-15E戰(zhàn)斗機，最近又損失一架F-15E戰(zhàn)斗機，為了救援飛行員，又損失2架A-10攻擊機，2架C-130運輸機等。

但是，美媒強調(diào)沒有美國飛行員在戰(zhàn)斗中喪生。

這個說法，有點讓人不敢相信，主要是美國咬死不承認(rèn)有人員傷亡，但是伊朗方面也沒有證據(jù)，可以證明有美軍飛行員喪生，因此，美媒還是把重點吹噓到了自己的“戰(zhàn)場救援體系”上，認(rèn)為正是這套演練多年的體系，確保了美軍起碼獲得了一場“大勝”，終于把F-15飛行員救回來了，就是沒提代價有多大。

• 第二個教訓(xùn)，美軍戰(zhàn)機最好是炸毀在地面上。

美軍戰(zhàn)機最好是在地面上被炸毀

美軍在地面上有不小的軍機損失，具體數(shù)量存在爭議，只因美國沒有公布相關(guān)的數(shù)據(jù)。目前已知有多架KC-135加油機和一架E-3預(yù)警機，以及C-130運輸機等都被擊毀。

美媒稱，這會讓中國發(fā)現(xiàn)美軍的“弱點”，美軍在關(guān)島和日本的空軍基地缺乏加固掩體，通常只能露天停放，一旦開戰(zhàn)很容易被摧毀。

這一點，美國媒體早已不止一次提出，如今算是真正體驗一把。

• 第三個教訓(xùn)，必須小心便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)仍然有效

美媒稱，中國或許也會從伊朗使用肩扛式防空導(dǎo)彈的經(jīng)驗中吸取教訓(xùn)。

這類系統(tǒng)可能擊落了F-15E戰(zhàn)斗機。中國可能計劃在未來潛在的戰(zhàn)爭中使用老式防空炮來打擊低空飛行的美國飛機。美國海軍的一架 F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機就差點被一枚肩扛式導(dǎo)彈擊落。

• 第四個教訓(xùn)，不能忽視A-10攻擊機的威脅。

A-10還有用

在中東戰(zhàn)爭中，A-10攻擊機積極參戰(zhàn)，不僅摧毀了多艘艦艇，還在營救飛行員的過程中，在近距離空中支援方面發(fā)揮了重要的作用，證明其非常有效。

可惜美國空軍已決定退役全部A-10攻擊機，而且在救援行動中損失了2架A-10攻擊機，到底能構(gòu)成多大的威脅是一個大問題。

但是，在短期內(nèi)，仍然不能忽視A-10的威脅，它在近地支援和對小目標(biāo)打擊行動中，仍然有用。

• 第五個教訓(xùn)，隱身技術(shù)仍然有優(yōu)勢。

美媒認(rèn)為，在這次中東戰(zhàn)爭中，美軍的隱身戰(zhàn)機表現(xiàn)卓越，至今未遭擊落。

實情為有一架F-35戰(zhàn)斗機被擊落，只是美國空軍不想承認(rèn)是戰(zhàn)斗損失，有意掩蓋過去。

有關(guān)F-35戰(zhàn)斗機的電子戰(zhàn)能力突出等說法，也只是美國自己說的。在戰(zhàn)斗中隱身確實是一個優(yōu)勢，但是其優(yōu)勢有多大是一個問題，尤其是面臨勢均力敵的對手，美國空軍沒有辦法保持所謂的“隱身優(yōu)勢”。

• 第六個教訓(xùn)，得小心鉆地彈。

美軍投擲了大量鉆地彈

冷戰(zhàn)之后，美國開始關(guān)注鉆地彈技術(shù)，以打擊地下目標(biāo)，在本次美國人也有效地使用了鉆地炸彈，在中東戰(zhàn)爭中，美軍使用重型鉆地彈，但是對地下設(shè)施打擊效果不明，只有美軍稱，達(dá)到目標(biāo)。實際效果令人懷疑，至少伊朗一直沒有失去反擊能力，顯然打擊沒啥效果。

現(xiàn)在美國媒體懷疑，中國會建造更多地下設(shè)施來保護(hù)關(guān)鍵軍事基礎(chǔ)設(shè)施。有點說晚了，中國在幾?十年前就開始相關(guān)的工作。

• 第七個教訓(xùn)，因為沒有打空戰(zhàn)，所以不能低估美軍。

美軍的F-15E殘骸

中東戰(zhàn)爭的規(guī)模不小，但是沒有發(fā)生空戰(zhàn)，中國可能希望借此機會觀察美國空軍的空戰(zhàn)表現(xiàn)，如今要失望了。

美媒卻認(rèn)為，正因為沒有空戰(zhàn)，因此，中國軍方不能低估美軍，尤其是打空戰(zhàn)的能力，畢竟美軍目前還是保持著“最多五代機實戰(zhàn)”的記錄。

• 第八個教訓(xùn)，精確制導(dǎo)炸彈還得多多造。

由于彈藥消耗過大，美國空軍放棄大規(guī)模使用“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈，改為使用聯(lián)合直接攻擊彈藥，又稱：JDAMS炸彈，單枚成本僅為8萬美元。這只是美軍的無奈，沒有大量庫存彈藥可供使用，只能找一個替代品。

這只能說美國人在給自己軍工實力“不濟(jì)”找借口，但是也同樣算個教訓(xùn)，彈藥必須夠，儲備必須夠，產(chǎn)能也必須夠。

總結(jié)

美媒強行總結(jié)這八個所謂的“教訓(xùn)”，試圖借著制造中國從美國經(jīng)驗中吸取“教訓(xùn)”，從而證明中國還沒追上美國。實則卻展示了，美國空軍的“實力”與實際相差很大，變成了自我吹噓，看似是中國記下的教訓(xùn)，實則都是美國人自己的短板！