但廣告一出爐，馬上引來(lái)不少嘲諷和質(zhì)疑。綠營(yíng)大多說(shuō)，這不表示“投降”大陸？藍(lán)營(yíng)一些長(zhǎng)輩也質(zhì)疑，“躺平”似乎過(guò)于小我利己式的表達(dá)，忽略和平需要雙方共同為“大我”而付出的誠(chéng)意。

對(duì)我這樣的統(tǒng)派來(lái)說(shuō)，當(dāng)然也會(huì)覺(jué)得“躺平”的深度相對(duì)不足，因?yàn)槲覀冎鲝埖膬砂逗推剑菫榱艘匀诤洗俳y(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)中華民族的復(fù)興；更是為生民立命，為萬(wàn)世開(kāi)太平。

我也必須坦白地說(shuō)，臺(tái)灣多數(shù)人的心理，本就是務(wù)實(shí)、慕強(qiáng)、避禍、小確幸，那不是“躺平”是什么？只不過(guò)他們幻想的躺平，是可以不在意大陸的存在，當(dāng)作國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)遺留的臺(tái)灣問(wèn)題不存在，自以為臺(tái)灣本就獨(dú)立、與中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。

民眾黨的“小草”和民進(jìn)黨的“青鳥(niǎo)”，他們之間最大的差別就是：“小草”認(rèn)為的務(wù)實(shí)，至少是比較符合現(xiàn)實(shí)，那就是我們無(wú)力去“抗中”，必須要避戰(zhàn)；至于“青鳥(niǎo)”則仍沉醉在「抗中」敘事的自爽，以為那就是所謂的“現(xiàn)實(shí)”。

你可以說(shuō)，所以他們說(shuō)到底仍是一類(lèi)人，都不真心認(rèn)同兩岸一家人，兩岸同屬一中。但若要這么說(shuō)，國(guó)民黨不少人，尤其是年輕一輩，其實(shí)也沒(méi)多少中國(guó)認(rèn)同。

猶記1996年臺(tái)海危機(jī)，我才十歲不到，周遭就有好多人搶著要換黃金和美元，當(dāng)時(shí)就給我這個(gè)小學(xué)生留下很深的印象。最近CNN也報(bào)導(dǎo)，由于兩岸關(guān)系兵兇戰(zhàn)危，臺(tái)灣相對(duì)殷實(shí)的階級(jí)已掀起將資金外移和申請(qǐng)海外護(hù)照的風(fēng)潮。這些都是在政治人物高喊“抗中保臺(tái)”?“厚實(shí)國(guó)防”的口號(hào)聲中，真實(shí)的臺(tái)灣社會(huì)。

就像過(guò)去經(jīng)常有民調(diào)顯示，臺(tái)灣年輕人如何表示自己愿意“與臺(tái)灣共存亡”，可若直接問(wèn)他具體的問(wèn)題：“是否愿意為了擁有足夠的作戰(zhàn)能力，延長(zhǎng)兵役和退伍后的教召次數(shù)、強(qiáng)度？”當(dāng)面臨要直接先抓他到部隊(duì)受訓(xùn)，同意的比率便瞬間下滑。

這幾天清明連假，陪著坐月子的妻子隨便看電視，正好就轉(zhuǎn)到TVBS新聞播放“最強(qiáng)坦克M1A2T專(zhuān)題”，采訪多位赴美受訓(xùn)回臺(tái)的臺(tái)軍教官，以及接受這些教官指導(dǎo)的臺(tái)軍志愿役官兵。但無(wú)論是教官還是學(xué)員，只見(jiàn)他們生澀的臉孔，強(qiáng)裝威武的口氣，說(shuō)著“可以操作到M1A2T，揮別老古董的坦克，感覺(jué)很帥”?“必須完成這些驗(yàn)證程序，才能達(dá)成射擊的完美成績(jī)”，感覺(jué)就像是還沒(méi)長(zhǎng)大的少年。

何況打仗絕非兒戲，那是生死攸關(guān)，和應(yīng)付軍中考核的“成績(jī)”完全不同。戰(zhàn)場(chǎng)也不同于演訓(xùn)場(chǎng)，更不是電玩游戲，不能“滿血復(fù)活”，死了就是死了！

“躺平”?“小確幸”這些詞，聽(tīng)起來(lái)不好聽(tīng)，但難道不是臺(tái)灣人，尤其是年輕人真實(shí)的民意？當(dāng)兩岸本來(lái)就都是中國(guó)人，自家人商量如何解決歷史遺留的政治對(duì)立，這無(wú)非是一家人復(fù)歸一統(tǒng)，自然也就沒(méi)有“投降”的問(wèn)題。反之，難道非要充當(dāng)美國(guó)反華的棋子，撞得頭破血流，淪為無(wú)人聞問(wèn)的炮灰，或最后再來(lái)“投降”嗎？