AL放出復(fù)盤(pán)視頻，教練的話被吐槽毫無(wú)價(jià)值，只會(huì)說(shuō)雞湯話，AL戰(zhàn)隊(duì)最近發(fā)布的賽場(chǎng)Vlog，本來(lái)只是一次常規(guī)的幕后記錄，卻因?yàn)榻叹欱igWei的一句復(fù)盤(pán)發(fā)言，引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，“不要對(duì)面一來(lái)我們就死，我們是AL，就不應(yīng)該死得這么簡(jiǎn)單。”

乍一聽(tīng)，這句話確實(shí)有點(diǎn)“空”，不少觀眾的第一反應(yīng)也很直接，這不就是廢話嗎？誰(shuí)打比賽想被抓死？關(guān)鍵不應(yīng)該是怎么防Gank、怎么布控視野、怎么換資源嗎？如果復(fù)盤(pán)停留在這種層面，那確實(shí)很難讓人信服，也難怪會(huì)被貼上“雞湯教練”的標(biāo)簽。

但問(wèn)題在于，我們看到的，很可能只是“能被放出來(lái)的部分”，職業(yè)戰(zhàn)隊(duì)的復(fù)盤(pán)，本質(zhì)上是高度機(jī)密的信息交換，具體到眼位布置、打野路徑、對(duì)線細(xì)節(jié)甚至溝通失誤，這些內(nèi)容一旦公開(kāi)，就等于把戰(zhàn)術(shù)手冊(cè)遞給對(duì)手，所以，大多數(shù)戰(zhàn)隊(duì)Vlog里的復(fù)盤(pán)片段，往往都會(huì)經(jīng)過(guò)篩選甚至刻意“去戰(zhàn)術(shù)化”，留下來(lái)的，就容易變成這種偏情緒管理、偏態(tài)度表達(dá)的內(nèi)容。

換句話說(shuō)，BigWei有沒(méi)有講具體內(nèi)容，我們并不知道；但可以確定的是，就算講了，也大概率不會(huì)被剪進(jìn)視頻里，不過(guò)，這并不意味著爭(zhēng)議毫無(wú)道理，因?yàn)橛^眾的質(zhì)疑，其實(shí)還疊加了另一層背景，歷史印象，比如被反復(fù)提及的S14決賽BP問(wèn)題，尤其是對(duì)T1時(shí)多次放出關(guān)鍵英雄的決策，讓不少人至今仍心存疑問(wèn)，這種“舊賬”一旦存在，再看到類(lèi)似發(fā)言，自然更容易被放大解讀，甚至直接扣上“水平不行”的帽子。

從教練職責(zé)的角度來(lái)看，復(fù)盤(pán)其實(shí)分兩部分，一是技術(shù)層面的拆解，比如為什么這波會(huì)被抓、打野信息是怎么丟的，二是心態(tài)和紀(jì)律的強(qiáng)調(diào)，比如“為什么你們明知道危險(xiǎn)還要給機(jī)會(huì)”，后者聽(tīng)起來(lái)像廢話，但在高水平比賽中，往往恰恰是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。

很多失誤并不是“不懂”，而是“沒(méi)做到”，而“讓選手做到”，恰恰是教練的工作之一，所以，BigWei這句話，更像是在強(qiáng)調(diào)一個(gè)團(tuán)隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)：AL不該輕易給機(jī)會(huì)，這種話如果單獨(dú)拎出來(lái)，確實(shí)顯得空泛，但如果是在一整套復(fù)盤(pán)體系中，它可能只是一個(gè)總結(jié)句，而不是全部?jī)?nèi)容。

歸根結(jié)底，這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，其實(shí)是“信息不對(duì)稱(chēng)”帶來(lái)的誤解，觀眾看到的是被剪輯后的只言片語(yǔ)，卻要據(jù)此判斷一個(gè)教練的全部能力，自然容易失真，而戰(zhàn)隊(duì)也需要意識(shí)到，如果選擇公開(kāi)內(nèi)容，就要承擔(dān)被解讀、被質(zhì)疑的代價(jià)，至于BigWei到底是“雞湯教練”，還是被誤解的戰(zhàn)術(shù)型教練，答案不在一句話里，而在AL接下來(lái)的成績(jī)里，電競(jìng)世界很簡(jiǎn)單，說(shuō)什么不重要，贏不贏，才是最終的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？