4月8日，美伊臨時停火協(xié)議生效當天，以色列出動50架戰(zhàn)斗機，10分鐘內(nèi)對黎巴嫩100個目標投擲約160枚炸彈。黎巴嫩民防部門初步統(tǒng)計：至少254人死亡，1165人受傷。黎巴嫩總理宣布4月9日為全國哀悼日。

一份剛達成的停火協(xié)議在生效第一天就遭遇以色列大規(guī)模空襲。更重要的是，這份協(xié)議從一開始就沒有人說得清它到底覆蓋哪些地方。

巴基斯坦總理夏巴茲作為調(diào)解方，4月8日宣布停火時表示：伊朗、美國及各自盟友同意在“包括黎巴嫩和其他地區(qū)在內(nèi)的所有地點”立即停火。伊朗的理解與此一致，它提出的10項停戰(zhàn)條款中就包括“在黎巴嫩實現(xiàn)停火”。但美國白宮在同一天給出的說法完全不同。特朗普公開說黎巴嫩未被納入停火范圍，以色列打擊黎巴嫩是“另一場單獨的沖突”。白宮新聞秘書萊維特進一步確認，黎巴嫩不在停火范圍內(nèi)這一點已通知參與停火的各方。以色列總理辦公室當天一早的聲明稱：支持停火，但停火不包括黎巴嫩。

同一份協(xié)議在達成當天就出現(xiàn)兩種對立的官方解讀。這可能是協(xié)議在設(shè)計階段就保留了模糊地帶。模糊的好處是各方都可以事后把自己的行為解釋為“遵守協(xié)議”。但對伊朗來說，這種模糊導致它在同意停火時以為拿到了黎巴嫩的安全保障，卻在協(xié)議生效后發(fā)現(xiàn)這份保障并不存在。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡4月8日當晚在視頻講話中說，美伊兩周停火不是戰(zhàn)爭的結(jié)束，只是以色列實現(xiàn)所有目標的一個階段。以色列“隨時準備重返戰(zhàn)斗”，“手指始終扣在扳機上”。他還特別強調(diào)，是他要求美伊臨時停火不得涉及黎巴嫩真主黨，“我們繼續(xù)強力打擊他們”。

這段話的主要意思是：停火是美國和伊朗之間的事，與以色列無關(guān)。對以色列來說，美伊停火創(chuàng)造了一個兩周的戰(zhàn)略窗口。在此期間，伊朗作為真主黨的主要支持者暫時退出戰(zhàn)場，以色列可以對真主黨進行最大限度的軍事打擊，而不必擔心伊朗的直接介入。一旦兩周后美伊恢復對抗，以色列將再次面臨伊朗和真主黨兩線作戰(zhàn)的壓力。

因此，這兩周對以色列來說不是停火期，成了軍事行動的黃金窗口。以色列國防部長卡茨將這次空襲定性為自“尋呼機行動”以來真主黨遭受的最大規(guī)模打擊。以軍隨后明確表示，這不是收尾行動，打擊仍在繼續(xù)。4月9日凌晨，以軍再次空襲貝魯特南郊。

伊朗的反應(yīng)是什么？在言論方面，伊朗議會議長卡利巴夫公開指出，伊美談判尚未開始，伊朗提出的10項停戰(zhàn)條款中已有3條被違反：在黎巴嫩實現(xiàn)停火、禁止侵犯伊朗領(lǐng)空、接受伊朗鈾濃縮權(quán)利。他的結(jié)論是談判基礎(chǔ)已被破壞，在這種情況下停火和談判都沒有意義。伊朗外長阿拉格齊給出了二選一的框架：美國要么停火，要么繼續(xù)通過以色列發(fā)動戰(zhàn)爭，兩者不可兼得。

在行動方面，4月8日晚，霍爾木茲海峽被關(guān)閉。伊朗海軍向試圖通過海峽的油輪發(fā)出警告。關(guān)閉海峽是伊朗手中最直接的經(jīng)濟反制手段，但這也意味著伊朗自己在違反停火協(xié)議——因為美方談判的前提條件正是霍爾木茲海峽保持安全開放。伊朗的這種做法表明，它不想立即撕毀停火協(xié)議，但必須用實質(zhì)性動作向美以施壓。

伊朗武裝部隊正在就回應(yīng)以色列的侵略行為確定目標，但尚未付諸行動。

而黎巴嫩真主黨在4月8日凌晨已經(jīng)停止了對以色列的攻擊以遵守協(xié)議。但在以軍發(fā)動大規(guī)模空襲后，真主黨于4月9日凌晨向以色列北部發(fā)射火箭彈，稱這是對以色列違反停火協(xié)議的回應(yīng)。真主黨表示，這種回應(yīng)將持續(xù)下去，直到以色列和美國對黎巴嫩及其人民的襲擊停止。這意味著以色列的空襲已經(jīng)把真主黨重新拖回了戰(zhàn)場。

美國在此次事件中的角色是什么？白宮4月8日宣布，美伊首輪會談將于4月11日在伊斯蘭堡舉行，美方談判團隊包括副總統(tǒng)萬斯、總統(tǒng)特使威特科夫以及庫什納。美方強調(diào)，談判的前提是霍爾木茲海峽保持安全開放。白宮表示黎巴嫩不在停火范圍內(nèi)。美國實際上把黎巴嫩問題從美伊談判中剝離出來。這種切割對美國有好處：可以繼續(xù)推進與伊朗的核談判；不必為以色列在黎巴嫩的軍事行動承擔直接責任。特朗普說以色列打擊黎巴嫩是“另一場單獨的沖突”，這句話的意思就是：那是以色列自己的事，與美國無關(guān)。

但伊朗從一開始就把黎巴嫩停火作為同意停火的前提條件。美國聲稱黎巴嫩不在范圍內(nèi)時，伊朗發(fā)現(xiàn)自己被騙了。伊朗議長卡利巴夫所說的“談判基礎(chǔ)已被破壞”，正是針對這一點。如果美國堅持這種切割，而以色列繼續(xù)在黎巴嫩加大打擊力度，伊朗退出停火協(xié)議的可能性會越來越大。

歐洲國家的反應(yīng)與美國形成了對比。西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯指責以色列“對貝魯特平民無差別進行轟炸”，稱以色列入侵主權(quán)國家、攻擊聯(lián)合國維和部隊“不可接受”。法國總統(tǒng)馬克龍呼吁停火范圍應(yīng)包含黎巴嫩，強調(diào)只有在所有地區(qū)停火才能確保協(xié)議可信且持久。這兩國的表態(tài)說明，歐洲在黎巴嫩問題上與美國存在明確分歧。

4月9日的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人毛寧應(yīng)詢表示，黎巴嫩的主權(quán)和權(quán)利不應(yīng)受到侵犯，平民的生命和財產(chǎn)安全必須得到保障。中方呼吁有關(guān)方面保持冷靜克制，推動地區(qū)局勢降溫。“我們希望各方能夠以達成臨時停火安排為契機，通過政治外交途徑化解爭端，平息戰(zhàn)火。”

中方?jīng)]有在“停火范圍是否包含黎巴嫩”這個問題上直接站隊，落腳點也不是解釋停火協(xié)議，回到了兩條基本國際準則：主權(quán)不容侵犯，平民必須保護。在各方都在爭奪對停火協(xié)議的解釋權(quán)時，中方選擇了一個不依賴任何一方解釋的立場。這個立場的穩(wěn)定性在于，無論停火協(xié)議的具體條款如何定義，主權(quán)保護和平民保護都是國際社會普遍接受的原則。法國在呼吁、西班牙在譴責、伊朗在指控、美以在切割時，中方的回應(yīng)提供了不陷入定義之爭的參照。

接下來的兩周，美伊將在伊斯蘭堡進行閉門會談。美方的談判前提是霍爾木茲海峽安全開放，而伊朗方面聲稱3項條款已被違反，談判基礎(chǔ)遭到破壞。雙方是否能在這種互不信任的狀態(tài)下談出結(jié)果，存在很大疑問。如果以色列在此期間繼續(xù)加大對黎巴嫩的打擊力度，伊朗是否還會留在停火協(xié)議內(nèi)，或?qū)Q定中東局勢走向。