在杭州余杭區(qū)某在建住宅項目，老張是一名木工，跟隨勞務(wù)班組在該項目工作。2024年5月，他在7層樓面支模作業(yè)時，因腳手架防護欄桿缺失，不慎墜落至6層平臺。送醫(yī)診斷：胸椎壓縮性骨折、骨盆骨折、脾臟破裂，經(jīng)緊急手術(shù)，命雖保住，但腰部永久性損傷，無法從事重體力勞動。

推諉困局：總包說是勞務(wù)隊的人，勞務(wù)隊說沒錢

老張妻子守在病床前，等來的不是賠償，而是兩家單位的相互推諉。總包單位說："他是勞務(wù)分包隊的人，跟我們沒直接關(guān)系，找勞務(wù)隊去。"勞務(wù)隊包工頭說："我就是個小班組，哪有錢賠，你們愛找誰找誰。"

老張妻子在兩個單位之間跑了兩個月，醫(yī)療費欠了十多萬，一分錢賠償沒見到。找到澤良工傷律師時，她哭著問："兩家都不認，我們怎么辦？"

澤良律師介入：鎖定總包單位工傷保險責任

澤良律師接案后立即研判：建筑工程領(lǐng)域違法分包、轉(zhuǎn)包現(xiàn)象普遍，但總包單位對施工現(xiàn)場安全負總責。律師調(diào)取項目施工許可證、總包合同、勞務(wù)分包合同，證實勞務(wù)分包方僅是一個無用工主體資格的自然人包工頭。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位。

律師明確告知老張妻子：總包單位是法定的工傷保險責任主體，跑不掉。

固定證據(jù)，快速認定工傷

律師同步指導(dǎo)家屬固定三類證據(jù)：第一，現(xiàn)場證據(jù)——事發(fā)位置照片（顯示防護欄桿缺失）、工友目擊證言（兩人愿意作證）、現(xiàn)場安全員詢問筆錄；第二，工作證據(jù)——包工頭微信轉(zhuǎn)賬記錄（顯示工資支付）、工作證、考勤記錄、工友證言證明老張在該項目工作；第三，醫(yī)療證據(jù)——全部病歷、手術(shù)記錄、醫(yī)療費清單。

2024年7月，澤良律師向余杭區(qū)人社部門提交工傷認定申請，將總包單位列為被申請人。人社部門調(diào)查核實后，8月作出工傷認定。

傷情穩(wěn)定后，進行勞動能力鑒定。因腰椎損傷導(dǎo)致活動受限，鑒定結(jié)論為八級傷殘。

精準計算賠償，突破繳費基數(shù)陷阱

澤良律師計算全部法定待遇：一次性傷殘補助金（八級為11個月本人工資）、一次性工傷醫(yī)療補助金（八級為7個月社平工資）、一次性傷殘就業(yè)補助金（八級為7個月社平工資）、停工留薪期工資、護理費、后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)費等。

律師審查發(fā)現(xiàn)，總包單位按杭州最低工資標準為老張繳納工傷保險，而他實際工資遠高于此。依據(jù)《浙江省工傷保險條例》第三十三條，因用人單位未足額繳納工傷保險費造成工傷職工待遇降低的，差額由用人單位補足。澤良律師調(diào)取老張近兩年微信工資轉(zhuǎn)賬記錄，精確計算出繳費基數(shù)差額，并主張差額部分由總包單位補足。

勞動仲裁階段，總包單位起初仍以"勞務(wù)隊的人"推諉。澤良律師當庭出示工傷認定書、鑒定結(jié)論、總包合同、勞務(wù)分包協(xié)議、工資流水，完整證據(jù)鏈證明總包單位的法定責任。

2025年1月，雙方達成調(diào)解協(xié)議，總包單位一次性支付賠償近百萬元（含工傷保險基金支付部分和用人單位補足差額部分）。老張妻子拿到賠償款后，專程到律所道謝："要不是你們，我們一家真不知道該怎么辦。"

澤良工傷律師，深耕浙江工傷法律實務(wù)，熟悉建筑工程領(lǐng)域工傷維權(quán)。如您在浙江遇到工傷難題，歡迎聯(lián)系澤良律所，獲取免費初步評估。