近日，美國網(wǎng)球名將高芙因一組為奢侈品牌Miu Miu拍攝的春夏系列廣告大片，被推上了網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)口浪尖。

照片中，這位22歲的天才少女展示了4C原生自然卷發(fā)，僅簡單盤成發(fā)髻。然而，就是這樣一組極具時尚美學(xué)的影像，竟被大量外網(wǎng)網(wǎng)友狂噴“土氣”、“簡陋”、“不夠高級”、“配不上MIUMIU大片”。更有甚者，帶有種族歧視色彩的言論將其發(fā)型嘲諷為“民權(quán)時代”里的黑人女傭。

對此，剛剛退網(wǎng)一個月重新歸來的高芙，通過社交媒體錄制了長達(dá)8分鐘的回應(yīng)視頻。在視頻中，高芙幾度哽咽，但語氣堅定地表示她已不再在意這些聲音。她向世界宣告：“我的4C發(fā)型對Miu Miu這樣的高奢品牌來說已經(jīng)足夠好，所以它對你們來說也足夠好！黑人女性很漂亮，原生發(fā)也很美。”

她最后還鼓勵所有深色皮膚及自然卷發(fā)的女孩：“做你自己，不要在意不喜歡你的人的眼光，討厭你外貌的人往往是自己內(nèi)心有深深的缺陷。”

而同樣是在這幾天，在中國體壇，另一位19歲的天才少女全紅嬋的遭遇更是令人破防。如果說高芙是在審美多元的西方遭遇“風(fēng)格霸凌”，那么全紅嬋經(jīng)歷的則是一場蓄謀已久的“集體圍獵”。

根據(jù)警方的通報，一些微信群竟然長期對全紅嬋進(jìn)行身材羞辱和人身攻擊。在早前流出的采訪畫面中，全紅嬋含淚懇求“不要再罵我家人朋友”，并表示長期的壓力讓她一度很想退役。這兩個在各自領(lǐng)域極其出色的Z世代運動員，都在用顫抖的聲音提醒我們：聚光燈下的網(wǎng)暴，正在成為競技體育場邊最刺耳的“隱形殺手”。

高芙的遭遇，表面是審美與時尚之爭，實則是種族與刻板印象的又一次交鋒。長期以來，在以白人審美為主導(dǎo)的西方時尚界，4C這種密度極高的發(fā)質(zhì)常被標(biāo)簽化為“不整潔”、“不專業(yè)”。Miu Miu本季“At Work”系列的核心命題，恰是將勞動工具升華為時尚圖騰，高芙正是用自己的原生態(tài)形象打破了這種敘事，告訴世人勞動美學(xué)的本質(zhì)是真實，而非浮夸的修飾。

而在遙遠(yuǎn)的東方，全紅嬋的遭遇背后，折射的是非理性的“飯圈文化”與體育內(nèi)部的畸形生態(tài)。從東京到巴黎，她憑“水花消失術(shù)”圈粉無數(shù)，卻也引來了無數(shù)躲在暗處的“審判官”。隨著青春期的身體發(fā)育與競技成績波動，一些極端的黑粉便開始用各種極其惡毒的綽號來攻擊這位為國爭光的奧運冠軍。

對比這兩起震驚體壇的網(wǎng)暴事件，我們看到了兩個截然不同的內(nèi)在邏輯。高芙的“對手”是來自外界固化的審美偏見，她是在向一種自上而下的刻板評價體系叫板；而全紅嬋的“傷口”則更多來自所謂的“圈內(nèi)”霸凌，那是因嫉妒、流量對立與畸形追星催生出的群體惡意。

這兩起事件都在互聯(lián)網(wǎng)的放大鏡下展示了一個殘忍的事實：當(dāng)外界對女性運動員的苛求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了體育競技本身，當(dāng)你因純粹的運動成績或真實的美貌站在頂峰，總有刺耳的雜音想要把你拉入凡間。

令人稍感慰藉的是，面對滔天惡意，兩位少女雖一度流淚、崩潰，但最終都拿出了頂級運動員的堅韌內(nèi)核。高芙在擦干眼淚后以“姐就是女王”的姿態(tài)回懟黑粉，她清醒地指出攻擊者只是在投射自己的不安全感；全紅嬋也在相關(guān)部門的支撐下選擇了法律維權(quán)，這一槍鳴響，將是對那些惡意中傷者最直接的震懾與懲罰。人民日報對此尖銳評論道：治理網(wǎng)暴、鏟除畸形“飯圈”文化，僅靠道德勸說和口頭批評遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須依法處理，讓施暴者付出應(yīng)有代價。

從網(wǎng)球場的塵土到十米跳臺的碧波，高芙與全紅嬋的“眼淚”應(yīng)當(dāng)引起所有人的反思。無論是美的定義權(quán)還是言語的自由權(quán)，都不應(yīng)該成為傷害善良者的兇器。高芙說得好，“極簡就是美”，而全紅嬋也正在用報警的勇氣去試圖奪回屬于自己的寧靜。希望大眾能還給運動員們一個純粹的競技空間，讓他們?nèi)ン@艷世界，而不是讓他們?nèi)コ惺苓@個世界的戾氣。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)