據(jù)新華社消息，4月5日，黎巴嫩總統(tǒng)奧恩發(fā)表講話時表示，已經(jīng)向以色列提出了停火倡議。奧恩強(qiáng)調(diào)，開啟黎以之間的戰(zhàn)爭并非其本意，當(dāng)前重點(diǎn)事項(xiàng)在于維護(hù)國內(nèi)和平、救助境內(nèi)流亡者，尋求通過外交接觸結(jié)束戰(zhàn)爭。

面對黎巴嫩政府的主動求和，以色列方面非但沒有回應(yīng)，反而還繼續(xù)發(fā)動空襲。據(jù)新華社報道，從4月4日晚間至5日凌晨，以色列空軍持續(xù)對黎巴嫩南部以及東部等地區(qū)，發(fā)動了至少4次空襲，造成14人死亡，多人受傷，多處建筑物受損。

黎巴嫩和以色列長期都有沖突摩擦，尤其是2023年加沙沖突爆發(fā)后，黎巴嫩真主黨為了展現(xiàn)對哈馬斯的支持，頻繁向以色列境內(nèi)發(fā)射火箭彈，引發(fā)了新一輪的黎以沖突。最終在美法的調(diào)解下，于2024年11月份達(dá)成協(xié)議。

按照協(xié)議，以色列需要從黎以邊境地區(qū)撤出，黎巴嫩真主黨也需要撤離邊境地區(qū)，并且要將武器交由政府管控，也就是事實(shí)上解除武裝。隨著美伊沖突的爆發(fā)，作為“抵抗之弧”的一員，黎巴嫩真主黨為了聲援伊朗，對以色列北部地區(qū)發(fā)射火箭彈。以軍開始在黎巴嫩南部邊境地區(qū)展開地面行動。

按照內(nèi)塔尼亞胡的說法，這次以軍的行動是為了擴(kuò)大黎以之間的緩沖區(qū)，并徹底改變北部地區(qū)的安全環(huán)境。在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)前，黎巴嫩南部地區(qū)的居民不得返回居住地。

對于誰違反了停火協(xié)議，以色列與黎巴嫩真主黨各執(zhí)一詞，以方認(rèn)為真主黨并未完全解除武裝。真主黨和黎巴嫩政府則指責(zé)以色列，停火協(xié)議達(dá)成后并未從南部地區(qū)撤離，而是繼續(xù)占據(jù)了5處具有戰(zhàn)略價值的制高點(diǎn)，并持續(xù)發(fā)起軍事打擊。

黎巴嫩真主黨非常清楚，如果就此放下武器，等待他們的未必是和平。以色列尋求的是“絕對安全”，就必然會在黎巴嫩南部地區(qū)建立足夠大的緩沖區(qū)，這其實(shí)就是變相地?cái)U(kuò)大實(shí)控領(lǐng)土。有巴勒斯坦的先例在，黎巴嫩面臨的結(jié)局不難猜測。

如今黎巴嫩政府兩頭犯難。

一方面，以色列的持續(xù)空襲，正嚴(yán)重影響黎巴嫩的國防安全，以色列空軍高頻率地侵入黎巴嫩領(lǐng)空發(fā)動空襲，不僅造成了嚴(yán)重的人員傷亡，而且大量建筑被毀。用外媒的話來說，內(nèi)塔尼亞胡是想要將黎巴嫩變成第二個加沙地區(qū)。

客觀而言，這并非危言聳聽。對內(nèi)塔尼亞胡來說，他需要不斷通過對外動武來延續(xù)自己的政治生命，規(guī)避國內(nèi)對他的貪腐調(diào)查。加沙地區(qū)已經(jīng)打了兩年半，國際社會高度關(guān)注著局勢走向，再加上美國已經(jīng)下場推動停火協(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡不好繼續(xù)在加沙大規(guī)模動武。而伊朗軍事實(shí)力強(qiáng)大，對其動武往往伴隨著高代價。相比之下，黎巴嫩真主黨就成了最好的動武對象。

此外，當(dāng)前美伊沖突仍在持續(xù)，美國的下場，對伊朗形成了有效牽制，這讓以色列能夠整合更多的資源對付北邊的黎巴嫩真主黨。所以在美伊沖突結(jié)束前，黎巴嫩政府的停火請求，恐怕難以得到實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

另一方面，黎巴嫩政府與真主黨的關(guān)系十分復(fù)雜，對其缺乏有效控制，兩者的定位也并不完全相同。黎巴嫩政府需要對國家治理負(fù)責(zé)，真主黨更像是一支獨(dú)立的武裝力量，屬于“抵抗之弧”的一環(huán)，與伊朗關(guān)系密切。在許多地緣議題上，與伊朗的立場相近。所以在以色列的持續(xù)襲擊下，兩者的主張并不相同。黎巴嫩政府傾向于通過外交途徑促成和平，真主黨則傾向于通過武力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

無論是黎以沖突還是加沙沖突，亦或是伊以之間的沖突，背后都與巴勒斯坦問題有著千絲萬縷的關(guān)系。中東復(fù)雜的地緣安全問題，最后都或多或少牽扯著巴以問題。如果巴勒斯坦無法實(shí)現(xiàn)獨(dú)立建國，以色列自認(rèn)為自身安全沒有得到足夠保障，那么中東亂局就注定會按下葫蘆浮起瓢。

總的來說，中東地區(qū)已經(jīng)久經(jīng)戰(zhàn)亂，域內(nèi)各國與域外勢力之間的矛盾錯綜復(fù)雜，想要實(shí)現(xiàn)長期和平并非易事。以暴制暴，只會加劇矛盾，回到政治解決途徑上來，才能徹底化解分歧。尤其是以色列應(yīng)當(dāng)清楚，沒有所謂的“絕對安全”，在表達(dá)自身訴求時，同樣也要積極回應(yīng)周邊國家的合理關(guān)切。