首先得說清楚，伊朗對美國和以色列，那是真的不信任，畢竟之前美國和以色列的所作所為，換誰都得防著點。

之前美國提過一個45天的臨時停火提議，伊朗想都沒想就拒絕了，這也能看出來，兩邊的矛盾是真的深，不是輕易能緩和的。

有人可能會問，那最后為啥能談成停火？離不開中國的發(fā)力，據(jù)《紐約時報》報道，眼看特朗普定的最后期限要到了，中國果斷站出來，勸伊朗多展現(xiàn)點靈活性，別讓局勢再升級，給兩邊留個談判的余地。

美聯(lián)社也說了，最后時刻，中國和美國副總統(tǒng)萬斯各自幫了忙，才促成了停火，萬斯主要是搞定了美國高層，讓美國這邊松了口。

而中國，主要是做通了伊朗的工作，這事說起來容易，做起來是真難，畢竟伊朗對美國那邊的警惕性太高了。

后來法新社記者問特朗普，中國在里面有沒有起作用，特朗普也沒否認，說“有所耳聞”別小看這四個字，對于向來強勢的美國來說，能承認其他國家的作用，已經(jīng)很不容易了。

當然，中國能做到這一步，不只是最后關頭勸了兩句，還有三件實實在在的事，每一件都很關鍵。

第一件事，就是4月7日聯(lián)合國安理會的投票，中國直接投了反對票，當時巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋等國提交了一份決議草案，核心就是說所有船只和飛機都能過霍爾木茲海峽，要求伊朗停止襲擊，還鼓勵相關國家搞防御措施，甚至暗戳戳暗示可以武力護航。

這份草案太片面了，只說伊朗的問題，壓根沒提美國和以色列不宣而戰(zhàn)，才是這場危機的根源。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰說得很明白，中方不認同伊朗封鎖海峽，但這份草案沒反映沖突的全貌，治標不治本。

要是這份草案通過了，允許在霍爾木茲海峽動武，那戰(zhàn)火肯定會從伊朗內(nèi)陸蔓延到海峽，到時候局勢就徹底失控了，還談什么停火？

伊朗代表伊拉瓦尼之后特意表示感謝，說就是這兩張反對票，才沒讓安理會變成給侵略行為撐腰的工具，還夸中國和俄羅斯站在了歷史正確的一邊。

第二件事，就是中國和巴基斯坦一起提出了五點倡議，給停火打了個好基礎，3月31日，王毅外長和巴基斯坦副總理兼外長達爾在北京會談，一起提出了五點倡議。

包括立即停止敵對行動、盡快開啟和談、確保非軍事目標和霍爾木茲海峽航道安全、確保聯(lián)合國憲章首要地位。

美伊停火的整個過程，基本都是圍著這五點轉(zhuǎn)的，比如中國投反對票，就是在落實“確保航道安全”，特朗普之前說要打擊伊朗的發(fā)電廠、橋梁，最后及時踩了剎車，就是在踐行“確保非軍事目標安全”。

而且這五點倡議，還給雙方指明了方向，讓大家知道該往哪走，不再是一味對抗，而是坐下來談判。

尤其是“確保聯(lián)合國憲章首要地位”，給停火協(xié)議的執(zhí)行，提供了國際法理依據(jù)，不至于讓協(xié)議變成一張廢紙。

第三件事，就是中國的特使跑前跑后，做了大量的斡旋工作，4月8日外交部記者會上，毛寧發(fā)言人透露，從2月28日戰(zhàn)事爆發(fā)以來，王毅外長和相關國家的外長通了26次電話，平均每1.5天就打一次，天天協(xié)調(diào)各方立場，想辦法讓局勢降溫。

除此之外，中國中東特使翟雋也沒閑著，連續(xù)走訪了阿聯(lián)酋、沙特、巴林、科威特等多個國家，還和海合會等組織的負責人見了面，把中國勸和促談的立場，一一傳遞給他們。

這種穿梭外交看著簡單，其實特別耗費精力，要傾聽不同國家的訴求，還要協(xié)調(diào)各方的矛盾，不能偏袒任何一方。

但中國就是做到了，通過這種高頻互動，摸清了各方的真實想法，也讓中國的和平方案，能真正被大家接受。

中國從來不想搞霸權，也不想從中謀什么私利，就是希望地區(qū)能穩(wěn)定，大家能安安穩(wěn)穩(wěn)過日子，畢竟，戰(zhàn)火一旦蔓延，受傷的還是普通老百姓。

伊朗感謝中國，是因為中國站在了正義的一邊，沒有偏袒美國，特朗普承認中國的作用，是因為中國的斡旋，確實幫著促成了停火，給美國也解了圍。

中國做的這三件事，每一件都踩在了關鍵點上：否決片面決議，守住了和平底線；提出五點倡議，搭建了談判框架；高頻穿梭外交，掃清了談判障礙。也正是因為這樣，中國才能讓兩邊都認可，這就是大國該有的樣子。