據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，蘇塞克斯公爵正遭到一家他于2006年為紀(jì)念戴安娜王妃參與共同創(chuàng)立的慈善機(jī)構(gòu)起訴，該機(jī)構(gòu)代表稱，這位公爵涉嫌發(fā)起一場(chǎng)“負(fù)面媒體攻勢(shì)”。

哈里王子在一份強(qiáng)硬聲明中猛烈抨擊了其聯(lián)合創(chuàng)立的森特布爾慈善機(jī)構(gòu)提起的這起訴訟，稱此舉“令人反感、危害極大”，并對(duì)該法律行動(dòng)提出質(zhì)疑。

這家由哈里于2006年為紀(jì)念已故母親戴安娜王妃參與創(chuàng)立的慈善機(jī)構(gòu)，主要為博茨瓦納和萊索托的年輕人提供幫助，尤其是艾滋病病毒及艾滋病患者。

該慈善機(jī)構(gòu)正對(duì)哈里及另一位前受托人馬克·戴爾提起訴訟，指控二人涉嫌發(fā)起“負(fù)面媒體攻勢(shì)（adverse media campaign）”，稱此舉造成了機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)混亂并帶來(lái)“聲譽(yù)損害”。

周五晚間，當(dāng)訴訟消息曝光后，哈里王子與戴爾先生的發(fā)言人發(fā)表聲明稱，二人“斷然否認(rèn)”森特布爾慈善機(jī)構(gòu)方面的指控（the Prince and Mr Dyer said the pair "categorically reject" the claims from Sentebale）。

這位發(fā)言人表示：“作為森特布爾的聯(lián)合創(chuàng)始人和創(chuàng)始受托人，他們斷然否認(rèn)這些無(wú)理取鬧、損害聲譽(yù)的指控。

令人匪夷所思的是，慈善資金如今竟被用于對(duì)創(chuàng)立并支持該機(jī)構(gòu)近二十年的人發(fā)起法律訴訟，而非用于該慈善機(jī)構(gòu)本應(yīng)服務(wù)的社群。”

在此份聲明發(fā)布前，該慈善機(jī)構(gòu)的受托人與執(zhí)行董事已發(fā)表聲明，稱此次訴訟的目的是“介入干預(yù)、維護(hù)權(quán)益、挽回?fù)p失（intervention, protection, and restitution）”。

該慈善機(jī)構(gòu)表示：“此次訴訟針對(duì)哈里王子與馬克·戴爾，證據(jù)顯示二人正是一場(chǎng)負(fù)面媒體攻勢(shì)的策劃者。該事件已造成廣泛傳播，并引發(fā)針對(duì)該慈善機(jī)構(gòu)及其管理層的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊。”

“森特布爾遭遇的這場(chǎng)負(fù)面媒體攻勢(shì)，體現(xiàn)為經(jīng)由媒體散布針對(duì)本機(jī)構(gòu)及其管理層的虛假言論，蓄意破壞機(jī)構(gòu)與員工、現(xiàn)有及潛在合作伙伴的關(guān)系，還迫使管理層不得不耗費(fèi)大量時(shí)間與資源，應(yīng)對(duì)這場(chǎng)并非由機(jī)構(gòu)自身引發(fā)的聲譽(yù)危機(jī)。”

“本慈善機(jī)構(gòu)不應(yīng)繼續(xù)耗費(fèi)資源去處理這場(chǎng)負(fù)面媒體攻勢(shì)給機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)與合作關(guān)系造成的損害。此類行為必須停止。

董事會(huì)及執(zhí)行董事已采取法律行動(dòng)獲得相應(yīng)保護(hù)。相關(guān)訴訟費(fèi)用全部由外部資金承擔(dān)，并未動(dòng)用任何慈善善款The costs of doing so are met entirely by external funding and no charitable funds have been used）。”

據(jù)英國(guó)法院與審裁處服務(wù)局消息，森特布爾的訴訟已于3月24日提交，但目前暫無(wú)該案更多細(xì)節(jié)披露。

該機(jī)構(gòu)受托人表示，此次訴訟的相關(guān)費(fèi)用“全部由外部資金承擔(dān)，未動(dòng)用任何慈善善款”（The costs of doing so are met entirely by external funding and no charitable funds have been used）。

蘇塞克斯公爵與其他受托人，包括聯(lián)合創(chuàng)始人塞伊索王子，已于2025年3月離開(kāi)該慈善機(jī)構(gòu)。

此前，他們與森特布爾主席索菲·昌道卡發(fā)生激烈的董事會(huì)爭(zhēng)執(zhí)，報(bào)道稱雙方因籌款事宜產(chǎn)生糾紛（with reports suggesting that a dispute had developed over fundraising）。

當(dāng)時(shí)另有報(bào)道稱，籌款相關(guān)分歧加劇了慈善機(jī)構(gòu)內(nèi)部的矛盾，而針對(duì)不當(dāng)行為的指控也促使英國(guó)慈善委員會(huì)展開(kāi)調(diào)查。

不過(guò)，該監(jiān)管機(jī)構(gòu)在2025年結(jié)束調(diào)查后認(rèn)定，各方均有責(zé)任，并對(duì)這場(chǎng)公開(kāi)爭(zhēng)吵提出批評(píng)。

英國(guó)慈善委員會(huì)首席執(zhí)行官戴維·霍爾茲沃思在聲明中表示，此次爭(zhēng)端的公開(kāi)化使得“一場(chǎng)破壞性沖突損害了該慈善機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)”（a damaging dispute to harm the charity's reputation）。

他表示：“森特布爾的種種問(wèn)題被公之于眾，這場(chǎng)極具破壞性的紛爭(zhēng)不僅損害了慈善機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，還險(xiǎn)些掩蓋其諸多成果，更危及該機(jī)構(gòu)為其設(shè)立初衷所服務(wù)的受助群體提供援助的能力。”