遠(yuǎn)隔歐亞大陸、無歷史領(lǐng)土爭端，瑞典卻成為西方世界對(duì)華負(fù)面情緒最濃烈的國家之一。2020 年皮尤研究中心調(diào)查顯示，85% 的瑞典民眾對(duì)中國持負(fù)面看法，這一比例在歐洲國家中高居前列。

即便近年略有回落，仍維持在 80% 左右的高位。兩個(gè)看似無直接沖突的國家，為何會(huì)形成跨越三個(gè)世紀(jì)的認(rèn)知鴻溝？

層層剝開歷史與現(xiàn)實(shí)的脈絡(luò)，答案藏在偏見源頭、媒體導(dǎo)向與地緣選擇的交織之中。

瑞典與中國的早期交集，從一開始就帶著偏見的底色。

18 世紀(jì)，瑞典植物學(xué)家卡爾?林奈在構(gòu)建人類種族分類體系時(shí)，將亞洲人定義為帶有貶義的 “病態(tài)黃色”，這套被奉為 “科學(xué)權(quán)威” 的理論，隨學(xué)術(shù)傳播在瑞典社會(huì)扎根。

當(dāng)時(shí)瑞典探險(xiǎn)家、學(xué)者傳回的東方記錄，也多以西方視角歪曲中國形象，把落后、愚昧的標(biāo)簽牢牢貼在東方國度身上。

1731 年，瑞典 “哥德堡號(hào)” 商船開啟對(duì)華貿(mào)易，絲綢、瓷器、茶葉帶來商業(yè)利益的同時(shí)，并未改變?nèi)鸬渲R(shí)界的傲慢認(rèn)知。

進(jìn)入現(xiàn)代，瑞典媒體成為放大對(duì)華偏見的核心推手。當(dāng)?shù)刂髁髅襟w長期聚焦中國負(fù)面議題，從社會(huì)治理、人權(quán)議題到經(jīng)濟(jì)發(fā)展，幾乎只呈現(xiàn)片面、扭曲的信息，極少客觀報(bào)道中國的真實(shí)面貌。

普通瑞典民眾日常接觸的中國資訊，多是經(jīng)過篩選的負(fù)面內(nèi)容，久而久之形成封閉的 “信息繭房”。

2018 年，瑞典電視臺(tái)《瑞典新聞》欄目公然播放辱華短劇，演員刻意丑化東亞人形象，搭配侮辱性語言與錯(cuò)誤地圖，惡意抹黑中國。

事件引發(fā)中方強(qiáng)烈抗議，節(jié)目組卻以 “瑞典式幽默” 搪塞，始終未作出真誠道歉。這類突破底線的行為，非但未被瑞典社會(huì)廣泛譴責(zé)，反而獲得部分輿論支持，足見反華情緒在當(dāng)?shù)氐臐B透程度。

此后，涉華虛假信息不斷發(fā)酵。涉疆、涉港等議題上，瑞典媒體反復(fù)傳播西方炮制的謠言，將中國正常治理歪曲為 “侵犯人權(quán)”。

華為、中興參與 5G 建設(shè)時(shí)，媒體跟風(fēng)炒作 “國家安全威脅”，配合政府出臺(tái)禁令；H&M 抵制新疆棉花事件中，媒體更是推波助瀾，無視事實(shí)煽動(dòng)對(duì)立。

持續(xù)的負(fù)面渲染，讓民眾對(duì)華認(rèn)知徹底偏離正軌，負(fù)面印象不斷固化。

瑞典對(duì)華態(tài)度的急劇惡化，與冷戰(zhàn)后的地緣政治選擇密切相關(guān)。

1950 年，瑞典成為首個(gè)與新中國建交的西方國家，彼時(shí)兩國在經(jīng)貿(mào)、外交領(lǐng)域有過平穩(wěn)合作，瑞典還曾支持中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位。

但蘇聯(lián)解體、美國成為全球唯一超級(jí)大國后，瑞典徹底倒向西方陣營，對(duì)華政策逐漸轉(zhuǎn)向。

中國經(jīng)濟(jì)快速崛起、國際影響力提升后，被美國定義為 “戰(zhàn)略競爭對(duì)手”，瑞典隨即緊跟美國步伐。政治上，頻繁在涉疆、涉港、涉臺(tái)等中國核心利益議題上說三道四，干涉中國內(nèi)政。

安全上，2024 年正式加入北約后，更積極配合西方圍堵中國的戰(zhàn)略，在軍事、科技領(lǐng)域強(qiáng)化對(duì)華限制；外交上，關(guān)閉境內(nèi)孔子學(xué)院、炒作 “中國滲透”，不斷制造對(duì)立氛圍。

瑞典的反華行為，本質(zhì)上是向美國遞交 “政治投名狀”，以此換取西方陣營的信任與安全庇護(hù)。

國內(nèi)政治層面，民粹主義勢力上升，排外情緒蔓延，政客為迎合選民、爭奪選票，刻意炒作對(duì)華矛盾，將內(nèi)部社會(huì)壓力轉(zhuǎn)嫁至外部，進(jìn)一步推高反華聲浪。

政府、媒體、民粹勢力形成合力，讓對(duì)華敵意從民間情緒上升為國家政策導(dǎo)向。

近年一系列具體事件，讓中瑞關(guān)系裂痕持續(xù)擴(kuò)大。

2018 年瑞典警方粗暴對(duì)待中國游客，處置過程明顯偏袒本國、歧視中方人員，引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿。

2020 年瑞典以莫須有罪名禁止華為、中興參與 5G 建設(shè)，拒絕提供任何證據(jù)，純粹是政治打壓。

2021 年 H&M 跟風(fēng)抵制新疆棉花，導(dǎo)致中國消費(fèi)者自發(fā)抵制，企業(yè)在華業(yè)務(wù)嚴(yán)重受挫；2025 年瑞典機(jī)構(gòu)發(fā)布涉藏錯(cuò)誤報(bào)告，惡意抹黑中國生態(tài)與人權(quán)政策。

這些事件并非孤立存在，而是層層遞進(jìn)、相互強(qiáng)化。每一次沖突發(fā)生后，瑞典媒體都會(huì)大肆渲染，將個(gè)體事件上升為 “中國問題”，政客借機(jī)表態(tài)強(qiáng)化反華立場，民眾負(fù)面情緒隨之加深。

而中國的正當(dāng)維權(quán)舉動(dòng)，又被歪曲為 “強(qiáng)硬對(duì)抗”，形成 “沖突 — 抹黑 — 對(duì)立 — 再?zèng)_突” 的惡性循環(huán)，讓兩國關(guān)系徹底陷入冰點(diǎn)。

跨越三個(gè)世紀(jì)的偏見、長期的媒體誤導(dǎo)、明確的陣營站隊(duì)、頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)沖突，共同造就了瑞典濃烈的反華情緒。

這種情緒并非單純的 “仇恨”，而是歷史慣性、政治算計(jì)、信息閉塞與社會(huì)焦慮共同作用的結(jié)果。

瑞典企業(yè)如宜家、H&M 雖在中國市場獲利豐厚，卻無法抵消政治與輿論層面的對(duì)立，經(jīng)濟(jì)利益始終難以彌合認(rèn)知與政治的鴻溝。

對(duì)瑞典而言，持續(xù)對(duì)華對(duì)立并非明智選擇。中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有廣闊市場與發(fā)展?jié)摿Γつ扛S美國遏制中國，只會(huì)犧牲自身經(jīng)貿(mào)利益與國際聲譽(yù)。

對(duì)中瑞雙方來說，打破僵局的關(guān)鍵，在于瑞典摒棄偏見與陣營思維，客觀看待中國發(fā)展，停止干涉中國內(nèi)政，通過平等對(duì)話化解分歧。

跨越三百年的積怨難以瞬間消解，但偏見終會(huì)被事實(shí)打破，對(duì)立也能被溝通化解。

只有當(dāng)瑞典民眾看到真實(shí)的中國、當(dāng)瑞典政府放棄政治投機(jī)，兩國關(guān)系才有望走出寒冬。面對(duì)這場跨越世紀(jì)的認(rèn)知糾葛，時(shí)間與行動(dòng)，或許是最好的解藥。