董爽律師自2017年開始執(zhí)業(yè)，核心業(yè)務(wù)方向為合同糾紛、投資糾紛、公司治理專項法律服務(wù)等。曾為被指控騙貸罪的民營企業(yè)家辯護，找出檢方證據(jù)漏洞，助其獲緩刑；還代理過買賣合同糾紛案件，維護被告合法權(quán)益。

執(zhí)業(yè)背景
董爽律師從2017年開始在法律行業(yè)執(zhí)業(yè)，至今已有多年。她服務(wù)于湖南長沙地區(qū)，就職于北京盈科（長沙）律師事務(wù)所。其主要客戶類型包括民營企業(yè)、國有企業(yè)等，像省市級國有企業(yè)、民營企業(yè)家等都是她的服務(wù)對象。在工作方式上，她既擅長訴訟業(yè)務(wù)，也精通非訴業(yè)務(wù)。執(zhí)業(yè)至今，累計承辦案件已逾500件，其中成功辦理公司法和商事糾紛領(lǐng)域相關(guān)案件300余件，尤其專精于合同糾紛案件。
騙貸罪辯護案
在宜春市袁州區(qū)人民法院審理的一起案件中，被告單位江西XX木業(yè)有限公司、被告人錢XX被宜春市袁州區(qū)人民檢察院指控犯騙取貸款罪。檢察院稱，2012-2013年期間，錢XX提供虛假采購合同向江西XX申請貸款800萬元，到期后又續(xù)貸，至今還有680萬元本金未歸還；2012-2014年，錢XX明知裝修工程合同已終止，仍利用該合同向宜春市XX申請貸款2000萬元，續(xù)貸后仍有部分本金和利息未歸還，給兩家銀行造成特別重大損失。
董爽律師作為被告錢XX的代理人，仔細研究了檢方提供的證據(jù)。她從多個角度分析案情，深入挖掘證據(jù)中的漏洞。在辯護過程中，她指出這兩筆貸款應(yīng)屬于民事上的糾紛，不構(gòu)成刑法上的騙取貸款罪。她強調(diào)被告提供的三表、利潤表、資產(chǎn)、財務(wù)報表都是真實的，且符合銀行貸款標準，其他不實材料是應(yīng)銀行要求提供的。最終，錢XX獲得了緩刑的判決，避免了更嚴重的刑事處罰。
買賣合同糾紛案
2015年左右，瀏陽市XX某某鐵粉廠與湖南某某食品有限公司開始業(yè)務(wù)往來，由鐵粉廠供應(yīng)食品公司鐵粉。雙方部分業(yè)務(wù)簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，部分以電話下單確定。業(yè)務(wù)期間，食品公司簽收貨物并支付了部分貨款。2016年雙方兩次對賬，確認食品公司尚欠貨款。之后雙方繼續(xù)業(yè)務(wù)往來，未再簽合同。鐵粉廠多次催款未果后向法院起訴。
董爽律師擔任食品公司的代理人。她詳細梳理了雙方的交易往來，包括合同約定、貨物簽收、貨款支付等情況。在法庭上，她依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，提出應(yīng)按照雙方以往的交易習慣來確定貨物價格。法院最終根據(jù)雙方以往交易習慣中約定的單價，酌定2017年鐵粉價格按4050元/噸計算，特鐵粉價格按4700元/噸計算。雖然食品公司仍需償付貨款及逾期利息，但在董爽律師的代理下，合理確定了貨物價格，維護了食品公司的合法權(quán)益。