一位研究生的"生財之道"

碩士研究生的"生財之道"

閆某某，1989年出生，碩士研究生畢業，原本應該有著光明的前途。然而，他卻選擇了一條不歸路——以代寫代發論文為名實施詐騙。

2022年7月至2024年2月，閆某某利用自己的學術背景，以代寫代發論文、收取論文加急費、見刊版面費等名義，騙取了多名被害人的錢財。

他的詐騙對象包括高校教師、科研人員等急需發表論文的群體。這些被害人因為職稱評定、學術考核等原因，急于在核心期刊發表論文，從而給了閆某某可乘之機。

案件詳情

• 被害人1

  ：郭某、李某茹夫妻，被騙229034元

• 被害人2

  ：王建某，被騙71500元

• 被害人3

  ：李某，被騙98000元

• 被害人4

  ：魏某森，被騙83000元

• 被害人5

  ：李某，被騙60000元

• 被害人6

  ：馮某，被騙117000元

總涉案金額：658534元

錢款用途：被閆某某用于揮霍和還賬

詐騙手法分析

閆某某的詐騙手法具有典型性：

• 利用學術背景

  ：作為碩士研究生，他利用自己的學術知識和專業術語，獲取被害人的信任

• 多層收費

  ：以代寫費、加急費、版面費等名義多次收取費用

• 虛假承諾

  ：承諾在核心期刊發表論文，實際上根本沒有能力兌現

• 拖延戰術

  ：以各種理由拖延時間，直到被害人發現受騙

河南省新鄉市衛濱區人民法院

刑 事 判 決 書

摘要

（2025）豫0703刑初105號

公訴機關新鄉市衛濱區人民檢察院。

被告人閆某某，男，漢族，1989年5月20日出生，碩士研究生畢業，無業，戶籍所在地山東省鄒城市大束鎮董嶺村448號，捕前住址河南省衛輝市上城國際C1區18號2單元4樓西。因涉嫌犯詐騙罪，于2024年11月7日被新鄉市公安局衛濱分局刑事拘留；因涉嫌犯詐騙罪，2024年11月21日經新鄉市衛濱區人民檢察院批準，于同日被新鄉市公安局衛濱分局執行逮捕。現羈押于新鄉市看守所。

公訴機關指控：1、2022年7月至2023年6月，閆某某以代寫代發論文、收取論文加急費、見刊版面費等名義，騙取郭某、李某茹夫妻共計229034元。

2、2022年9月至2022年12月，被告人閆某某以代寫代發論文、收取期刊版面費等名義，騙取王建某共計71500元。

3、2023年1月，被告人閆某某以代寫代發論文、收取論文加急費等名義，騙取被害人李某共計98000元。

4、2023年8月至2023年9月，被告人閆某某以代寫代發論文名義，騙取魏某森共計83000元。

5、2023年8月6日，被告人閆某某以代寫代發論文名義，騙取李某60000元。

6、2023年12月至2024年2月，被告人閆某某以代寫代發論文名義，騙取馮某共計117000元。

上述被騙錢款均被閆某某用于揮霍和還賬。2024年11月7日，閆某某被抓獲歸案。2024年12月1日，閆某某家屬通過賠償部分錢款，取得了被害人王建某、李某、魏某森、李某、馮某等人的諒解。

公訴機關指控認為，被告人閆某某以非法占有為目的，騙取他人財物，共計658534元，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。

被告人閆某某辯稱李某茹向其轉款50000元系二人之間的借款，給馮某準備的資料與她工作有關，馮某對此進行否認是因為她沒有認定能力。其辯護人認為：一、對于公訴機關認定被告人閆某某詐騙郭某152662元、王建某71500元、李某98000元、魏某森83000元、李某60000元的事實無異議。閆某某共計詐騙金額為465162元。二、對公訴機關認定被告人閆某某詐騙李某茹76372元的事實持有異議。1、郭某與李某茹系夫妻關系，2022年8月10日轉賬給閆某某40000元（其中有李某茹的加急發表費20000元），2022年12月19日轉賬給閆某某6372元作為李某茹文章的版面費，兩筆費用共計26372元為郭某替李某茹代轉，已經包含在郭某被騙的152662元之內，屬于重復計算，應當在犯罪數額中予以扣減。2、李某茹主張2022年7月31日向閆某某轉賬50000元系代寫代發論文的費用，與事實不符，50000元系閆某某向向郭某的借款，由郭某安排李某茹向閆某某轉賬。三、對公訴機關認定閆某某詐騙馮某117000元事實持有異議，該起犯罪事實不構成犯罪，應當按民事法律關系處理。1、閆某某具有代寫代發論文的履行能力。2、馮某委托閆某某代寫代發論文約定的發表期限并未到期。3、閆某某始終具有履行委托關系的意思表示。4、閆某某親屬代閆某某退還馮某39000元，并取得諒解。5、學術代寫行為的違規性不必然等同于刑事違法。四、閆某某具有以下從輕或減輕處罰的情節。1、代寫代發論文的行為本身是違法行為，委托內容違反公序良俗，被害人存在一定過錯。2、閆某某的主觀惡性不深。3、閆某某親屬已退還李某33000元、王建梅24000元、魏某森40000元、李某20000元、馮某78000元，并取得了書面諒解。4、閆某某到案后如實供述犯罪事實，屬于坦白，可以從輕處罰。5、閆某某自愿認罪認罰，可酌情從輕處罰。

經審理查明：1、2022年7月至2023年6月，閆某某以代寫代發論文、收取論文加急費、見刊版面費等名義，騙取郭某、李某茹夫妻共計202662元。

2、2022年9月至2022年12月，被告人閆某某以代寫代發論文、收取期刊版面費等名義，騙取王建某共計71500元。

3、2023年1月，被告人閆某某以代寫代發論文、收取論文加急費等名義，騙取被害人李某共計98000元。

4、2023年8月至2023年9月，被告人閆某某以代寫代發論文名義，騙取魏某森共計83000元。

5、2023年8月6日，被告人閆某某以代寫代發論文名義，騙取李某60000元。

6、2023年12月至2024年2月，被告人閆某某以代寫代發論文名義，騙取馮某共計117000元。

上述被騙錢款均被閆某某用于揮霍和還賬。2024年11月7日，閆某某被抓獲歸案。2024年12月1日，閆某某家屬分別賠償被害人王建某24000元、李某33000元、魏某森40000元、李某20000元、馮某39000元，并取得上述被害人的諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.書證

（1）戶籍證明、前科證明，到案經過

證明：被告人閆某某的基本情況，已成年，具有完全刑事責任能力，無前科。2024年11月7日，衛濱分局在衛輝市閆某某家中將其傳喚到案。

（2）微信支付交易明細

證明：被告人閆某某的微信交易明細，通過微信收取被害人轉賬。

（3）支付寶交易流水證明

證明：被告人閆某某的支付寶交易流水，收取被害人轉賬的記錄。

（4）收條、諒解書

證明：閆某某家屬已退還被害人馮某、李某、王建某、李某、魏某森部分損失，取得以上被害人諒解。

（5）情況說明

證明：閆某某2023年6月因曠工被新鄉醫學院第一附屬醫院辭退，其連續18個月未交黨費、未參加黨組織生活會，黨員關系滯留一附院。

（6）資金流向表

證明：閆某某詐騙贓款去向。

2.證人證言

（1）證人張東某的證言及相關書證

證明：證實二人在一附院工作時閆某某先后向張東某借款67355元，2023年12月8日閆某某將錢還清。

（2）證人趙文某的證言及相關書證

證明：證實閆某某以資金周轉不開為由在2019年時向趙文某借款40000元，2023年9月閆某某陸續將借款還清。

（3）證人翟某勝的證言

證明：證實閆某某離職（2023年6月因曠工累計超過30天被辭退）后已無法登錄醫院PACS局域網查詢資料。閆某某因兩年沒有考過醫師資格證，被醫院按照規定調離核磁共振科室。

3.被害人陳述

（1）被害人郭某的陳述及相關書證

證明：2022年7月至2023年6月，閆某某以幫忙代寫、發表論文為由，騙取郭某共計152662元。其中包含其妻子的20000元加急費和6372元版面費，均在衛濱區家中進行轉賬，最后沒見到論文發表，聯系不上閆某某，發現被騙。2022年7月底郭某找閆某某讓其幫忙給李某茹寫一篇論文，閆某某稱其朋友的師弟在美國留學可以代寫，金額50000元。李某茹遂轉給閆某某50000元。2023年4月、2024年4月閆某某幫郭某完成過課題申報，但未中標。經辨認，閆某某電腦中的文件內容均是標書材料，與代寫代發論文無關。

（2）被害人李某茹的陳述及相關書證

證明：李某茹陳述閆某某稱能幫忙代寫論文并發表，2022年7月31日李某茹向閆某某建設銀行卡轉賬50000元用于代寫代發論文，2022年8月10日由其老公郭某向閆某某轉賬20000元加急費、2022年12月19日其老公向閆某某支付寶轉賬6372元版面費。后發現被騙。2022年7月31日李某茹找閆某某代寫論文，閆某某提出50000元，李某茹將錢轉給閆某某。2023年1月閆某某向李某茹借款3000元，無其他經濟糾紛。2023年4月閆某某幫郭某代寫過課題申報，10月中標。經辨認，閆某某電腦中的文件內容均是標書材料，與代寫代發論文無關。

（3）被害人王建某的陳述及相關書證

證明：王建某陳述經李某茹介紹，通過閆某某幫忙代寫、發表論文用于職稱評定，2022年10月11日在衛濱區家中向閆某某支付寶轉賬65000萬元，2022年12月12日向閆某某支付寶轉賬6500元版面費，后發現被騙。

（4）被害人李某的陳述及相關書證

證明：李某供述通過郭某介紹，找閆某某幫忙寫論文用于職稱評定，2023年1月10日想閆某某支付寶轉賬68000元、2023年1月14日轉賬30000元加急費用，后發現被騙。

（5）被害人魏某森的陳述及相關書證

證明：魏某森陳述通過其同事王付欽推薦，找閆某某幫忙代寫、發表論文，約定一篇價格68000元。2023年8月27日、29日魏某森在衛濱區家中向閆某某微信分兩筆轉賬68000元、2023年9月19日日向閆某某轉賬15000元用于第二篇論文。后發現被騙。

（6）被害人李某的陳述及相關書證

證明：報案稱被閆某某詐騙60000元。李某通過李某茹找閆某某代寫論文，并支付閆某某60000元，但后期發現閆某某用別人發表過的論文糊弄，且打聽到閆某某在衛輝一附院離職，要求閆某某還錢。

（7）被害人馮某的陳述及相關書證

證明：馮某報案稱2023年11月份經李某茹介紹，通過閆某某幫忙代寫、發表專業論文用于晉升職稱，2023年12月8日在衛濱區家中向閆某某微信轉賬三筆共計50000元，2024年1月5日晚上轉賬7000元、2024年2月17日分三筆轉賬60000元。后聯系不上閆某某，發現被騙。閆某某只為其選過課題方向，沒有做具體工作，如實驗設計和病例收集等工作都沒有開展。閆某某電腦中的文件內容與代寫代發論文無關。

4.被告人閆某某的供述與辯解

證明：閆某某供述其自2022年7月至2024年2月期間，以幫忙代寫、發表論文、加急發表、需要版面費等虛假理由，騙取被害人郭某152662元、李某茹76372元、馮某117000元、王建某71500萬元、李某98000元、魏某森83000元。閆某某在沒有能力代寫論文的情況下，以能幫忙發表論文的虛假理由詐騙李某98000元、李某60000元。閆某某以能幫忙發表論文的虛假理由詐騙魏某森83000元。以代寫論文為由收取郭某（含李某茹）152662元，辯解稱因工作調動向李某茹借款50000元（李某茹稱系代寫論文支付50000元）。供述將詐騙的錢都用于花銷和還賬。

5.鑒定意見

司法鑒定意見書1份、U盤1份

證明：從閆某某電腦中提取文件資料（經被害人郭某、李某茹、馮某辨認，內容與本案涉及的代寫代發論文無關）。

6.勘驗、檢查筆錄

提取筆錄及清單

證明：提取被告人閆某某手機內的支付寶、微信賬號及交易記錄。

7.視聽資料、電子數據

光盤3張

證明：被害人馮某與閆某某的通話錄音；閆某某電腦數據；閆某某名下建行、郵政銀行交易明細。

上述證據業經法庭質證，證據之間能夠相互印證，足以認定。

本院認為：被告人閆某某以非法占有為目的，騙取他人財物，共計632162元，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。新鄉市衛濱區人民檢察院指控被告人閆某某犯詐騙罪成立，適用法律正確，意見予以采納。被告人閆某某及其辯護人認為李某茹2022年7月31日向閆某某轉賬50000元系閆某某向郭某的借款，由郭某安排李某茹向閆某某轉賬，經查，根據被害人李某茹的陳述，其明確表示向閆某某轉賬50000元的目的是支付代寫代發論文費用，與郭某的陳述能夠相互印證，閆某某雖辯稱該款項系向郭某的借款，但并無借條、微信聊天記錄等與借貸有關的證據予以佐證，因此，被告人閆某某及其辯護人的意見不能成立，本院不予采納。被告人閆某某及其辯護人認為公訴機關指控閆某某詐騙馮某117000元不構成犯罪，閆某某具有代寫代發論文的履行能力，馮某委托閆某某代寫代發論文約定的發表期限并未到期，學術代寫行為的違規性不必然等同于刑事違法，故應按民事糾紛處理的意見，經查，根據被害人馮某的陳述、馮某與閆某某之間的微信聊天記錄及通話記錄、司法鑒定意見書等證據，能夠證明閆某某僅為其選擇了課題方向，未開展實驗設計、病例收集等核心工作，并且閆某某電腦中的文件與馮某的課題和論文也無直接關聯，此外，在雙方約定發表期限未到前閆某某就已經失聯，證明其并無真實履行的意愿，詐騙罪的關鍵在于非法占有目的和虛構事實，閆某某明知自己無法完成論文代寫仍收取馮某的費用，并用于個人消費和還債，符合詐騙罪的構成要件，因此，被告人閆某某及其辯護人的意見不能成立，本院不予采納。被告人閆某某的辯護人認為代寫代發論文的行為本身是違法行為，委托內容違反公序良俗，本案被害人存在一定過錯的意見本院不予采納，本院認為被害人委托代寫論文雖違背學術道德，不具有合法性，但閆某某實施欺騙行為并導致被害人陷入錯誤認識處分財產，仍構成詐騙罪，不能因此減輕被告人的責任。被告人閆某某的辯護人認為閆某某到案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節，并且自愿認罪，經查，閆某某實施了多起詐騙行為，其在第一次供述時并未交代全部的犯罪事實，且已交代的犯罪數額與未交代的犯罪數額相當，故不能認定為如實供述自己主要的犯罪事實。閆某某在審查起訴階段未簽署《認罪認罰具結書》，在法庭審理階段對詐騙馮某的事實不予承認，故不能認定其自愿認罪，因此，被告人閆某某辯護人的意見不能成立，本院不予采納。辯護人的其他意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人閆某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣80000元。罰金于判決生效后十日內一次繳納。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年11月7日起至2034年11月6日止。）

二、責令被告人閆某某退賠被害人郭某、李某茹202662元、王建某47500元、李某65000元、魏某森43000元、李某40000元、馮某78000元；扣押的作案工具手機一部（三星GalaxyS10）予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新鄉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審　判　長　　張子超

人民陪審員　　姚開蘭

人民陪審員　　申成芬

二〇二五年六月十九日

書　記　員　　石　文