說實話，這場打了40天的仗，現(xiàn)在連美國人自己都承認(rèn)：輸了。美國參議院民主黨領(lǐng)袖舒默直接撂下一句狠話：“我很高興美國總統(tǒng)退縮了，并且正在拼命從他那荒謬的叫囂中尋找脫身之計。”

這話說得夠直白，一點都不給自家總統(tǒng)留情面。眾議院民主黨領(lǐng)袖杰弗里斯更干脆，說兩周停火遠遠不夠，“我們需要永久終結(jié)美國政府這場不計后果的選擇性戰(zhàn)爭”。

更打臉的是，共和黨內(nèi)部也有人出來潑冷水。參議員倒是嘴硬，在福克斯新聞上說“我們已經(jīng)贏了”。

可問題是，他說“贏了”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊被炸死了，但接班人早就準(zhǔn)備好了，政權(quán)根本沒垮。伊朗的導(dǎo)彈和無人機能力被削弱了，但并沒有被消滅。

美國自己在中東的基地被打了13個，4套“薩德”系統(tǒng)被打掉了3套，“福特”號航母被炸得失去戰(zhàn)斗力。這叫“贏了”？美國網(wǎng)友自己都在社交媒體上吐槽：這哪是勝利，這分明是“慘勝如敗”。

英國媒體這次倒是看得挺清楚。《衛(wèi)報》在3月中旬發(fā)了一篇很有意思的報道，標(biāo)題是《“斬殺線”對“極致中國化”：一扇透視中美相互認(rèn)知的窗口》。

中國網(wǎng)民覺得，美國社會現(xiàn)在就處于這個狀態(tài)：中產(chǎn)階級一旦跌落，就會墜入萬劫不復(fù)的深淵。這個標(biāo)簽在中國社交平臺上的瀏覽量已經(jīng)超過6億次。

《衛(wèi)報》還點出了一個很有意思的現(xiàn)象：當(dāng)中國網(wǎng)民看到美國被貧困和混亂撕裂的現(xiàn)實時，美國網(wǎng)民卻沉迷于“極致中國化”風(fēng)潮——喝熱水、穿室內(nèi)拖鞋、打麻將。這兩種“鏡像”般的認(rèn)知，折射出兩國實力的此消彼長。

正如美國亞洲協(xié)會研究員王浩嵐說的：“很長一段時間以來，我們都知道中國人一直在仰視美國。但從2008年經(jīng)濟危機到美國對疫情的處理，這種欽佩已經(jīng)變成了對這個國家‘混亂’的好奇。”

他說得挺直接：英國和歐洲不應(yīng)該在美中之間選邊站，接受中國的經(jīng)濟改革、鼓勵中國在國際體系中承擔(dān)責(zé)任，才是正道。

他說：特朗普政府非但沒能迅速擊敗實力遠弱于美國的伊朗，反倒向其他競爭對手，尤其是軍事和經(jīng)濟實力強大的中國——暴露了美國的戰(zhàn)略和軍事弱點。

奧布萊恩列舉了一堆讓美國人臉紅的事實：美國遲遲不敢把大型軍艦派到伊朗近海，因為伊朗的簡易無人機和基礎(chǔ)型反艦導(dǎo)彈就能威脅到“世界最強軍艦”。

開戰(zhàn)不到一個月，美軍就消耗了850枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，相當(dāng)于四分之一的庫存，而且這些武器補充速度慢得驚人；美國至今沒有找到經(jīng)濟高效的手段攔截伊朗的無人機。

最讓美國人細思極恐的是奧布萊恩最后那段話。他說，美方的困境無疑讓中國感到“安心”，因為中國的實力遠在伊朗之上。

中國是全球無人機及其零部件的主要生產(chǎn)國，軍隊擁有射程上千公里的導(dǎo)彈系統(tǒng)，而且能夠大規(guī)模生產(chǎn)和部署。如果美軍試圖突破這道防線直抵臺灣，“很可能會遭受災(zāi)難性損失”。

特朗普政府明明把中國列為首要競爭對手，結(jié)果發(fā)起的對伊朗戰(zhàn)爭正讓美國再度陷入中東困局，與其制定的“弱化中東優(yōu)先級、聚焦印太”的國家安全戰(zhàn)略完全背道而馳。

更讓盟友心里打鼓的是，為了打伊朗，美國被迫把原本部署在亞太的大量軍事資源調(diào)往中東。沖繩的2500名海軍陸戰(zhàn)隊員被抽走了，韓國的部分“薩德”系統(tǒng)被調(diào)走了，五角大樓還從亞洲抽調(diào)了一批“愛國者”攔截導(dǎo)彈。

日本、韓國這些盟友看著這一幕，心里能不打鼓？美國連自己家門口的承諾都兌現(xiàn)不了，還談什么“保護盟友”？

特朗普更絕，一邊抽走亞太的兵力，一邊還請求中國派遣海軍力量去中東協(xié)助保障霍爾木茲海峽的安全。

華盛頓那邊多年無端指責(zé)中國軍事擴張，現(xiàn)在自己打不過了，轉(zhuǎn)頭求中國幫忙？這種操作，連美國學(xué)者都覺得“黑色幽默”。

有分析人士總結(jié)得很到位：盡管多任美國總統(tǒng)均試圖將中國定位為頭號競爭對手，但中東地區(qū)持續(xù)不斷的沖突，始終是牽制美國全球戰(zhàn)略布局的結(jié)構(gòu)性障礙。

美國企業(yè)公共政策研究所的學(xué)者庫珀直言：“伊朗戰(zhàn)爭恰恰表明，美國很難將重心放在亞洲。即便一屆政府上任時制定的戰(zhàn)略明確將中東降級，華盛頓最終往往還是會被卷入該地區(qū)的沖突之中。”

這場仗打下來，伊朗損失慘重，經(jīng)濟被砸爛、軍事被削弱。但美國贏了嗎？顯然沒有。美國在全世界面前暴露了自己的軟肋：武器庫存不夠用、盟友體系靠不住、戰(zhàn)略定力等于零。

而中國呢？正如英媒所說，正在“隔岸觀火”。但這個“觀火”不是看熱鬧，而是在觀察、在計算、在準(zhǔn)備。

美國學(xué)者自己都承認(rèn)，這場戰(zhàn)爭暴露的弱點，足以讓中國在未來博弈中更有底氣。畢竟，連伊朗都沒能速勝，還談什么“威懾”一個實力遠超伊朗的大國？

《紐約時報》最后那句總結(jié)說得最到位：美國對華威懾力與外交籌碼已被大幅削弱，其長期宣揚的“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略正徹底淪為空談。

這場仗打完了，但棋局還遠沒結(jié)束。只是現(xiàn)在，輪到美國琢磨怎么收拾爛攤子了。而中國要做的，就是繼續(xù)走自己的路，看著對手在錯誤的道路上越走越遠。畢竟，真正的贏家，從來不是叫得最響的那個，而是站到最后的那一個。