![]()
作者 | 曾有為
來源 | 品牌觀察官(ID:pinpaigcguan)
![]()
引言:一年虧掉近8000萬元,誰還記得那個幫你清空購物車的金牌代理“麗人麗妝”呢?
財報顯示,企業過去一年虧了超7999萬,無獨有偶,這已經是品牌連續第2年虧損,而且窟窿比上一年還大。
![]()
這個名字聽起來有點陌生?但消費者很可能在它的“地盤”上花過錢。
過去十幾年,當用戶打開天貓,點進“蘭蔻官方旗艦店”、“雪花秀官方旗艦店”或者“雅漾官方旗艦店”,把商品加入購物車,然后點擊付款,幫用戶完成這一系列操作的,很可能就是這家叫“麗人麗妝”的公司。
它曾是連接國際大牌和中國消費者的“超級橋梁”,是美妝電商背后的“隱形操盤手”。
但為何這個巨大的運營公司,會交出如此慘淡的成績單。
![]()
當品牌決定“自己來”,“中間商”怎么賺
2010年,清華畢業的學霸黃韜和妻子一同決定了以“夫妻檔”的形式創立了麗人麗妝,他從運營妻子的小淘寶店起家,最早拿下國貨品牌“相宜本草”的線上運營一舉成功,這讓他獲得了大品牌的信任,生意像滾雪球一樣越做越大。
![]()
幾年前,消費者想買一支蘭蔻的口紅,點開天貓旗艦店,客服熱情地為你服務,雖說活動的策劃、甚至收到的包裹,都帶著蘭蔻的logo。
但是消費者可能從未想過,運營這個店鋪的,其實不是蘭蔻法國總部的人,而是一家叫麗人麗妝的上海公司。
![]()
這就是代運營生意的本質,品牌方出產品和品牌,代運營公司出人力和本地化運營能力,一起把貨賣給消費者,在電商的蠻荒時代,這簡直是天作之合。
對于想進入中國電商市場的國際大牌來說,品牌雖然手握好產品,但初來乍到,不熟悉本地復雜的平臺規則,也不了解中國消費者的網購習慣和溝通方式。
而像麗人麗妝這樣的代運營公司,恰恰是一個現成的、經驗豐富的“本土運營團隊”,對品牌而言,這是最高效的“入場券”;對麗人麗妝而言,這是其專業能力的“變現”,雙方的合作,是能力與需求的精準匹配和合作雙贏。
![]()
于是麗人麗妝就是個“全能管家”,幫品牌開店、運營、做營銷、管客服,巔峰時期麗人麗妝手握超過60個品牌的運營權,直到2020年品牌營收沖到46個億,風光上市,成了“A股美妝電商代運營第一股”。
![]()
對于歐萊雅、愛茉莉太平洋這些巨頭來說,把線上店鋪交給麗人麗妝,初期很省心,但時間一長,弊端就也慢慢一點點浮現出來了。
![]()
首先就是數據沒辦法第一時間掌握在自己手里,比如消費者喜歡什么?什么時候買?復購率如何?這些最核心的用戶數據,都沉淀在代運營公司的系統里,如此一來品牌方就隔著一層毛玻璃看市場,感覺不真切。
再者就得談“錢”了,找代理運營,利潤無可厚非得被分走一杯羹,畢竟代理運營公司不是做慈善,公司的服務費、傭金都是從銷售額里出的。
當線上銷售規模越來越大,這筆錢就變得非常可觀,品牌方很難不去想“我能不能自己組建團隊,把這筆錢省下來”?
![]()
最后一個就是“品牌形象難以完全掌控”,店鋪的客服話術、活動策劃、甚至包裹里的小贈品,都由代運營公司決定,一旦出現差池,損傷的是品牌自身的聲譽。
于是,大概從幾年前開始,一股“品牌收權”的風就在美妝圈悄悄刮起來了,像歐萊雅集團,就把旗下蘭蔻、美寶蓮等品牌的運營權陸續收了回去;到了2024年,韓國美妝巨頭愛茉莉太平洋也跟上了這波節奏,收回了雪花秀和“后”的運營權。
![]()
這一連串的變動,對像麗人麗妝這樣長期依賴品牌代理業務的運營商來說,打擊可以說是巨大的,因為光看歐萊雅旗下那幾個牌子,能給麗人麗妝帶來的收入占了公司全年總營收的大頭,這么大一塊核心蛋糕被動搖了,影響可想而知。
![]()
然而,高光時刻仿佛就在昨天,短短五年麗人麗裝的營收跌掉了超過六成,哪怕公司在想方設法打造自己的品牌,但品牌初期是躲不開的“砸錢”環節,這波屬實變成了心有余而力不足。
![]()
麗人麗妝的故事,是一個關于“橋梁”價值的故事,如今橋的兩頭是品牌和消費者,但這兩頭似乎都在嘗試“過河拆橋”,試圖尋找更方便更實惠且直接的辦法。
![]()
從“賣貨的”到“造牌的”,一場艱難的“二次創業”
大客戶跑了,傳統的“收租”模式玩不轉了,麗人麗妝當然不能坐以待斃,于是它找到的方案是“自己造品牌”。
![]()
這聽起來是個很自然的轉型思路,畢竟麗人麗妝幫別人賣了十幾年貨,最懂市場、最懂流量、最懂消費者喜歡什么,那公司自己做一個品牌不僅有多年累積的經驗,還有更高的利潤。
于是,消費者看到了“玉容初”等自有品牌的出現,但理想很豐滿,現實卻很骨感。
2025年,麗人麗妝虧損近8000萬,公司自己承認主要原因之一就是“自有品牌處于產品創新及經營推廣期,研發及營銷推廣持續投入暫未產生相應的經濟效益”。
![]()
為什么“賣貨的”很難變成“造牌的”?這中間隔著的,可能不止研發費用同比降幅超過四分之一。
![]()
代運營公司的核心能力就是怎么用更低的成本,把已有的貨賣出去,這需要的是效率和技巧。
但做一個品牌需要是產品定義、研發創新、品牌故事和長期的價值建設,麗人麗妝推出的“玉容初”主打的概念確實很吸引消費者,但在成分黨當道、國貨護膚卷上天的今天,僅靠一個概念和營銷投入,很難在擁擠的賽道里殺出重圍。
![]()
這樣一來很容易面對消費者的“貨比三家”,研發實力比得過沉淀多年的老牌護膚品牌嗎?你的品牌故事比得過那些深耕多年的國貨嗎?你的產品體驗真的能讓人記住嗎?面對“疑問三連”,麗人麗妝的壓力并不小。
![]()
把做品牌當成賣貨來干,過度依賴短期的流量投放,這就會得“流量依賴癥”,花錢就續命,斷糧就下滑,破解這個死循環的關鍵是別把“品牌建設”和“效果收割”當成兩件事,品牌是慢慢存錢,效果是適時取錢,只取不存,遲早透支。
畢竟從“流量思維”到“品牌思維”的轉變,并不是一個簡單走個流程。
麗人麗妝的成功,極度依賴天貓平臺,2020年其公司超98%的收入來自天貓,這種深度綁定在早期是優勢,但在后期成了轉型的絆腳石。
![]()
當抖音、小紅書等內容電商崛起,消費者的購物決策路徑變了,大家是先被內容“種草”,再去搜索購買。
這對品牌的內容創作能力、達人合作資源、直播運營能力提出了全新要求,而麗人麗妝的基因和資源,更多沉淀在傳統貨架電商的運營上,這樣來看渠道依賴的“副作用”就逐漸顯現出來了。
盡管2025年其來自抖音等新興渠道的收入增長了46.63%,但這增長是在天貓國內收入下降16.13%的背景下實現的,屬于“追趕式”增長,體量尚不足以支撐大局。
![]()
更重要的是在新渠道,麗人麗裝要面對的是完美日記、花西子等從內容生態里長出來的“原生品牌”,競爭維度完全不同。
![]()
信任也分兩種,根子完全不一樣
許多消費者在“蘭蔻官方旗艦店”這些靠內容生態起家的品牌買東西一點兒不猶豫,因為用戶信的并不完全是那個淘寶頁面,更多地是對這個品牌背后一百多年的家底的信任,而這份信任,是人家用時間、用真金白銀砸研發、用一代代好產品攢出來的。
但消費者同樣會去嘗試一個稍顯小眾的“玉容初”,其實也并不難理解,十有八九,要么是圖品牌新奇有性價比,要么就是被哪個特別喜歡的主播給“安利”上頭了。
![]()
這種信任,是沖著“好奇心和性價比”去的,或者是沖著某個主播去的,于是這種購物心理很容易來得快,去得也快,畢竟現在消費者選擇很多,今天這個主播推了,可能就買了;明天另一個地方更實惠,馬上就能收藏進購物車。
那品牌方把活兒收回去自己干,對消費者來說,是好事壞事?實話實說,可能還是好事多一點。
現在品牌自己的直播間里面講話的主播,經常是那種真的懂產品的內部培訓師,比一些什么都賣的游擊主播專業多了;有時候找客服解決問題,品牌自己的人權限大、流程短,反而處理得更快。
![]()
說白了,品牌繞開代運營“自己來”,就是想把中間那層“隔膜”撕掉,自己直接跟用戶打交道。
品牌不希望消費者只記得是“麗人麗妝的客服真好”,而是更希望消費者感覺是“蘭蔻的服務真棒”。
畢竟品牌想每一次好感,都實實在在地攢到自己身上,不想讓別人分走。
所以,麗人麗妝現在最尷尬的地方就在這兒,以前最值錢的本事是當國際大牌進中國的“帶路黨”和“操盤手”,但現如今正在飛快地掉價。
![]()
現在的局面是游戲規則變了,以前比的是“誰更會玩轉淘寶京東的規則”,那是麗人麗妝的強項;以后比的是“誰更懂自己的品牌,而且能跟消費者處成真朋友”,麗人麗妝面前的這道“信任”的溝,說到底是“人設”要換了。
一個頂尖的“銷售公司”需要花多大力氣,才能把自己變成一個讓人從心底認可的“品牌公司”?這可不是多開兩條產品線那么簡單,這是從里到外都得換個活法。
![]()
麗人麗妝的轉型,優勢在于熟悉市場、懂得管理、手握資源,但唯獨缺少了從0到1打造一個成功產品、塑造一個偉大品牌的“原創力和品牌靈魂”。
對于任何一個代運營平臺和品牌而言,依附于平臺和巨頭的增長是有天花板的,當潮水退去,真正能讓你立足的,是你自己創造的、獨一無二的價值。
![]()
對于麗人麗妝而言,告別那個輝煌的“橋梁”時代固然陣痛,但如何在一片全新的土地上,親手種下一棵能自己扎根、生長、開花結果的品牌之樹,才是它必須回答的、更艱難的長期考題。
對此,您怎么看?歡迎評論區留言討論,發表您的意見或者看法,謝謝。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.