一、案件基本情況

一審法院認(rèn)定周某在擔(dān)任某國(guó)企采購(gòu)部經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，通過(guò)虛列采購(gòu)數(shù)量的方式套取公款共計(jì)68萬(wàn)元，以貪污罪判處周某有期徒刑五年。周某不服，以其具有自首情節(jié)、家屬已全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰，一審量刑過(guò)重為由，提出上訴，并委托趙飛全律師擔(dān)任其二審辯護(hù)人。

二、辯護(hù)過(guò)程

趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發(fā)現(xiàn)一審雖已認(rèn)定周某的從寬情節(jié)，但量刑仍然偏重。趙律師指出，周某具有自首情節(jié)——其在監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握犯罪事實(shí)的情況下主動(dòng)投案，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，家屬已全額退贓68萬(wàn)元，系初犯、偶犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。

在二審開(kāi)庭審理中，趙飛全律師重點(diǎn)圍繞從寬情節(jié)的疊加效應(yīng)發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)詞節(jié)選：
“審判長(zhǎng)、審判員：一審判決對(duì)上訴人周某量刑過(guò)重，未能充分考量其自首、全額退贓等從寬情節(jié)，請(qǐng)求二審法院依法改判。

第一，周某具有自首情節(jié)。其在監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握犯罪事實(shí)的情況下主動(dòng)投案，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。

第二，周某家屬已全額退贓68萬(wàn)元，國(guó)家損失已得到完全彌補(bǔ)，社會(huì)矛盾已完全化解。

第三，周某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

第四，周某系初犯，無(wú)前科劣跡，其犯罪系因法律意識(shí)淡薄、一時(shí)貪念所致，主觀惡性不深。

懇請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，對(duì)周某予以減輕處罰。”

趙律師向二審法院提交了自首證明、退贓憑證、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)材料，并通過(guò)庭審充分闡述了從寬情節(jié)的疊加效應(yīng)。

三、判決結(jié)果

二審法院經(jīng)審理，采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為周某具有自首、全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)，悔罪表現(xiàn)明顯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，改判周某有期徒刑三年。刑期較一審減輕了二年。

四、案例評(píng)析

二審改判減輕刑期，是對(duì)辯護(hù)律師專(zhuān)業(yè)能力的極大肯定。本案中，北京貪污罪律師趙飛全通過(guò)精準(zhǔn)整合“自首、全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯”等多重從寬情節(jié)，形成疊加效應(yīng)，成功說(shuō)服二審法院減輕刑期。根據(jù)《貪污賄賂解釋》的規(guī)定，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從輕、減輕或者免除處罰。自首和退贓相結(jié)合，可以產(chǎn)生更大的從寬幅度。北京專(zhuān)業(yè)的貪污罪律師在二審程序中精準(zhǔn)發(fā)力，成功說(shuō)服二審法院減輕刑期，彰顯了其在二審辯護(hù)中的專(zhuān)業(yè)能力。