一、司法解釋出臺的背景與立法定位

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》（法釋〔2026〕6號，以下簡稱《解釋（二）》），自2026年5月1日起正式施行。該解釋是在2016年《貪污賄賂司法解釋》實施十年后，結合《刑法修正案（十一）》《刑法修正案（十二）》以及監察法實施后的司法實踐新情況，對貪污賄賂犯罪法律適用標準的系統性完善。

立法核心目標：實現貪污賄賂定罪量刑標準全覆蓋，織緊織密懲治腐敗刑事法網，落實對不同所有制企業平等保護，加大對新型隱性腐敗的懲治力度。
二、核心修改要點深度解析

（一）單位犯罪定罪量刑標準明確化

《解釋（二）》首次系統明確了單位受賄罪、對單位行賄罪、單位行賄罪的定罪量刑標準，解決了長期以來單位賄賂犯罪立案標準模糊的問題：

（二）非國家工作人員職務犯罪標準統一

第八條明確規定：非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪、職務侵占罪、挪用資金罪的定罪量刑標準，分別參照受賄罪、行賄罪（單位行賄罪）、貪污罪、挪用公款罪的標準執行。這一修改徹底解決了此前民營企業與國有企業職務犯罪量刑標準不一致的問題，落實了對不同所有制企業的平等保護。
代律師提示：民營企業高管、工作人員的職務侵占、挪用資金等行為的入罪門檻將大幅降低，企業內部刑事合規風險顯著提升，建議盡快完善內部財務管理制度和合規體系。
（三）新型腐敗認定規則細化

針對司法實踐中日益增多的隱性腐敗、期權腐敗等新形態，《解釋（二）》作出多項針對性規定：

預期收益型受賄：收受股票、股權的預期收益作為賄賂的，案發時已實際獲利的按實際獲利認定；未實際獲利的按案發時涉案資產市場價格與支付價格的溢價認定。
斡旋受賄認定：國家工作人員承諾通過其他國家工作人員為請托人謀取不正當利益并收受財物的，即構成受賄罪，是否實際轉達請托事項不影響定罪。
職務便利認定：職務上的隸屬、制約關系不限于主管關系和直接上下級關系，需結合任職單位性質、職能、制度安排等具體認定。

（四）財產類犯罪標準大幅提高

巨額財產來源不明罪：差額300萬元以上為"差額巨大"，1000萬元以上為"差額特別巨大"
隱瞞境外存款罪：折合人民幣300萬元以上為"數額較大"
私分國有資產罪：20萬元以上為"數額較大"，200萬元以上為"數額巨大"

（五）退贓與追繳規則完善

《解釋（二）》第二十二條明確了"積極退贓"的三種認定情形，包括全部退贓、配合辦案機關追繳大部分贓款贓物、共同犯罪人退繳實際分取贓款并自愿繼續退繳等，親友代為退贓的也視為積極退贓，為被告人爭取從輕處罰提供了明確路徑。
第二十三條完善了違法所得追繳規則，明確可以追繳原物、轉化后的財物、對應份額及其收益，在涉案財物無法找到、被善意取得等情況下，可以追繳其他等值財產，最大限度挽回國家損失。

三、司法實務中的熱點問題回應

（一）單位行賄與個人行賄的界分

第十六條明確了單位行賄罪的認定標準：單位集體決定或實際控制人、主管人員決定，違法所得歸單位所有的，認定為單位行賄罪；個人財產與單位財產高度混同，違法所得實際歸個人所有的，以行賄罪定罪處罰。這一規定為實踐中常見的"人格混同"情況下的行賄性質認定提供了明確依據。

（二）介紹賄賂與共犯的區分

第十七條規定：實施介紹賄賂行為，同時構成介紹賄賂罪和行賄、受賄共犯的，依照處罰較重的規定定罪處罰；介紹賄賂過程中在國家工作人員不知情的情況下收受請托人財物的，以利用影響力受賄罪定罪處罰；虛構關系騙取請托人財物的，以詐騙罪定罪處罰。

（三）私分國有資產與貪污的邊界

第十八條明確：私分國有資產范圍僅限于單位領導和管理層人員，且對其他人員隱瞞的，以貪污罪定罪處罰；單位非法收受財物后集體私分給個人的，以單位受賄罪從重處罰，私分行為作為量刑情節考慮。

四、對企業合規與刑事辯護的影響

（一）企業合規風險提示

民營企業應盡快完善內部財務制度，明確單位財產與個人財產邊界，避免因財產混同導致單位行賄被認定為個人行賄
加強對高管和員工的職務犯罪預防培訓，重點防范職務侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄等風險
在對外經營活動中建立反賄賂合規體系，規范商務往來中的禮品、招待、贊助等行為

（二）刑事辯護策略調整

對于單位賄賂犯罪，重點審查是否符合單位犯罪的構成要件，爭取認定為單位犯罪以降低責任人的量刑
對于新型受賄案件，重點審查受賄數額的認定是否符合司法解釋規定，尤其是預期收益類受賄的數額計算是否準確
積極引導被告人退贓退賠，符合司法解釋規定的"積極退贓"情形的，依法爭取從輕、減輕處罰

最后，代律師說，《解釋（二）》的出臺是我國反腐敗刑事法治建設的重要里程碑，既體現了依法嚴懲腐敗犯罪的堅定立場，也兼顧了司法實踐的實際需求，對于統一法律適用標準、保障被告人合法權益具有重要意義。無論是企業合規建設還是刑事辯護工作，都需要及時把握司法解釋的新精神、新規則，更好地應對反腐敗新形勢下的法律風險和實務挑戰。建議，企業一定要做合規的審查，如果沒有剎車再往前沖，風險加劇。
特別說明：本解讀僅為律師團隊的專業分析，不構成正式法律意見。具體案件處理需結合實際情況，咨詢專業刑事律師。
2026 法衡律師團隊 | 轉載請注明出處