山西
近日，美媒《戰區》注意到，阿利·伯克級驅逐艦DDG-120卡爾·M·萊文號，后甲板上出現了一款新型且難以迅速識別的發射器。鑒于25年時伯克級驅逐艦班布里奇號和溫斯頓·S·丘吉爾號曾在該位置上設置郊狼反無人機攔截器，戰區猜測該系統可能是無人機攔截系統，或無人艇攔截系統。
《戰區》在文章中表示，曝光卡爾·M·萊文號驅逐艦安裝型號未知的新型發射器的照片，拍攝于夏威夷的珍珠港。此前從未在其他伯克上見過的這款型號未知的發射器，該發射器被安裝在驅逐艦上層建筑后方的甲板上，位于左舷魚雷發射管與后部MK-41垂發單元之間。
從發射器本身判斷，似乎采用了多聯裝設計；發射架為固定式、回旋式不得而知么，但大概率是后者；鑒于發射器的后端比較圓潤，發射時應當是大仰角發射；
為了應對無人機、無人艇的威脅，美國陸續展出了在同位置上安裝的雷神公司的郊狼反無人機發射器，該發射器采用了熱發射+觸地降落（平緩砸地）/網捕回收的使用方式，可重復使用，也有一次性的動能攔截型號。
郊狼反無人機發射器
洛克希德·馬丁公司，基于地獄火研發的AGM-179聯合空對地導彈系統，該系統采用了8聯裝、固定式、傾斜裝填、垂直發射模式，可用于對付無人機、無人艇、以及有人艇。
AGM-179聯合空對地導彈系統
安杜里爾的Roadrunner-M/走鵑M反無人機系統也在接受反無人機系統NEXT（Counter-NEXT）項目的評估，該系統垂直發射+坐式垂直降落的使用方式，可多次攔截。是用高于自殺式無人機的速度去攔截自殺式無人機的低端廉價攔截武器。該系統暫無艦載型，但衍生出艦載型也是大概率事件。
戰區認為盡管該系統，看著和Zone 5科技公司的白刺反無人機系統通常是用4聯裝設計，但此前的四聯裝發射器長得不太像，但諸多方面非常類似，無論是定位還是可能的功能方面都是如此，前部梯形設計，整體形狀方面也非常相似。因此戰區推測該武器大概率是艦載版白刺。（上艦版強化載彈量或者直接大改屬于常規操作。最極端的就是黃蜂）只不過這種就只是猜測而已。
只不過在美國海軍正式公開該系統的命名與定位之前，該系統就存在一切可能。可能是反無人機武器，也可能是反無人艇武器，還可能是外形為無人機同款的長續航誘餌彈，從而降低敵反艦巡航導彈的威脅……只能說現階段是看著可能是白刺而已。（BING翻了半天，愣是沒找到一張導彈本體的照片，這就很怪）
不過近年來的美艦，一直在折騰魚叉反艦導彈安裝位，在該位置上設置郊狼反無人機發射器、AGM-179聯合空對地導彈系統。現階段又搞出來了戰區都不確定是啥的東西，由此可見無人機、無人艇的攔截問題真的是讓美國焦頭爛額，不得不大幅加快了各種反新興威脅的武器建設。
這種輕便靈活，僅一層或一層半甲板高度的反無人機系統，占地面積小，可快速部署，使用成本、單次攔截成本比較低，并且這種小家伙也避免了用廉價彈藥占據寶貴的垂直發射單元的不足。
由于彈藥體型足夠小，能湊活著使用直升機配套彈藥武器庫，以增加備彈量，實現海上再裝填，強化無人機持續應對能力。對于造艦能力嚴重不足，又面臨著嚴重的無人機、無人艇威脅的美國而言，算是一個不錯的選擇。
問題就是美國給伯克設置反無人機系統是很合適的選擇，中國海軍遲早也得這么干，或者說馬上就得這么干，問題就是為啥要拆了魚叉在魚叉安裝位置設置反無人機系統呢？這不合適吧？美國如此選擇無異于削足適履啊！
美國是全世界綜合戰力最強的國家，美國海軍的反艦作戰也依賴航母而非驅逐艦，導致大量美艦長期缺裝反艦導彈。直接后果就是美國有一籮筐空著的，又預留火控接口的反艦導彈安裝位可用來設置反無人機彈藥，所以美國測試新武器的時候頻繁占據魚叉位很合理。
但美國海軍就沒考慮過大國對抗問題么？美國難道不知道誰是全世界無人機產量最大的國家？還是說美國尋思著中美對抗中，美國驅逐艦根本沒有使用反艦導彈的機會？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
